#小说推荐# 来了
《偏执驸马每天都在黑化》作者：暮行也
宁扶疏穿成了权倾朝野、骄奢淫逸的当朝长公主。不仅有钱有权，还有满院子容貌丰神俊朗，会讨她欢心的小情郎。
宁扶疏很是满意，却没想到在和驸马顾钦辞见面的瞬间，脑海里突然出现一道系统声音：“顾钦辞黑化值六十五！”她这才后知后觉想起来，历史上的长公主刚过完二十岁生辰便不幸暴毙而亡。
宁扶疏为了活命，不得不想方设法降低各位情郎对她的恨意。渐渐地，长公主府的男人们越发乖顺，宁扶疏以为自己终于可以吃喝玩乐，享用美男无数的时候……
系统：“警报！顾钦辞拿着镣铐过来了！”
宁扶疏望着顾钦辞几近癫狂的偏执眼神，听他低低笑着：“殿下，您可知臣无时无刻不想把你藏起来，再也不对他们任何一个人笑。”再后来，有人发现记录长公主夜宿起居的册子上，清一色写满驸马爷的名字。甚至，时常一夜便密密麻麻写了七八个。

宁沈阳，61岁的已婚男子张某，在机缘巧合之下，认识了小自己近20岁的女子小花（化名），二人互生情愫，很快发展成恋人关系，并同居在一起。
 
同居期间，张某为了讨小花欢心，在小花需要钱的时候，给小花了15万元，而小花为了表达对张某的感谢，也承诺将会一直和张某在一起，永远不背叛张某。
 
然而好景不长，二人因为生活琐事发生了矛盾，张某便要求小花退还15万元，小花拒绝后，张某一纸诉状将小花告上了法院。
 
《民法典》规定，赠与合同一经成立,赠与人不得随意撤销赠与，除非被赠与人存在没有履行赠与人约定的义务、严重侵犯赠与人权益等特殊情形。
 
本案中，张某系成年人，具有完全民事行为能力icon，所以其赠与小花15万元的财产，以通常人的认知来看，是不能随意撤销的。
 
但本案中关键的一点在于，张某和小花的这种关系是违背正常公序良俗的。
 
《民法典》规定，违背公序良俗的民事法律行为自始无效。

张某的赠与行为虽然是自愿的行为，但同样属于民事法律行为，在违背公序良俗的情况下，就应当自始无效。
 
在自始无效的情况下，按照民间的说法，就等同于没有赠送，需要恢复原样；在法律上来讲，则因此产生了不当得利。

按照《民法典》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。
 
最终，一审法院认为，在合同无效的情况下，小花应当返回张某赠与的财产15万元。
 
一审判决后，小花不服一审判决，上诉到了二审法院，小花在二审中表示，张某在与自己交往期间，隐瞒了自己已婚的事实，一直标榜自己是单身成功人士，至于赠与的15万元，早已用作二人日常开支，所以不应当返回。
 
在这里，小花将自己当做了被害人，意思就是说，自己对张某结婚的情况概不知情，所以不能让自己承担这个责任。
 
那么二审法院会怎样判决呢？
 
首先，二审法院对张某的赠与行为做了明确定性，二审法院指出，张某的这种赠与是非法的，也就是法律中规定的不法给付。
 
关于不法给付，很多网友不理解，在这里给大家举个简单的例子，比如行贿、赌博类似的钱，就属于不法给付，对于这部分钱，法律上并不保护，也不支持反还。
 
具体到本案中，张某给小花的钱属于不法给付，所以不属于民事纠纷的范畴，二审法院最终撤销了一审判决，驳回了张某的起诉。
 
最后，对于法院的判决，网友们议论纷纷，有网友就提出，如果系张某的妻子相关的民事诉讼，法院又该如何判决呢？
 
关于这一点，其实就涉及到夫妻一方擅自处置共同财产的问题。
 
《民法典》规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权，夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。
 
也就是说，如果是张某的妻子提起民事诉讼，则张某的行为就属于擅自处置夫妻共同财产，非善意取得icon方，是应当返还的。
 
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。

#惠州# 【惠州一男子追女未果，索要追求期间的花费，结果…】夜幕降临，惠阳一酒吧灯红酒绿，原告梁某某与被告赖某某便相遇于此，梁某某对赖某某一见倾心。在追求期间，为博美人欢心，梁某某为赖某某的各种需求买单成了家常便饭。小到纸巾、枕头、保温杯等生活用品；大到日常通过微信和支付宝向赖某某转账以及亲密付支出，其中部分为520元、1314元等特定金额，赖某某也是愉快地接受了。不曾想，半年后梁某某不仅追求未果，其各种联系方式也被赖某某拉黑，双方关系破裂。为索要追求期间的花费，梁某某遂一纸诉状向惠阳法院提起诉讼，要求赖某某返还上述花费共计34597.73元。https://t.cn/A6XNTXuo