#日常碎碎碎碎念# 有一点个人的小想法。
最近总是听到各种关于精神值高低的理论，我个人认为是每个人都有闪光点，大部分普通人精神值没有高低之分，只能说同不同频。
拿50来举个栗子吧，掌柜的和小米精神值谁高谁低？难道就要说掌柜的精神值很高吗？可我不觉得。小米是乞丐按理说有人给他一个铜板他会很开心，但是也有“逢初一十五本丐休息”这样的言行，会打快板儿自娱自乐，小贝遇到危险会让丐帮的人帮忙。奇奇怪怪但也可可爱爱，精神世界我觉得并不输于大部分人。
你选择诗与远方没错，别人选择柴米油盐也没错。没有谁高谁低，只是俩人不同频。
愿有人懂你的奇奇怪怪。
只是今天跟朋友聊了一下有感而发。50十级研究学者在此[开学季]

#28天A醇抗老实测真相# 2022国货A醇卷王之王，大概率是HBN无误了
当其他牌子还在卷浓度和宣发的时候，它直接另辟蹊径，从结果出发，去卷功效测评了。

大家都知道，自从今年《化妆品功效宣称评价规范》正式施行之后，备案规则和功效认证标准变得很严
今年推出的国货护肤新品数量也肉眼可见在变少。除了年初原料被卡的原因，也因为以往那些能靠堆料搞出漂亮成分表从而大卖的产品，今年新规一来，连上架都难了。

新规的实施对某些品牌来说，说是“灭顶之灾”一点都不夸张
但对消费者，以及本身产品力就硬气的品牌来说，无疑是天大的好事

我们说回HBN，它家就是能从此次新规中受益的品牌之一
毕竟从一开始就是专心跟VA死磕的学霸调调，跟原料巨头荷兰DSM帝斯曼深度合作，在解决A醇稳定性，温和度上狠下了一番功夫，手握自主研发专利一大把
没想到学成下山一看，好家伙，世界变样了，怎么大家更多关注的是浓度啊
要知道，A醇恐怕是护肤界中最不适合卷浓度的成分了。到现在无数个脱皮黑红水肿的例子已经验证过这一点
好在从今年新规推出开始，我能明显感觉到，风向开始慢慢吹向了对的地方——功效为王
谁能用大家普遍能耐受的浓度做出更高功效，更好耐受的产品，谁才是TOP

HBN这次卷功效测评的行动其实带了个很好的头
针对自家产品的抗皱紧致功效去做了最高阶标准的【人体功效评价试验】

人体功效测评之所以含金量这么高，主要还是因为人体皮肤的理化环境太复杂
实验室基于细胞展开的体外试验参考性有限，而消费者测评较为主观，都没有实打实上脸+客观公正的临床测试+统计学分析得来的结果准确。这才让人体功效测评成为了【最高标准】
一般主打美白、祛痘、防晒、修护等功效的产品，新规都是强制要求做这项测试的
对HBN家最专攻的抗皱，紧致则无硬性要求
但学霸毕竟是学霸，它家早在2019年就开始【自觉】在给自家产品做这项测试了，而且做得严谨

拿【双A晚霜】举个栗子，
样本是100位年龄介于30~60岁之间，有明显失弹，皱纹和敏感问题的人群
通过检测使用产品14/28天前后在精密仪器下的皮肤变化数值，观察弹性，紧致度和皱纹的变化。数据我整理了下贴在下面。
跟测评机构打过交道的话你就会知道，能在SGS的检测下拿到均【有显著性差异】的结果真的很厉害，核心的R7和F4数据也很好看。最直观的应该就是那张前额皱纹对比图了，绿色区域代表皱纹，一目了然

记得两年前我就被HBN家的双A颈霜的质地惊艳过，高润度特别适合皮脂腺分布少，容易干燥爆皮的颈部皮肤。它家也是少见的通过随赠画报科普了SCT短时接触法来帮消费者建立耐受的品牌。用不用心，大家自由心证吧。反正入秋刚好要酸换A，测评里这支双A晚霜我冲了！

#粤嵌星计划,粤嵌我来了#
c++类与对象

面向对象和面向过程的区别
面向过程，先具体逻辑细节，后抽象问题整体；
面向对象，先抽象问题整体，后具体逻辑细节；

面向对象编程的三大核心基本思想： 类的封装，继承和派生，多态
类包含成员属性和成员方法；

举个栗子, 生活中也有分类： 猫类可以分为橘猫、波斯猫、布偶猫、英短等
猫的颜色，毛的的长短这些就是属性，猫可以吃、爬树这些行为就是类的方法

语法规则

class 类的名字

{

类中的成员

}；
类中成员有三种权限 公有、私有、保护
权限修饰符：public

private

protected
类的成员会要求设置权限目的为了实现类的封装，维护类中成员的安全性，防止数据泄露(数据隐藏) https://t.cn/RuQ52aU