哎……我知道豆瓣评分不高，甚至很多人骂，但我真的很喜欢妖猫传。这是我看的第四遍，前两次在电影院，第三次271，然后b站上了，我又看了一遍。每次看都会哭。怎么说呢……这是一部评价非常两极分化的电影，喜欢的非常喜欢，因为它既美丽又浪漫，讨厌的也非常讨厌，觉得故事乱七八糟不知所云。
我觉得，想要get到妖猫传，必须先了解陈凯歌的电影风格（当然只看过一个无极就说陈凯歌是拍烂片的之类的那就算了）如果你看过他所有的电影，其实不管是白昼流星还是妖猫传，都是合乎他的创作规律，或者说符合他个人审美的……我认知中的陈凯歌有种文人心性。黄土地，孩子王，荆轲刺秦王，这些电影其实都挺晦涩的，也都能归纳到文艺片的范畴。他喜欢文学，也读过很多书，也闹过不少类似的笑话，有个特别有名的梗，真实性待考，就说他和张艺谋去面试奥运会开幕式的导演，结果陈凯歌什么都没准备就念了一首诗（……）然后不出意外地被淘汰了（怎么越说越觉得这是编出来的[允悲]）从这个点能够看出什么呢？就是这个人，他脑子有点“怪”。
他热爱艺术与美学，并把电影看作严肃且认真的所在。所以才会在无极被恶搞的时候说要告一个馒头引发的血案。当然现在影视吐槽的up主已经满地开花，也不太会有明星这么较真了。其实非要问的话，那些被当成鬼畜和表情包的明星难道真的一点儿不介意吗？有，但也有介意的。介意又能怎么办呢？对簿公堂只会被群嘲，参考cxk，只有摆出一笑了之的姿态，甚至是积极自黑，人家才觉得你玩儿得起，有风度。大概这是娱乐至死的潮流，顺之者昌（跑题了）只不过15年前，还没有娱乐到这个时候，而陈凯歌本身又是一个有点轴的人_(:з」∠)_性格使然，想想也不奇怪。
说白了，无极，妖猫传，白昼流星，这些电影被喷的理由其实都差不多：叙事乱七八糟，画面虽美，故事却看不明白——这是陈导的老毛病了：不会说故事[跪了]假设说电影是一本书，导演应该是小说家，至少能讲清楚故事的脉络，而陈凯歌更接近于诗人，散文家。其实他最最擅长的是表现『感情』，写意的部分。所以他的电影往往充斥着浓烈的情绪，几乎呼之欲出的激烈的情感碰撞——和舞台剧类似。像是妖猫传，荆轲刺秦王里面那些让人摸不着头脑的台词，其实都是类似于舞台剧的表演的，所以放到电影里就会觉得出戏和夸张。
就拿妖猫传举例，几乎是每一个人，就算是讨厌这个电影的人，都会说，太美了。是的，捕捉美好与情感，渲染气氛，这些都是陈凯歌最擅长的。梦幻的大唐盛世，极乐之宴……我相信很多人看到李白作诗，云想衣裳花想容，都不明白为什么自己会突然看哭——因为这部电影是浪漫主义的极致。每一处对美不遗余力的刻画，简直就是工笔，陈凯歌把自己对浪漫全部的理解都投入了这无数的细节中去，以至于他再没有心力去抓那些现实的，脚踏实地的部分，也就是叙事。所以这部作品的情感异常充实饱满，特别是后期白龙揭示身份的时候。但叙事节奏，实在是不行，拉了整部电影的胯。
怎么说呢……因为我一直都是轻物质重精神的类型，所以我能够get到妖猫传。对比一下道士下山之类的，这部已经是陈导近几年发挥最好的作品了。但是那些天性更立足现实主义的人，就会认为这个电影很虚浮，美则美矣，轻飘飘地好像什么都没讲，又好像讲了一通梦话，不知所云，因此他们骂无聊，看睡着了。两极分化，是完全由观众自身性格决定的。但我觉得就算get不到，这部作品也绝对不是烂片，无脑一星无脑喷就没意思了[允悲]比如因为主演是混血儿就打一星……原作本来就是奇幻小说，有妖怪魔法的那种，又不是历史剧，那些戏说历史的宫廷剧扯淡的岂不是更多？揪着“杨贵妃有一半胡人血统”设定狂喷不可笑吗？那西游记里猴子和猪都会说话呢（谢罪）
怎么说呢……陈凯歌其人，在我眼里其实是一个很纯粹的人，他对于艺术，美学，浪漫主义的向往与雕琢，是持续一生的。很多人在年轻的时候也有这样一颗纯粹浪漫的心，也有过一腔热血，但是年纪大了之后就变了，向这个冰冷又现实的世界低头。而陈导在我眼里非常可贵的一点就是，他始终不愿意改变。他始终还是最开始的自己，坚持着最开始的梦想，只拍自己真正想拍的电影。我很喜欢陈导自传的名字，少年凯歌。好像这么多年过去了，他始终还是那个，“永远年轻，永远热泪盈眶”的少年人，还有着一颗不肯妥协的赤子之心。
当然，正因为他不肯改变自己，所以不会叙事之类的坏毛病也就永远治不好[允悲]无极过去15年了，他还是会被骂故弄玄虚，不会讲故事。嘛_(:з」∠)_这个就无解了，借用木鱼对妖猫传的总结，那些工整的，看似现实实则匠气的电影好得，一年上百部，而有瑕疵，却歌颂了至美情感的妖猫传，却只有一部。大概陈凯歌其人亦然，中国从不缺好导演，会讲故事的导演，工工整整的导演，规规矩矩的导演。但这个讲不好故事的，经常被骂，却又那样浪漫，如此真诚的陈凯歌，也是只有一个。
借用少年凯歌文评区的评论，其实他完全可以不被骂的，因为比起导演，他更是一个散文家和文人。他“错”在不应该用电影这种注定就很大众化的东西来表现他自己的私密内容。但怎么说呢……陈导既然选择了电影这条路，一定是有真正热爱的东西在吧，所以才会一意孤行地拧巴下去，坚持下去，拍下去。希望那些无脑恶评不要影响到陈导的热爱吧，未来，我还想在国内看到这样不工整，却动人的作品。
•彩蛋：既然陈凯歌唯一的短板是不会说故事，那么有一个会说故事的人监督他的话，他的电影会变成什么样呢？答：他拍出了豆瓣中国电影排名第一的，霸王别姬。
我觉得，想要get到妖猫传，必须先了解陈凯歌的电影风格（当然只看过一个无极就说陈凯歌是拍烂片的之类的那就算了）如果你看过他所有的电影，其实不管是白昼流星还是妖猫传，都是合乎他的创作规律，或者说符合他个人审美的……我认知中的陈凯歌有种文人心性。黄土地，孩子王，荆轲刺秦王，这些电影其实都挺晦涩的，也都能归纳到文艺片的范畴。他喜欢文学，也读过很多书，也闹过不少类似的笑话，有个特别有名的梗，真实性待考，就说他和张艺谋去面试奥运会开幕式的导演，结果陈凯歌什么都没准备就念了一首诗（……）然后不出意外地被淘汰了（怎么越说越觉得这是编出来的[允悲]）从这个点能够看出什么呢？就是这个人，他脑子有点“怪”。
他热爱艺术与美学，并把电影看作严肃且认真的所在。所以才会在无极被恶搞的时候说要告一个馒头引发的血案。当然现在影视吐槽的up主已经满地开花，也不太会有明星这么较真了。其实非要问的话，那些被当成鬼畜和表情包的明星难道真的一点儿不介意吗？有，但也有介意的。介意又能怎么办呢？对簿公堂只会被群嘲，参考cxk，只有摆出一笑了之的姿态，甚至是积极自黑，人家才觉得你玩儿得起，有风度。大概这是娱乐至死的潮流，顺之者昌（跑题了）只不过15年前，还没有娱乐到这个时候，而陈凯歌本身又是一个有点轴的人_(:з」∠)_性格使然，想想也不奇怪。
说白了，无极，妖猫传，白昼流星，这些电影被喷的理由其实都差不多：叙事乱七八糟，画面虽美，故事却看不明白——这是陈导的老毛病了：不会说故事[跪了]假设说电影是一本书，导演应该是小说家，至少能讲清楚故事的脉络，而陈凯歌更接近于诗人，散文家。其实他最最擅长的是表现『感情』，写意的部分。所以他的电影往往充斥着浓烈的情绪，几乎呼之欲出的激烈的情感碰撞——和舞台剧类似。像是妖猫传，荆轲刺秦王里面那些让人摸不着头脑的台词，其实都是类似于舞台剧的表演的，所以放到电影里就会觉得出戏和夸张。
就拿妖猫传举例，几乎是每一个人，就算是讨厌这个电影的人，都会说，太美了。是的，捕捉美好与情感，渲染气氛，这些都是陈凯歌最擅长的。梦幻的大唐盛世，极乐之宴……我相信很多人看到李白作诗，云想衣裳花想容，都不明白为什么自己会突然看哭——因为这部电影是浪漫主义的极致。每一处对美不遗余力的刻画，简直就是工笔，陈凯歌把自己对浪漫全部的理解都投入了这无数的细节中去，以至于他再没有心力去抓那些现实的，脚踏实地的部分，也就是叙事。所以这部作品的情感异常充实饱满，特别是后期白龙揭示身份的时候。但叙事节奏，实在是不行，拉了整部电影的胯。
怎么说呢……因为我一直都是轻物质重精神的类型，所以我能够get到妖猫传。对比一下道士下山之类的，这部已经是陈导近几年发挥最好的作品了。但是那些天性更立足现实主义的人，就会认为这个电影很虚浮，美则美矣，轻飘飘地好像什么都没讲，又好像讲了一通梦话，不知所云，因此他们骂无聊，看睡着了。两极分化，是完全由观众自身性格决定的。但我觉得就算get不到，这部作品也绝对不是烂片，无脑一星无脑喷就没意思了[允悲]比如因为主演是混血儿就打一星……原作本来就是奇幻小说，有妖怪魔法的那种，又不是历史剧，那些戏说历史的宫廷剧扯淡的岂不是更多？揪着“杨贵妃有一半胡人血统”设定狂喷不可笑吗？那西游记里猴子和猪都会说话呢（谢罪）
怎么说呢……陈凯歌其人，在我眼里其实是一个很纯粹的人，他对于艺术，美学，浪漫主义的向往与雕琢，是持续一生的。很多人在年轻的时候也有这样一颗纯粹浪漫的心，也有过一腔热血，但是年纪大了之后就变了，向这个冰冷又现实的世界低头。而陈导在我眼里非常可贵的一点就是，他始终不愿意改变。他始终还是最开始的自己，坚持着最开始的梦想，只拍自己真正想拍的电影。我很喜欢陈导自传的名字，少年凯歌。好像这么多年过去了，他始终还是那个，“永远年轻，永远热泪盈眶”的少年人，还有着一颗不肯妥协的赤子之心。
当然，正因为他不肯改变自己，所以不会叙事之类的坏毛病也就永远治不好[允悲]无极过去15年了，他还是会被骂故弄玄虚，不会讲故事。嘛_(:з」∠)_这个就无解了，借用木鱼对妖猫传的总结，那些工整的，看似现实实则匠气的电影好得，一年上百部，而有瑕疵，却歌颂了至美情感的妖猫传，却只有一部。大概陈凯歌其人亦然，中国从不缺好导演，会讲故事的导演，工工整整的导演，规规矩矩的导演。但这个讲不好故事的，经常被骂，却又那样浪漫，如此真诚的陈凯歌，也是只有一个。
借用少年凯歌文评区的评论，其实他完全可以不被骂的，因为比起导演，他更是一个散文家和文人。他“错”在不应该用电影这种注定就很大众化的东西来表现他自己的私密内容。但怎么说呢……陈导既然选择了电影这条路，一定是有真正热爱的东西在吧，所以才会一意孤行地拧巴下去，坚持下去，拍下去。希望那些无脑恶评不要影响到陈导的热爱吧，未来，我还想在国内看到这样不工整，却动人的作品。
•彩蛋：既然陈凯歌唯一的短板是不会说故事，那么有一个会说故事的人监督他的话，他的电影会变成什么样呢？答：他拍出了豆瓣中国电影排名第一的，霸王别姬。
“有种人物塑造得非常好，就是当你想到他的名字亦或者是长相，脑海里浮现种种跟他关联的东西，你会感到恶臭。”这是我在jojo里对迪奥的看法。而这也仅仅是塑造，如果这是一本伪自传的话，我是真不能想到现实社会里有这么一群教师利用自己的优势去算计那些幼小且对未来憧憬的女孩。恶心恶心恶心，看一半看得气死了…调整心态改天看了[跪了]
世间是否有绝对的善，又是否有绝对的恶？这是我读完文在寅自传后的感想，在这本书中，我们不谈论不同阵营的政治立场，也抛却复杂的当今国际政治经济形势，无论是文在寅对与卢武铉一路同行的记叙，抑或是文在寅对痛失挚友的懊恼和悔恨，无不坦率和真诚，我愿意相信，也不可避免的被平铺直叙的文字所触动。
出身于贫苦，相识于微时，不舍弃原则，始终心怀热忱，这是对卢武铉和文在寅的真实写照。我感慨于他们的坚韧和不凡，使得那些出身富贵、自命不凡的人黯淡失色、俗气可笑；我也感叹于他们的坚持和善良，在跨越了社会阶层和脱离贫穷生活后仍不忘追求最纯粹的公平和正义；我同样被他们之间一路同行，互叙理想的人生交集所感动，拥有一个能并肩作战的亲密战友是多么的难能可贵啊。
媒体们更愿意把文在寅的就任总统戏剧化为“复仇记”，但这其中包含的内涵远高于复仇。正如文在寅在书中所言：”以积极的心态接过他曾经承载的重担，然后抗在自己的身上——这才是最美的离别。”，这更像文的另一种方式在表达对于挚友的追思和曾经并肩战斗的再出发。
韩国人民曾经饱受屈辱和磨难在夹缝中顽强生存，虽经历经济的腾飞位居发达国家之列，但是思想的解放仍处于四面博弈的状态。联系时事近期韩国各类社会问题层出不穷，其中某韩国论坛对于卢武铉总统去世的狂欢和对于女性的侮辱，竟不知道这是一种无知还是一种可悲。在财阀独揽经济政治大权，阶级固化逐渐严重的社会，网民们不断吹捧病态的社会价值观，维护财阀们的利益，或许是幻想哪天能平白变成财阀的一员，从而可以享受这个绝对倾斜的社会为有权有钱的人带来的一切。但对于卢武铉这种来自于人民，代表了人民的吹哨人，绝予以嘲讽和辱骂，这是无论如何也不能理解的病态思想。
回到绝对的善恶中来，我想说被蒙蔽的双眼看不清现在和未来，唯有正义的引领才能让人民走出混沌。
出身于贫苦，相识于微时，不舍弃原则，始终心怀热忱，这是对卢武铉和文在寅的真实写照。我感慨于他们的坚韧和不凡，使得那些出身富贵、自命不凡的人黯淡失色、俗气可笑；我也感叹于他们的坚持和善良，在跨越了社会阶层和脱离贫穷生活后仍不忘追求最纯粹的公平和正义；我同样被他们之间一路同行，互叙理想的人生交集所感动，拥有一个能并肩作战的亲密战友是多么的难能可贵啊。
媒体们更愿意把文在寅的就任总统戏剧化为“复仇记”，但这其中包含的内涵远高于复仇。正如文在寅在书中所言：”以积极的心态接过他曾经承载的重担，然后抗在自己的身上——这才是最美的离别。”，这更像文的另一种方式在表达对于挚友的追思和曾经并肩战斗的再出发。
韩国人民曾经饱受屈辱和磨难在夹缝中顽强生存，虽经历经济的腾飞位居发达国家之列，但是思想的解放仍处于四面博弈的状态。联系时事近期韩国各类社会问题层出不穷，其中某韩国论坛对于卢武铉总统去世的狂欢和对于女性的侮辱，竟不知道这是一种无知还是一种可悲。在财阀独揽经济政治大权，阶级固化逐渐严重的社会，网民们不断吹捧病态的社会价值观，维护财阀们的利益，或许是幻想哪天能平白变成财阀的一员，从而可以享受这个绝对倾斜的社会为有权有钱的人带来的一切。但对于卢武铉这种来自于人民，代表了人民的吹哨人，绝予以嘲讽和辱骂，这是无论如何也不能理解的病态思想。
回到绝对的善恶中来，我想说被蒙蔽的双眼看不清现在和未来，唯有正义的引领才能让人民走出混沌。
✋热门推荐