四川达州，男子去取款机取款时，发现卡里的钱都不见了，吓了一跳。他赶紧找银行咨询，才知道自己的存款被银行划走，用来偿还他14年前的一笔贷款了。男子把银行告上法院，要求返还存款。
男子李某是2007年贷的款，贷款金额2万元，贷款期限3年。贷款合同约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
贷款到期后，李某未能还款，银行同意李某展期一年还款。结果展期到了以后，李某还是没能按期还款。
2018年，银行向法院申请支付令。法院作出支付令，要求李某在收到支付令之日起十五日内偿还贷款及利息。李某收到支付令以后，提出异议认为这笔贷款已经超过诉讼时效，他可以不用偿还了。法院遂作出裁定，终结了督促程序。
去年9月份，银行向法院起诉要求李某偿还贷款。几天后，银行又撤回起诉。
去年12月份，银行从李某的存款账户里扣划了5039.40元，用于抵消贷款。
李某不服，把银行告到法院，说当年他确实贷款了，但已经超过诉讼时效，银行再从他账户里划款抵扣贷款没有道理，请求法院判决银行返还存款。
一、什么是诉讼时效？
这个案件里，李某认为他不用偿还贷款的理由是已经过了诉讼时效。
那么，什么是诉讼时效呢？
所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。
《民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
根据这一规定，诉讼时效一般为3年，超过3年，权利人的权利就可能得不到法院的保护了。
比如说，张三欠李四10万元，约定2018年6月1日前还。到了这个时间，张三没还，李四也把这事儿忘记了。到了2022年1月1日，李四突然想起这事儿，把张三告到法院，要求还款。张三在法庭上说，这笔钱已经超过诉讼时效，不应该还了。法院就只能判决驳回李四的诉讼请求。
这个案件里，李某在银行的贷款2010年到期，双方约定展期一年，也就是说最迟2011年就要偿还了。但银行直到2018年才主张权利，已经超过了诉讼时效，没有特殊情况，法院是不可能再保护银行的行为权利的。这可能就是银行为什么去年起诉以后，又很快撤诉的原因吧？
但是，需要注意的是，超过诉讼时效，权利人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。
什么意思呢？
首先来说，超过诉讼时效以后，权利人仍然可以向法院起诉主张权利，法院也仍然会受理。受理以后，如果债务人不提出诉讼时效抗辩，法院仍然会判决债务人偿还债务。但是一旦债务人提出诉讼时效抗辩，那法院就只能判决权利人败诉了。
其次，超过诉讼时效的债务虽然不能得到法院的保护，但仍然存在。如果债务人自愿履行的话，也是可以的，不能在履行完毕以后，找权利人说因为债务已经超过诉讼时效，要求权利人返还。
二、银行能否扣划李某的存款抵扣贷款？
《贷款通则》第二十二条规定“贷款人有权依照合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息。”而这个案件里，银行与李某在贷款合同中明确约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
这样看来，如果李某在银行的贷款没有超过诉讼时效，银行直接从李某的账户中扣划存款，用于偿还贷款是没有任何问题的。
但现在情况特殊在于，银行的这笔贷款已经超过了诉讼时效，如果起诉的话，只要李某以诉讼时效进行抗辩，法院就不可能判决李某还款。在这种情况下，银行是否还能直接扣划李某的存款呢？
刚才我们说了，超过诉讼时效以后，债权人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。也就是说，银行虽然不能通过诉讼获得法院对这笔贷款的保护，但这笔贷款本身仍然存在，没有消灭。
《民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”这里对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并没有作出禁止性规定。
而且现在银行根据贷款合同的约定，扣划李某的存款用于偿还贷款，并非通过法院诉讼来行使债权，也不应该受到诉讼时效的限制。
所以，最终法院判决驳回了李某的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（案例来源：四川省万源市人民法院。文中分析部分系个人观点，非判决原文）
男子李某是2007年贷的款，贷款金额2万元，贷款期限3年。贷款合同约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
贷款到期后，李某未能还款，银行同意李某展期一年还款。结果展期到了以后，李某还是没能按期还款。
2018年，银行向法院申请支付令。法院作出支付令，要求李某在收到支付令之日起十五日内偿还贷款及利息。李某收到支付令以后，提出异议认为这笔贷款已经超过诉讼时效，他可以不用偿还了。法院遂作出裁定，终结了督促程序。
去年9月份，银行向法院起诉要求李某偿还贷款。几天后，银行又撤回起诉。
去年12月份，银行从李某的存款账户里扣划了5039.40元，用于抵消贷款。
李某不服，把银行告到法院，说当年他确实贷款了，但已经超过诉讼时效，银行再从他账户里划款抵扣贷款没有道理，请求法院判决银行返还存款。
一、什么是诉讼时效？
这个案件里，李某认为他不用偿还贷款的理由是已经过了诉讼时效。
那么，什么是诉讼时效呢？
所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。
《民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
根据这一规定，诉讼时效一般为3年，超过3年，权利人的权利就可能得不到法院的保护了。
比如说，张三欠李四10万元，约定2018年6月1日前还。到了这个时间，张三没还，李四也把这事儿忘记了。到了2022年1月1日，李四突然想起这事儿，把张三告到法院，要求还款。张三在法庭上说，这笔钱已经超过诉讼时效，不应该还了。法院就只能判决驳回李四的诉讼请求。
这个案件里，李某在银行的贷款2010年到期，双方约定展期一年，也就是说最迟2011年就要偿还了。但银行直到2018年才主张权利，已经超过了诉讼时效，没有特殊情况，法院是不可能再保护银行的行为权利的。这可能就是银行为什么去年起诉以后，又很快撤诉的原因吧？
但是，需要注意的是，超过诉讼时效，权利人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。
什么意思呢？
首先来说，超过诉讼时效以后，权利人仍然可以向法院起诉主张权利，法院也仍然会受理。受理以后，如果债务人不提出诉讼时效抗辩，法院仍然会判决债务人偿还债务。但是一旦债务人提出诉讼时效抗辩，那法院就只能判决权利人败诉了。
其次，超过诉讼时效的债务虽然不能得到法院的保护，但仍然存在。如果债务人自愿履行的话，也是可以的，不能在履行完毕以后，找权利人说因为债务已经超过诉讼时效，要求权利人返还。
二、银行能否扣划李某的存款抵扣贷款？
《贷款通则》第二十二条规定“贷款人有权依照合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息。”而这个案件里，银行与李某在贷款合同中明确约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
这样看来，如果李某在银行的贷款没有超过诉讼时效，银行直接从李某的账户中扣划存款，用于偿还贷款是没有任何问题的。
但现在情况特殊在于，银行的这笔贷款已经超过了诉讼时效，如果起诉的话，只要李某以诉讼时效进行抗辩，法院就不可能判决李某还款。在这种情况下，银行是否还能直接扣划李某的存款呢？
刚才我们说了，超过诉讼时效以后，债权人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。也就是说，银行虽然不能通过诉讼获得法院对这笔贷款的保护，但这笔贷款本身仍然存在，没有消灭。
《民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”这里对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并没有作出禁止性规定。
而且现在银行根据贷款合同的约定，扣划李某的存款用于偿还贷款，并非通过法院诉讼来行使债权，也不应该受到诉讼时效的限制。
所以，最终法院判决驳回了李某的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（案例来源：四川省万源市人民法院。文中分析部分系个人观点，非判决原文）
四川达州，男子去取款机取款时，发现卡里的钱都不见了，吓了一跳。他赶紧找银行咨询，才知道自己的存款被银行划走，用来偿还他14年前的一笔贷款了。男子把银行告上法院，要求返还存款。
男子李某是2007年贷的款，贷款金额2万元，贷款期限3年。贷款合同约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
贷款到期后，李某未能还款，银行同意李某展期一年还款。结果展期到了以后，李某还是没能按期还款。
2018年，银行向法院申请支付令。法院作出支付令，要求李某在收到支付令之日起十五日内偿还贷款及利息。李某收到支付令以后，提出异议认为这笔贷款已经超过诉讼时效，他可以不用偿还了。法院遂作出裁定，终结了督促程序。
去年9月份，银行向法院起诉要求李某偿还贷款。几天后，银行又撤回起诉。
去年12月份，银行从李某的存款账户里扣划了5039.40元，用于抵消贷款。
李某不服，把银行告到法院，说当年他确实贷款了，但已经超过诉讼时效，银行再从他账户里划款抵扣贷款没有道理，请求法院判决银行返还存款。
【家子说法】
一、什么是诉讼时效？
这个案件里，李某认为他不用偿还贷款的理由是已经过了诉讼时效。
那么，什么是诉讼时效呢？
所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。
《民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
根据这一规定，诉讼时效一般为3年，超过3年，权利人的权利就可能得不到法院的保护了。
比如说，张三欠李四10万元，约定2018年6月1日前还。到了这个时间，张三没还，李四也把这事儿忘记了。到了2022年1月1日，李四突然想起这事儿，把张三告到法院，要求还款。张三在法庭上说，这笔钱已经超过诉讼时效，不应该还了。法院就只能判决驳回李四的诉讼请求。
这个案件里，李某在银行的贷款2010年到期，双方约定展期一年，也就是说最迟2011年就要偿还了。但银行直到2018年才主张权利，已经超过了诉讼时效，没有特殊情况，法院是不可能再保护银行的行为权利的。这可能就是银行为什么去年起诉以后，又很快撤诉的原因吧？
但是，需要注意的是，超过诉讼时效，权利人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。
什么意思呢？
首先来说，超过诉讼时效以后，权利人仍然可以向法院起诉主张权利，法院也仍然会受理。受理以后，如果债务人不提出诉讼时效抗辩，法院仍然会判决债务人偿还债务。但是一旦债务人提出诉讼时效抗辩，那法院就只能判决权利人败诉了。
其次，超过诉讼时效的债务虽然不能得到法院的保护，但仍然存在。如果债务人自愿履行的话，也是可以的，不能在履行完毕以后，找权利人说因为债务已经超过诉讼时效，要求权利人返还。
二、银行能否扣划李某的存款抵扣贷款？
《贷款通则》第二十二条规定“贷款人有权依照合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息。”而这个案件里，银行与李某在贷款合同中明确约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
这样看来，如果李某在银行的贷款没有超过诉讼时效，银行直接从李某的账户中扣划存款，用于偿还贷款是没有任何问题的。
但现在情况特殊在于，银行的这笔贷款已经超过了诉讼时效，如果起诉的话，只要李某以诉讼时效进行抗辩，法院就不可能判决李某还款。在这种情况下，银行是否还能直接扣划李某的存款呢？
刚才我们说了，超过诉讼时效以后，债权人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。也就是说，银行虽然不能通过诉讼获得法院对这笔贷款的保护，但这笔贷款本身仍然存在，没有消灭。
《民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”这里对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并没有作出禁止性规定。
而且现在银行根据贷款合同的约定，扣划李某的存款用于偿还贷款，并非通过法院诉讼来行使债权，也不应该受到诉讼时效的限制。
所以，最终法院判决驳回了李某的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#社会#
男子李某是2007年贷的款，贷款金额2万元，贷款期限3年。贷款合同约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
贷款到期后，李某未能还款，银行同意李某展期一年还款。结果展期到了以后，李某还是没能按期还款。
2018年，银行向法院申请支付令。法院作出支付令，要求李某在收到支付令之日起十五日内偿还贷款及利息。李某收到支付令以后，提出异议认为这笔贷款已经超过诉讼时效，他可以不用偿还了。法院遂作出裁定，终结了督促程序。
去年9月份，银行向法院起诉要求李某偿还贷款。几天后，银行又撤回起诉。
去年12月份，银行从李某的存款账户里扣划了5039.40元，用于抵消贷款。
李某不服，把银行告到法院，说当年他确实贷款了，但已经超过诉讼时效，银行再从他账户里划款抵扣贷款没有道理，请求法院判决银行返还存款。
【家子说法】
一、什么是诉讼时效？
这个案件里，李某认为他不用偿还贷款的理由是已经过了诉讼时效。
那么，什么是诉讼时效呢？
所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行的抗辩的法律制度。
《民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
根据这一规定，诉讼时效一般为3年，超过3年，权利人的权利就可能得不到法院的保护了。
比如说，张三欠李四10万元，约定2018年6月1日前还。到了这个时间，张三没还，李四也把这事儿忘记了。到了2022年1月1日，李四突然想起这事儿，把张三告到法院，要求还款。张三在法庭上说，这笔钱已经超过诉讼时效，不应该还了。法院就只能判决驳回李四的诉讼请求。
这个案件里，李某在银行的贷款2010年到期，双方约定展期一年，也就是说最迟2011年就要偿还了。但银行直到2018年才主张权利，已经超过了诉讼时效，没有特殊情况，法院是不可能再保护银行的行为权利的。这可能就是银行为什么去年起诉以后，又很快撤诉的原因吧？
但是，需要注意的是，超过诉讼时效，权利人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。
什么意思呢？
首先来说，超过诉讼时效以后，权利人仍然可以向法院起诉主张权利，法院也仍然会受理。受理以后，如果债务人不提出诉讼时效抗辩，法院仍然会判决债务人偿还债务。但是一旦债务人提出诉讼时效抗辩，那法院就只能判决权利人败诉了。
其次，超过诉讼时效的债务虽然不能得到法院的保护，但仍然存在。如果债务人自愿履行的话，也是可以的，不能在履行完毕以后，找权利人说因为债务已经超过诉讼时效，要求权利人返还。
二、银行能否扣划李某的存款抵扣贷款？
《贷款通则》第二十二条规定“贷款人有权依照合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息。”而这个案件里，银行与李某在贷款合同中明确约定，李某贷款到期不能偿还的话，银行有权随时从其账户中直接扣收逾期贷款本息。
这样看来，如果李某在银行的贷款没有超过诉讼时效，银行直接从李某的账户中扣划存款，用于偿还贷款是没有任何问题的。
但现在情况特殊在于，银行的这笔贷款已经超过了诉讼时效，如果起诉的话，只要李某以诉讼时效进行抗辩，法院就不可能判决李某还款。在这种情况下，银行是否还能直接扣划李某的存款呢？
刚才我们说了，超过诉讼时效以后，债权人丧失的只是胜诉权，而不是债权本身。也就是说，银行虽然不能通过诉讼获得法院对这笔贷款的保护，但这笔贷款本身仍然存在，没有消灭。
《民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”这里对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并没有作出禁止性规定。
而且现在银行根据贷款合同的约定，扣划李某的存款用于偿还贷款，并非通过法院诉讼来行使债权，也不应该受到诉讼时效的限制。
所以，最终法院判决驳回了李某的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！#社会#
宁愿单着，也不凑合，感情若不能顺遂称心，不妨让事业大放异彩。正如作家余光中说过：“你是个独立的人，无人能抹杀你的独立性，除非你向世俗妥协。”婚姻不是生命的主旋律，年龄不是结婚的催化剂，世俗眼光并非标尺，每个人都有权自主选择。纵使终生未婚，只要不违背内心，过得自洽舒适，也是一种幸福。人生的道路，不是拥挤热闹的才美好，幽静小道也别有一番风景。
✋热门推荐