#若中国选择躺平半年或致150万人死亡#
以中国的人口规模和密度，少说了一个0，至少1500万死亡。这不是危言耸听。
西方国家和个别医生、公知一直鼓吹和病毒共存，其目的就是让我们崩溃！美国不战而胜！
大家想想，谁家里没个老人，看看现在个别城市医疗资源的挤兑，我们没钱没权的人，只能眼睁睁的看着家人痛苦。还有房贷，到时上不了班房贷谁还？公司都倒闭裁员了，大学生工作去哪找？
所以如果谁在说和病毒共存，我只希望能被车撞si.

很现实的一段话，
你有钱，周围全是笑脸，
你没钱，个个把你疏远，
你有权，耳边全是甜言，
你没权，身边全是敷衍，
下雨了，才知道谁会给你送伞，
遇事了，才知道谁会对你真心。
现实生活中，
多的是锦上添花，
少见是雪中送炭，
穷在闹市无人问，
富在深山有远亲，
得意时朋友认识了你，
落难时你认识了朋友。
明知江湖险恶，本想独善其身，
怎奈生活不随人愿，世道多变，
注定单枪匹马，看尽尔虞我诈
……

《六神磊磊读唐诗》六神磊磊

前几天看到有个喜欢的作者分享自己看这本书，所以也买了一本，想着好歹再读读诗润润脑子。结果书到了之后翻开我才想起来这本书我之前看过，但还是再看了一遍。

我想起来之前总是喜欢看边塞诗（或者叛乱前的下马威诗，比如《不弟后菊赋》那种，看完我都打算上场了）和一些纪实的诗，前者是因为喜欢里面的豪情壮志和诗里的粗糙感，后者是喜欢诗里的真诚。当然也喜欢看那种天才少年打鸡血的文章，什么“金樽清酒斗十千”、“黄河之水天上来”，或者浪漫一点儿的“且就洞庭赊月色”，渣一点儿的“除却巫山不是云”、“也无风雨也无晴”我都喜欢。

我记得之前读完某本书的时候，有一个问题让我困扰了特别久，一个人对他人的帮助究竟是出于：我想体验帮助别人的快乐；还是想要他人对自己的感谢；还是只是觉得高人一等，于是通过帮助别人来获得优越感呢？我也问了朋友这个问题，她给我的答案很简单，就两个字：共情。当时我不以为然。

我特别喜欢美强惨杜少的诗，也许是因为他的诗对我来说特别容易读进去。杜甫的诗里你能看到那种非常打动人的坚强，独立的力量，但我觉得他的诗最牛的BUFF，还是诗里的“共情感”。“牵衣顿足拦道哭”、“路有冻死骨”、“床头屋漏无干处”等等等等，这些诗里都没有什么恢宏的辞藻，但就是能让读者在看到这些字眼的一瞬间感受到那个时代的人的凄苦和悲哀。当时的杜甫是个没权没势没钱的三没人员，剩下的也只是满肚子才华和触目惊心的见闻。虽然不能给予他人实际上的帮助，但他还是做了自己力所能及的事情。也许这些墨水没能传入当时的高墙之中，但在后世，这些文字总成为一根让我们醒目的针。

不管哪朝哪代哪时，也许这些字眼描述的人事并不发生在我们每天的生活里，但它从没有离开过我们的生活。物资被挪用，有病没病的人蜷在街头，母亲为患病的孩子挨户求药，人人自危，人人生怕发生一点意外，“寒士”愈来愈多，抱薪者冻毙于风雪之中。也许我们看到的是杜甫在当时看到的风景的九牛一毛，但我们却能够想象到放任这样下去会多可怖。