年轻气盛，这才叫孙策
今天给大家介绍一位狠人，先说一说他的战绩，从历阳渡江，击败刘繇，夺得牛渚，随后又在江东地域反复横跳，击败许贡、严白虎，夺取吴郡；击败王朗、虞翻，夺取会稽郡；击败太史慈、组郎，夺取丹阳郡；击败刘勋、刘晔，夺取皖城；击败华歆，夺取豫章郡。还为东吴的建立打下基础，这就是人称“小霸王”的孙策。
孙策，字伯符，破虏将军孙坚长子、吴大帝孙权长兄，东汉末年割据江东一带的军阀，汉末群雄之一，孙吴政权的奠基者之一。而他“小霸王”称号的原因是许贡那时还是吴郡太守，写信给曹操说：“孙策骁勇，与项籍相似，家加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放于外必作世患。”就是说孙策是个和项羽一样的枭雄，如果你不管管他以后肯定会出事。结果真出事了，孙策把许贡杀了，夺取了吴郡，从此孙策就成了江东小霸王。
十七岁就继承家业的孙策自然有他的能力所在，孙策性格豁达开朗乐于接受意见，喜欢说笑爱结交名士，又善于用人，所以士兵和名士都愿意为他效力，他又严申军令，不得掳掠民间财物，受到百姓的欢迎。
在孙坚死后守孝了两年的孙策开启复仇之路，只用了一年时间就迫使袁术将孙坚旧部的一千多人交给了孙策，要知道当时的他只是弱冠之年才二十岁。二十岁的孙策又只用了五六年的时间打下了江东吴郡、会稽郡、丹阳郡、皖城、豫章郡，而在攻打占据这些地方的时候他都是亲自带兵，总是冲在最前线。曹操都对孙策有很高的评价：“猘儿，谓难与争锋。”意思是孙策像个小疯狗一样，很难和他争锋较量。
孙策为人豁达幽默喜欢结交名士，真诚待人，孙坚去讨伐董卓时，孙策带母亲弟弟移居舒县，听说江都当地有一个名士，很有谋略。 数次去拜访他，向他讨教天下大事，但名士都有自己的性情脾气，孙策自然看得出来他性格，边哭边袒露自己真实的内心想为父亲报仇，最终名士被他的真诚忠义打动，认可了他， 他就是与张昭并称江东“二张”的张纮。
孙策爱民如子、忠义勇猛，但就是这样一位极为正面的人物却英年早逝年仅二十六岁，其主要原因是太过年轻气盛，所以难免会出现处事不慎、好勇斗狠的弱点，这为其结怨和遇刺种下了祸根。
年轻气盛是一把双刃剑，也是一个人成长的必经之路。对待自己的理想要有年轻朝气的一面，要有敢做敢拼的精神，就像孙策一样，二十岁为了自己的理想敢拼敢做成就一番大事业。但是，年轻气盛对于做人做事方面要稳重再稳重，三思而后行，说话做事都要注意，多想想后果，如果你还是敢说敢做，那会得罪很多人，就像孙策敢说敢做得罪了很多人，最终被仇家杀死年仅二十六岁。所以年轻气盛是把双刃剑，我们一定要把握好那个度，对你的成长也会有很大的帮助。
今天给大家介绍一位狠人，先说一说他的战绩，从历阳渡江，击败刘繇，夺得牛渚，随后又在江东地域反复横跳，击败许贡、严白虎，夺取吴郡；击败王朗、虞翻，夺取会稽郡；击败太史慈、组郎，夺取丹阳郡；击败刘勋、刘晔，夺取皖城；击败华歆，夺取豫章郡。还为东吴的建立打下基础，这就是人称“小霸王”的孙策。
孙策，字伯符，破虏将军孙坚长子、吴大帝孙权长兄，东汉末年割据江东一带的军阀，汉末群雄之一，孙吴政权的奠基者之一。而他“小霸王”称号的原因是许贡那时还是吴郡太守，写信给曹操说：“孙策骁勇，与项籍相似，家加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放于外必作世患。”就是说孙策是个和项羽一样的枭雄，如果你不管管他以后肯定会出事。结果真出事了，孙策把许贡杀了，夺取了吴郡，从此孙策就成了江东小霸王。
十七岁就继承家业的孙策自然有他的能力所在，孙策性格豁达开朗乐于接受意见，喜欢说笑爱结交名士，又善于用人，所以士兵和名士都愿意为他效力，他又严申军令，不得掳掠民间财物，受到百姓的欢迎。
在孙坚死后守孝了两年的孙策开启复仇之路，只用了一年时间就迫使袁术将孙坚旧部的一千多人交给了孙策，要知道当时的他只是弱冠之年才二十岁。二十岁的孙策又只用了五六年的时间打下了江东吴郡、会稽郡、丹阳郡、皖城、豫章郡，而在攻打占据这些地方的时候他都是亲自带兵，总是冲在最前线。曹操都对孙策有很高的评价：“猘儿，谓难与争锋。”意思是孙策像个小疯狗一样，很难和他争锋较量。
孙策为人豁达幽默喜欢结交名士，真诚待人，孙坚去讨伐董卓时，孙策带母亲弟弟移居舒县，听说江都当地有一个名士，很有谋略。 数次去拜访他，向他讨教天下大事，但名士都有自己的性情脾气，孙策自然看得出来他性格，边哭边袒露自己真实的内心想为父亲报仇，最终名士被他的真诚忠义打动，认可了他， 他就是与张昭并称江东“二张”的张纮。
孙策爱民如子、忠义勇猛，但就是这样一位极为正面的人物却英年早逝年仅二十六岁，其主要原因是太过年轻气盛，所以难免会出现处事不慎、好勇斗狠的弱点，这为其结怨和遇刺种下了祸根。
年轻气盛是一把双刃剑，也是一个人成长的必经之路。对待自己的理想要有年轻朝气的一面，要有敢做敢拼的精神，就像孙策一样，二十岁为了自己的理想敢拼敢做成就一番大事业。但是，年轻气盛对于做人做事方面要稳重再稳重，三思而后行，说话做事都要注意，多想想后果，如果你还是敢说敢做，那会得罪很多人，就像孙策敢说敢做得罪了很多人，最终被仇家杀死年仅二十六岁。所以年轻气盛是把双刃剑，我们一定要把握好那个度，对你的成长也会有很大的帮助。
好久没有这么投入的看过一本书，三天时间里空闲下来就想读…一本自传体漫画，读的过程中有无数次想要摘写的冲动，但到最后发现这本书的每一句话都是精华。
读到三分之一时写了很长一段读书笔记，三分之二时又推翻重写…最终发现想说得太多又太难全部表达出来，因为它涵盖了太多内容，从国家的历史政治文化到家庭到个体再到女性…
在一个极不自由的国度，一个满分家庭依然可以培养出一位自由的独立女性，这本书里让我真正钦佩的也不止是主角，更是她的父母，外婆还有她的叔叔。因为这本书里描写的父母和外婆让我至少羡慕了作者一万次…
终于读完后，对书中外婆的教诲念念不忘：“人的一生中会遇到很多怪人。如果这些怪人伤害了你，就对你自己说：这是因为他们愚蠢。这样你就不会对他们的残酷作出反抗了。因为没有比仇恨和复仇情绪更糟的东西了...永远保护你的尊严，真诚地对待你自己。”
疫情之下，被治愈了，也有小部分的曾经快要熄灭的光再一次被点亮了。有种久违的快乐。
读到三分之一时写了很长一段读书笔记，三分之二时又推翻重写…最终发现想说得太多又太难全部表达出来，因为它涵盖了太多内容，从国家的历史政治文化到家庭到个体再到女性…
在一个极不自由的国度，一个满分家庭依然可以培养出一位自由的独立女性，这本书里让我真正钦佩的也不止是主角，更是她的父母，外婆还有她的叔叔。因为这本书里描写的父母和外婆让我至少羡慕了作者一万次…
终于读完后，对书中外婆的教诲念念不忘：“人的一生中会遇到很多怪人。如果这些怪人伤害了你，就对你自己说：这是因为他们愚蠢。这样你就不会对他们的残酷作出反抗了。因为没有比仇恨和复仇情绪更糟的东西了...永远保护你的尊严，真诚地对待你自己。”
疫情之下，被治愈了，也有小部分的曾经快要熄灭的光再一次被点亮了。有种久违的快乐。
美国五十年来最大的宪法危机可能要来了。
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
✋热门推荐