陈迹超7.26黄金原油最新走势分析及操作建议
黄金走势分析-----
黄金上周先延续消极震荡回落，下半周受欧银意外大幅加息的影响而走高，黄金的走高也存在自身技术上的反弹需要，周五黄金欲测压1740压力未破，随后有所回修，周五日线收得一带有上影线的小阳，周线收得一带有下影响的阳线。
技术结构上，黄金在1680一线是获得一定技术支撑的，但带来的反弹力量主要还是来自于前期的持续消极超跌，上周回弹空间原本暂定前期高点1740-50区域，周五回弹高点触及1740，但很快又回撤，这样的状态很明显的表明当前市场情绪上还不是很积极的，主要因素还是受市场对本周美联储加息预期的打压。按照日线结构形态，上周四、五行情技术性回弹，单以技术角度来看，本周黄金大概率是会有一个延续回升过程的，不过这波延续回升可能不会很大了，上方着重还是关注20日线1747-50一带，甚至有可能连上周五高点1740也过不去，而从周二起，行情可能就会陷入震荡状态，且可能是偏弱的，最终等待周四凌晨美联储利率决定来引导方向。周初下方关注5、10日线1715附近支撑争夺，只要行情不跌回其下，那么周初行情延续一波回弹的可能性还是有的。
上周五黄金冲高1740后回撤至1720上方震荡，短线跨度还是比较大的，虽然触及了预期的压力区，但也存在短线上涨被透支的可能性，导致本周行情技术上有些不稳，延续回弹的难度有所加大。日内黄金下方先关注1720一线争夺，主要支撑则看1715-12附近支撑回撤，不破1710下方，则短线整体还是会表现偏强，但在周二三时间段，受美联储加息预期的打压，行情上涨难度还是很大的。
黄金日内操作建议：反弹1725做空，止损1731，目标看1710
原油走势分析-----
原油上周测压100.8一线后表现承压回落，日线级别回落节奏持续，连续三个交易日收阴下跌，再度跌破200日线，整体表现再度显得偏弱。但从小时图走势来看，美油短线依旧还是多空频繁转换的状态，行情走势受多重基本面以及市场情绪的影响，本周原油先保持弱势空头慢跌状态，看前期低点88.2是否破位，如果市场继续打压原油，本周可能会有新低出现，本周的美联储利率决议也会影响原油走势，值得关注。周内技术面原油以先空为主，关注98压制下跌力度，日线连阴暂时还是弱势，因此，交易等待反弹做空。保持节奏，看空的状态也需要等待亚欧盘消化走完再给出交易，美盘反弹不过97.5可做空，原油操作思路上陈迹超建议以反弹做空为主，上方短期关注97-98一线阻力，下方短期关注93-94一线支撑。
原油操作建议：原油反弹97.5附近做空，止损98.1，目标看95.5-93.0
陈迹超这里没有华丽多彩的语言，没有花里胡哨的吹嘘，胜不骄败不馁的耐心。就以最真实的态度去对待行情，以真诚去待在市场上做投资的朋友，希望我多年的经验能够给大家一个合理并且科学的解决方案去给大家锦上添花，雪中送炭也没有这么大的高度不现实。希望与困惑和迷茫的你进行交流。
黄金走势分析-----
黄金上周先延续消极震荡回落，下半周受欧银意外大幅加息的影响而走高，黄金的走高也存在自身技术上的反弹需要，周五黄金欲测压1740压力未破，随后有所回修，周五日线收得一带有上影线的小阳，周线收得一带有下影响的阳线。
技术结构上，黄金在1680一线是获得一定技术支撑的，但带来的反弹力量主要还是来自于前期的持续消极超跌，上周回弹空间原本暂定前期高点1740-50区域，周五回弹高点触及1740，但很快又回撤，这样的状态很明显的表明当前市场情绪上还不是很积极的，主要因素还是受市场对本周美联储加息预期的打压。按照日线结构形态，上周四、五行情技术性回弹，单以技术角度来看，本周黄金大概率是会有一个延续回升过程的，不过这波延续回升可能不会很大了，上方着重还是关注20日线1747-50一带，甚至有可能连上周五高点1740也过不去，而从周二起，行情可能就会陷入震荡状态，且可能是偏弱的，最终等待周四凌晨美联储利率决定来引导方向。周初下方关注5、10日线1715附近支撑争夺，只要行情不跌回其下，那么周初行情延续一波回弹的可能性还是有的。
上周五黄金冲高1740后回撤至1720上方震荡，短线跨度还是比较大的，虽然触及了预期的压力区，但也存在短线上涨被透支的可能性，导致本周行情技术上有些不稳，延续回弹的难度有所加大。日内黄金下方先关注1720一线争夺，主要支撑则看1715-12附近支撑回撤，不破1710下方，则短线整体还是会表现偏强，但在周二三时间段，受美联储加息预期的打压，行情上涨难度还是很大的。
黄金日内操作建议：反弹1725做空，止损1731，目标看1710
原油走势分析-----
原油上周测压100.8一线后表现承压回落，日线级别回落节奏持续，连续三个交易日收阴下跌，再度跌破200日线，整体表现再度显得偏弱。但从小时图走势来看，美油短线依旧还是多空频繁转换的状态，行情走势受多重基本面以及市场情绪的影响，本周原油先保持弱势空头慢跌状态，看前期低点88.2是否破位，如果市场继续打压原油，本周可能会有新低出现，本周的美联储利率决议也会影响原油走势，值得关注。周内技术面原油以先空为主，关注98压制下跌力度，日线连阴暂时还是弱势，因此，交易等待反弹做空。保持节奏，看空的状态也需要等待亚欧盘消化走完再给出交易，美盘反弹不过97.5可做空，原油操作思路上陈迹超建议以反弹做空为主，上方短期关注97-98一线阻力，下方短期关注93-94一线支撑。
原油操作建议：原油反弹97.5附近做空，止损98.1，目标看95.5-93.0
陈迹超这里没有华丽多彩的语言，没有花里胡哨的吹嘘，胜不骄败不馁的耐心。就以最真实的态度去对待行情，以真诚去待在市场上做投资的朋友，希望我多年的经验能够给大家一个合理并且科学的解决方案去给大家锦上添花，雪中送炭也没有这么大的高度不现实。希望与困惑和迷茫的你进行交流。
在太空中，能做出一个完全按比例缩小的迷你太阳系吗？
从理论上来说是能够做出来的。
但实操难度嘛，恐怕就不是一般的大了。
其实真实的太阳系，和大家的想象有些不同。
太阳系围绕银河系中心的速度高达220km/s，而地球围绕太阳的公转速度才30km/s.
大家以为的太阳系是这样：
而更真实的太阳系是这样：
当然，这也不算足够真实，1年的时间浓缩成了1~2秒的动图，行星的比例也大了
也就是说，要做出足够真实的“太阳系”，是必须把银河系的引力考虑进去的。
而我们所在的太阳系，正好就是一个巨大的引力场。要让这个系统成立，我们不妨把银河系中心的质量缩小到太阳的大小。
在建立这个系统之前，我们不妨先来看看数据关系。
约5.8光年。
这个距离超出了太阳系的范围。
而且距离太阳系最近的比邻星是4.22，短于5.8光年。
这个系统将受到比邻星的严重干扰，最终模拟失败。看来，在三体人附近构建迷你太阳系，是很不现实的事情。
如果我们把参考系再缩小一点，用地球当做新银河系呢？
已知地球原质量为5.965×10^24kg
那么可得新太阳与“银河系”的距离为：5267个天文单位（1个天文单位为1个日地距离），在柯伊伯带和奥尔特云之间。
新系统将主要受到太阳引力的影响，地球引力占比是极其微弱的，所以模拟还是失败。
看来要找一个不受其它干扰的新“新银河系”颇为困难。
不过这没有关系，宇宙之中存在超级空洞：
距离银河中心最近的是北方本超空洞，跨度3.5亿光年，距离银河系中心2亿光年。
在这些空洞内，将会受到极低的外界影响。
在这么一个空洞的周边，我们可以找一个距离其它引力系统足够远的星体来模拟银河系中心。
如果我们要保证新太阳的直径是1m（半径0.5m）的话。
那么，可计算出新太阳质量为：739kg
新太阳围绕的新银河系的公转半径为：1.768×10^11m，即1.768亿千米，约1.2个天文单位（地日距离）。
距离还不算不夸张。那么，可计算出中心天体质量为：6.63×10^11kg
大约是直径5409m（大约北京长安街的长度，人类约30分钟的长跑距离）的小行星。
或许这个小行星偶然飞入了北方本超空洞，令其他星系的引力干扰足够的底，所以可以迷你太阳系一定稳定的运行。
此时的地球大约2.2g，半径5mm，日地距离107m，地球绕太阳公转速度大约是21.3μm/s，而蜗牛速度是2400μm/s，运动速度大约是蜗牛速度的1/113.
可得，新太阳绕新银河系（小行星）的速度是156μm/s，依旧是蜗牛速度的1/16.
找一张图，对比一下。
最近的箭楼就是前门公园，土星所在位置，直径1m的太阳，在远处的天安门上。
好了，以上是理论，看起来并不十分难？
接下来谈实操了。
北方的本超空洞，距离我们太阳系长达2亿光年。
50%光速飞过去的话，也得近4亿年，能相当于哺乳动物演化史的两倍了。
但或许能无限接近光速，或者能找到虫洞穿越时空呢？
达到那里之后，如果实在找不到现成的小行星，完全可以找一个符合的小行星推入本超空洞。
好了现在可以搭建体系了。
但我们知道，现实搭建的任何尺度都不可能和理论一模一样。甚至哪怕在计算处理数据的时候，也会存在误差。
例如：质量误差，距离误差，真实的太阳还在不断往外辐射能量和质量，星体之间还有潮汐力。建立系统的时候，还需要提供初速度，运动角度也会存在误差。
而且要保证系统稳定，不仅仅要搭建几大行星，还要包括冥王星等矮行星，以及几十公里，甚至几千上万公里之外的柯伊伯带和奥尔特云的迷你版。
而且，哪怕在在北方本超空洞选的足够合适比例的小行星，也不能完美等同同比例下的银河系中心，也存在误差。
需要的参数越多，误差则越大。哪怕一个参数的误差可以低到10^-10（相当于能在地球上直接爆头月球上的外星人）。但包括各类行星、矮行星、柯伊伯带，以及奥尔特云，能出现误差的参数成千上万。那么误差就会累计达到10^-5以上。
如果按照10^-5的误差算，系统运行的时候，每一秒的误差是10^-5，那么这个系统运行10万秒之后，误差就会达到1秒。
如果这个误差发生在地球公转上，会出现什么？
地日周期是1年，即12个月，当误差达到1个月（30°）的时候，地日系统明显就已经足够混乱。
那么，产生这个误差的运行时间是300万天，即8219年。
稳定运行8219年，相当于整个人类文明的最长长度了，似乎时间长度很可观了。
但现今人类，即便突然被传送到了那里，构建这个迷你太阳系，恐怕是完不成的。
因为现今地球人，在太空上的精度，实在是相当的感人。
通常飞行器的轨道、升降等都会有一定的误差需求，通常为1/1000（当然，人工智能是可以解决超远距离下的精度问题，例如嫦娥五号在月球轨道上的接轨，但毕竟科技树的嫩芽才萌发不久，精准拜访这样的迷你太阳系还差得远。）
微型飞行器必须把新太阳系放在距离新银河系（小行星）1.768×10^11m的轨道上，如果是1/1000的误差，实际距离上的误差也达到18万公里，相当于地球半径的三倍。
我们就算能摆放足够准确，且系统运转之后，能在做到地日公转的总误差也只有1/1000。
但哪怕这样，地球运行8年时间，日地误差就能达到30°
如果在地日误差的基础上，我们以质量最大的木星误差达到30°作为标准，代表这个系统的彻底崩溃，那也只有97年的时间，最多100年。
当然，其实还这样做：
就像现今的地球人每隔一段时间修正太阳系各类轨迹参数一样（低于太阳这样的混沌体系，地球人无法计算，只能利用一定的数据，进行短期的预测），每隔一段时间就去修正这个迷你太阳系轨道系统。
只需要隔上个十天半个月就修正一下误差，就可以让这个系统保持长期稳定的运转。
当然，还要记得注意修正中心新银河系（小行星）的运行轨道，不要让它飞出本超空洞，不然系统就会受到外界过大引力的影响而崩溃掉了。
或许，只有造物主才能真正做到吧。
#微博新知博主# #科普大作战#
从理论上来说是能够做出来的。
但实操难度嘛，恐怕就不是一般的大了。
其实真实的太阳系，和大家的想象有些不同。
太阳系围绕银河系中心的速度高达220km/s，而地球围绕太阳的公转速度才30km/s.
大家以为的太阳系是这样：
而更真实的太阳系是这样：
当然，这也不算足够真实，1年的时间浓缩成了1~2秒的动图，行星的比例也大了
也就是说，要做出足够真实的“太阳系”，是必须把银河系的引力考虑进去的。
而我们所在的太阳系，正好就是一个巨大的引力场。要让这个系统成立，我们不妨把银河系中心的质量缩小到太阳的大小。
在建立这个系统之前，我们不妨先来看看数据关系。
约5.8光年。
这个距离超出了太阳系的范围。
而且距离太阳系最近的比邻星是4.22，短于5.8光年。
这个系统将受到比邻星的严重干扰，最终模拟失败。看来，在三体人附近构建迷你太阳系，是很不现实的事情。
如果我们把参考系再缩小一点，用地球当做新银河系呢？
已知地球原质量为5.965×10^24kg
那么可得新太阳与“银河系”的距离为：5267个天文单位（1个天文单位为1个日地距离），在柯伊伯带和奥尔特云之间。
新系统将主要受到太阳引力的影响，地球引力占比是极其微弱的，所以模拟还是失败。
看来要找一个不受其它干扰的新“新银河系”颇为困难。
不过这没有关系，宇宙之中存在超级空洞：
距离银河中心最近的是北方本超空洞，跨度3.5亿光年，距离银河系中心2亿光年。
在这些空洞内，将会受到极低的外界影响。
在这么一个空洞的周边，我们可以找一个距离其它引力系统足够远的星体来模拟银河系中心。
如果我们要保证新太阳的直径是1m（半径0.5m）的话。
那么，可计算出新太阳质量为：739kg
新太阳围绕的新银河系的公转半径为：1.768×10^11m，即1.768亿千米，约1.2个天文单位（地日距离）。
距离还不算不夸张。那么，可计算出中心天体质量为：6.63×10^11kg
大约是直径5409m（大约北京长安街的长度，人类约30分钟的长跑距离）的小行星。
或许这个小行星偶然飞入了北方本超空洞，令其他星系的引力干扰足够的底，所以可以迷你太阳系一定稳定的运行。
此时的地球大约2.2g，半径5mm，日地距离107m，地球绕太阳公转速度大约是21.3μm/s，而蜗牛速度是2400μm/s，运动速度大约是蜗牛速度的1/113.
可得，新太阳绕新银河系（小行星）的速度是156μm/s，依旧是蜗牛速度的1/16.
找一张图，对比一下。
最近的箭楼就是前门公园，土星所在位置，直径1m的太阳，在远处的天安门上。
好了，以上是理论，看起来并不十分难？
接下来谈实操了。
北方的本超空洞，距离我们太阳系长达2亿光年。
50%光速飞过去的话，也得近4亿年，能相当于哺乳动物演化史的两倍了。
但或许能无限接近光速，或者能找到虫洞穿越时空呢？
达到那里之后，如果实在找不到现成的小行星，完全可以找一个符合的小行星推入本超空洞。
好了现在可以搭建体系了。
但我们知道，现实搭建的任何尺度都不可能和理论一模一样。甚至哪怕在计算处理数据的时候，也会存在误差。
例如：质量误差，距离误差，真实的太阳还在不断往外辐射能量和质量，星体之间还有潮汐力。建立系统的时候，还需要提供初速度，运动角度也会存在误差。
而且要保证系统稳定，不仅仅要搭建几大行星，还要包括冥王星等矮行星，以及几十公里，甚至几千上万公里之外的柯伊伯带和奥尔特云的迷你版。
而且，哪怕在在北方本超空洞选的足够合适比例的小行星，也不能完美等同同比例下的银河系中心，也存在误差。
需要的参数越多，误差则越大。哪怕一个参数的误差可以低到10^-10（相当于能在地球上直接爆头月球上的外星人）。但包括各类行星、矮行星、柯伊伯带，以及奥尔特云，能出现误差的参数成千上万。那么误差就会累计达到10^-5以上。
如果按照10^-5的误差算，系统运行的时候，每一秒的误差是10^-5，那么这个系统运行10万秒之后，误差就会达到1秒。
如果这个误差发生在地球公转上，会出现什么？
地日周期是1年，即12个月，当误差达到1个月（30°）的时候，地日系统明显就已经足够混乱。
那么，产生这个误差的运行时间是300万天，即8219年。
稳定运行8219年，相当于整个人类文明的最长长度了，似乎时间长度很可观了。
但现今人类，即便突然被传送到了那里，构建这个迷你太阳系，恐怕是完不成的。
因为现今地球人，在太空上的精度，实在是相当的感人。
通常飞行器的轨道、升降等都会有一定的误差需求，通常为1/1000（当然，人工智能是可以解决超远距离下的精度问题，例如嫦娥五号在月球轨道上的接轨，但毕竟科技树的嫩芽才萌发不久，精准拜访这样的迷你太阳系还差得远。）
微型飞行器必须把新太阳系放在距离新银河系（小行星）1.768×10^11m的轨道上，如果是1/1000的误差，实际距离上的误差也达到18万公里，相当于地球半径的三倍。
我们就算能摆放足够准确，且系统运转之后，能在做到地日公转的总误差也只有1/1000。
但哪怕这样，地球运行8年时间，日地误差就能达到30°
如果在地日误差的基础上，我们以质量最大的木星误差达到30°作为标准，代表这个系统的彻底崩溃，那也只有97年的时间，最多100年。
当然，其实还这样做：
就像现今的地球人每隔一段时间修正太阳系各类轨迹参数一样（低于太阳这样的混沌体系，地球人无法计算，只能利用一定的数据，进行短期的预测），每隔一段时间就去修正这个迷你太阳系轨道系统。
只需要隔上个十天半个月就修正一下误差，就可以让这个系统保持长期稳定的运转。
当然，还要记得注意修正中心新银河系（小行星）的运行轨道，不要让它飞出本超空洞，不然系统就会受到外界过大引力的影响而崩溃掉了。
或许，只有造物主才能真正做到吧。
#微博新知博主# #科普大作战#
【#拜登对华关税政策雷声大雨点小# ，专家：纯属象征性，他想在国内找平衡】#专家称拜登对华关税政策纯属象征性# 当地时间7月8日，美国总统拜登与顾问再次举行会议讨论对华关税问题。据路透社报道，拜登当天回应称，他尚未就是否削减美国对中国进口商品征收的部分关税做出决定，称政府正在“一项一项”地审查关税政策。
美媒披露的这个方案无疑依旧是一个无法令各方满意的“折中”方案。微乎其微的关税调降，对缓解美国国内高企的通胀来说只是杯水车薪，也无法解决中美贸易的主要问题。
美媒透露的最新关税政策反映了拜登政府怎样的政治考量？后续关税政策可能将如何发展？又将如何影响中期选举及中美贸易？
观察者网特邀中国世界贸易组织研究会副会长霍建国进行深度解读。
1、观察者网：据美媒透露，拜登政府计划在取消100亿美元中国进口商品关税的同时，加大对半导体等关键领域的关税审查。美媒称，这一方案是拜登政府内部矛盾的结果。您如何看待这一“折中”方案？反映了拜登政府怎样的政治考量？
霍建国：此消息仍有待于美官方确认。但就目前报道的规模而言，显然这一动作纯属是象征性，不仅同商界的期待差距较大，而且对缓解美国的高通胀也是微不足道的。
拜登作为一个圆滑的政客，总希望在矛盾中以寻求一种平衡。
今日之美国，两党和国会参众两院在反华问题上已形成高度一致，拜登又面临着即将到来的中期选举，大家把免除对华关税视同是对华让利，相当于是对华妥协，所以拜登在做出对华免除部分关税决定的同时，一定要在反华问题上有所动作，所以才会表示将对中国的部分产品发起新的301不公平竞争调查，不排除加征惩罚性关税的可能。
此外，拜登上台后不仅计划扩大对中国出口管制，还称将动员其盟友联合对华采取必要的限制措施。这至少反映了拜登本人对华的强硬态度，其目的就是为了迎合美国的政治舆论，更多是为了选票考虑，至于其想法和意图能否实现，似乎与他关系并不大。
2、在美国大幅通胀的背景下，美财长耶伦6月承认，对华关税“没有战略意义”。为何通胀如此严重，但拜登政府依旧只减免100亿美元商品关税？
霍建国：很显然在对华关税的免除问题上，在美国政府内是存在严重分歧的。
首先，美财长耶伦曾在多个场合表示，大幅度取消特朗普时期加征的301关税有利于缓解美国国内的高通胀压力，但美贸易谈判代表戴琪则坚持保留高关税，称其压力有利于增加美对华谈判的筹码，所以坚持不动或少动。
但是，按照美国1974年《贸易法》第12章及有关附件的说明规定，有关301项下加征的关税在4年期满时，应提前60天征求企业的意见，并根据企业提出的要求进行评估和重新审定后，决定取消或延期。
所以如果按2018年7月6日，特朗普首次针对中国输美的340亿美元商品加征25%关税算起的话，7月7日应是法律规定的截止日期。为此可以看出美国针对这一问题是有法律约束的。但美国又不可能主动取消这些已加征的不合理关税，其结果只能是象征性取消一部分，既满足了国内法律的程序要求，又迁就了国内打压通胀的呼声。
3、如果拜登政府取消100亿美元对华关税，将对中期选举产生怎样的影响？是否会因取消关税而遭选民背弃？
霍建国：从目前的情况分析，拜登采取的对华政策是雷声大、雨点小，动作多、效果少，平台多、见效少。
总的来看，拜登基本沿袭了特朗普时期的反华政策，只是表现形式不同罢了。拜登执政近两年来，可以说是政绩平平，国内经济处于最糟糕的时刻，通胀高企，股市震荡，经济面临下行压力。
对外政策方面似乎有所表现，但在制裁俄罗斯和围堵中国方面均未取得明显效果，而且由于两线作战，已显得有些力不从心。
美国的中期选举历来更注重国内经济表现，更注重百姓的生活质量，从这一点看，影响拜登中期选举的最大因素仍是居高不下的通货膨胀。美联储虽可以加大力度打压通胀，但时间窗口已经错过，使劲过猛，极有可能在中期选举前通胀下不来，反而触发经济衰退，初步判断拜登中期选举大事不妙。
4、考虑取消部分对华关税后，拜登政府收到了400多条反对意见，其中包括24个工会。美国工会为何反对关税？除了工会以外，取消关税的阻力来自于哪些利益团体？
霍建国：取消部分对华关税，美国国内工会组织以及劳联和有关的产业联盟肯定会出面反对，因为当时特朗普加征关税也是打着保护他们权益的口号进行的，所以他们一直以为高关税是在保护就业，保护劳动者的利益。这恰恰是贸易保护主义存在的社会基础，这也是长期以来自由贸易理论同贸易保护主义争论的焦点。
一般情况下，当一国产业竞争力较弱的时候，是主张实行高关税政策的，当一国产业竞争力较强的时候，往往会主张扩大市场开放，实行自由贸易政策。由于当前国际分工的细化，多数产业都是高度国际化配置。
（因为）企业是以资源的优化配置为主的，例如美国的太阳能生产设备80%的零部件都是海外供货，波音公司生产的飞机，一半以上的零部件是海外提供的，苹果手机的海外代工比例就更高了。
所以说一国关税的提高不仅限制了其他国家的出口，同时也部分增加了自己企业的进口成本，阻碍了企业在全球优化配置资源的可能发展路径，最终会影响企业的经营效益和利润，不利于社会生产力的发展和提高。结论是任何对外的限制和制裁，其结果通常是两败俱伤。
5、拜登政府若取消100亿美元商品关税，是否能对未来的中美贸易产生积极影响？
霍建国：取消百亿美元商品关税，肯定将对相关行业起到积极作用，但对中国国内整体的生产和消费拉动作用有限。中美贸易总额2021年为7500多亿美元，其中的100亿美元堪称微不足道，对整体中美贸易影响不大。
6、此次关税政策还包括开启新的关税排除程序，让企业获得中国进口商品的关税豁免。此前已经有352种中国进口商品获得了豁免，您觉得哪些商品有望得到进一步豁免？
霍建国：关于关税豁免事项，美国已采取了多次措施，这主要是考虑到美国企业的利益，及美国国内产业结构的短板。
对于美国必须要进口的产品，美国将根据企业的诉求予以适当排除或减免，以支持美国的正常生产，提高美国企业的经济效益。这些商品主要涉及日用消费品、生活必需品，以及部分基础原材料和生产配件，例如纺织品、服装类。家电、家具、西药原料，以及太阳能和风能配件等，应该都在优先考虑之内。
7、此次若取消100亿美元关税，您如何看待美国后续关税政策发展？
霍建国：从目前中美关系的发展态势看，美国已将中国定义为主要的竞争对手，全面出击阻挠限制中国的发展。正如美贸易谈判代表戴琪所说，美国不会放弃对华已加征的关税，这已成为美国对华谈判的工具和筹码，估计短期内很难全部取消。
但取消的余地还是有的，关键取决于双方的接触和谈判，同时也取决于美国经济的变化及对中国诉求的变化，总之仍需要一定的外部压力。
此外要关注美国商界的态度，需要我们继续多做美国商界和在华跨国公司的工作，由他们出面，推动美国继续改善调整征税目录，力争通过多次的删除和分阶段的减免，可以将影响控制到最小范围。同时，还要保持同美国的沟通和谈判，防止美国进一步采取新的贸易限制措施。
2020年，世界贸易组织裁定美国对中国加征的关税不符合世贸规则，应无条件取消。美国经常要求别人要遵守国际规则，到处强调要尊重基于规则的竞争秩序，很显然是说给别人听的，它自己不会以身作则，反而经常将国内法凌驾于国际法之上，实行双标政策。
我们历来认为，对于特朗普时期对华加征的关税是对多边规则的挑战和破坏，应无条件地全部取消，这样才会有利于美国经济复苏，有利于恢复正常的中美贸易，有利于世界经济的全面复苏繁荣，希望美国能以一个负责任大国的身份，认真对待中美关税问题。
美媒披露的这个方案无疑依旧是一个无法令各方满意的“折中”方案。微乎其微的关税调降，对缓解美国国内高企的通胀来说只是杯水车薪，也无法解决中美贸易的主要问题。
美媒透露的最新关税政策反映了拜登政府怎样的政治考量？后续关税政策可能将如何发展？又将如何影响中期选举及中美贸易？
观察者网特邀中国世界贸易组织研究会副会长霍建国进行深度解读。
1、观察者网：据美媒透露，拜登政府计划在取消100亿美元中国进口商品关税的同时，加大对半导体等关键领域的关税审查。美媒称，这一方案是拜登政府内部矛盾的结果。您如何看待这一“折中”方案？反映了拜登政府怎样的政治考量？
霍建国：此消息仍有待于美官方确认。但就目前报道的规模而言，显然这一动作纯属是象征性，不仅同商界的期待差距较大，而且对缓解美国的高通胀也是微不足道的。
拜登作为一个圆滑的政客，总希望在矛盾中以寻求一种平衡。
今日之美国，两党和国会参众两院在反华问题上已形成高度一致，拜登又面临着即将到来的中期选举，大家把免除对华关税视同是对华让利，相当于是对华妥协，所以拜登在做出对华免除部分关税决定的同时，一定要在反华问题上有所动作，所以才会表示将对中国的部分产品发起新的301不公平竞争调查，不排除加征惩罚性关税的可能。
此外，拜登上台后不仅计划扩大对中国出口管制，还称将动员其盟友联合对华采取必要的限制措施。这至少反映了拜登本人对华的强硬态度，其目的就是为了迎合美国的政治舆论，更多是为了选票考虑，至于其想法和意图能否实现，似乎与他关系并不大。
2、在美国大幅通胀的背景下，美财长耶伦6月承认，对华关税“没有战略意义”。为何通胀如此严重，但拜登政府依旧只减免100亿美元商品关税？
霍建国：很显然在对华关税的免除问题上，在美国政府内是存在严重分歧的。
首先，美财长耶伦曾在多个场合表示，大幅度取消特朗普时期加征的301关税有利于缓解美国国内的高通胀压力，但美贸易谈判代表戴琪则坚持保留高关税，称其压力有利于增加美对华谈判的筹码，所以坚持不动或少动。
但是，按照美国1974年《贸易法》第12章及有关附件的说明规定，有关301项下加征的关税在4年期满时，应提前60天征求企业的意见，并根据企业提出的要求进行评估和重新审定后，决定取消或延期。
所以如果按2018年7月6日，特朗普首次针对中国输美的340亿美元商品加征25%关税算起的话，7月7日应是法律规定的截止日期。为此可以看出美国针对这一问题是有法律约束的。但美国又不可能主动取消这些已加征的不合理关税，其结果只能是象征性取消一部分，既满足了国内法律的程序要求，又迁就了国内打压通胀的呼声。
3、如果拜登政府取消100亿美元对华关税，将对中期选举产生怎样的影响？是否会因取消关税而遭选民背弃？
霍建国：从目前的情况分析，拜登采取的对华政策是雷声大、雨点小，动作多、效果少，平台多、见效少。
总的来看，拜登基本沿袭了特朗普时期的反华政策，只是表现形式不同罢了。拜登执政近两年来，可以说是政绩平平，国内经济处于最糟糕的时刻，通胀高企，股市震荡，经济面临下行压力。
对外政策方面似乎有所表现，但在制裁俄罗斯和围堵中国方面均未取得明显效果，而且由于两线作战，已显得有些力不从心。
美国的中期选举历来更注重国内经济表现，更注重百姓的生活质量，从这一点看，影响拜登中期选举的最大因素仍是居高不下的通货膨胀。美联储虽可以加大力度打压通胀，但时间窗口已经错过，使劲过猛，极有可能在中期选举前通胀下不来，反而触发经济衰退，初步判断拜登中期选举大事不妙。
4、考虑取消部分对华关税后，拜登政府收到了400多条反对意见，其中包括24个工会。美国工会为何反对关税？除了工会以外，取消关税的阻力来自于哪些利益团体？
霍建国：取消部分对华关税，美国国内工会组织以及劳联和有关的产业联盟肯定会出面反对，因为当时特朗普加征关税也是打着保护他们权益的口号进行的，所以他们一直以为高关税是在保护就业，保护劳动者的利益。这恰恰是贸易保护主义存在的社会基础，这也是长期以来自由贸易理论同贸易保护主义争论的焦点。
一般情况下，当一国产业竞争力较弱的时候，是主张实行高关税政策的，当一国产业竞争力较强的时候，往往会主张扩大市场开放，实行自由贸易政策。由于当前国际分工的细化，多数产业都是高度国际化配置。
（因为）企业是以资源的优化配置为主的，例如美国的太阳能生产设备80%的零部件都是海外供货，波音公司生产的飞机，一半以上的零部件是海外提供的，苹果手机的海外代工比例就更高了。
所以说一国关税的提高不仅限制了其他国家的出口，同时也部分增加了自己企业的进口成本，阻碍了企业在全球优化配置资源的可能发展路径，最终会影响企业的经营效益和利润，不利于社会生产力的发展和提高。结论是任何对外的限制和制裁，其结果通常是两败俱伤。
5、拜登政府若取消100亿美元商品关税，是否能对未来的中美贸易产生积极影响？
霍建国：取消百亿美元商品关税，肯定将对相关行业起到积极作用，但对中国国内整体的生产和消费拉动作用有限。中美贸易总额2021年为7500多亿美元，其中的100亿美元堪称微不足道，对整体中美贸易影响不大。
6、此次关税政策还包括开启新的关税排除程序，让企业获得中国进口商品的关税豁免。此前已经有352种中国进口商品获得了豁免，您觉得哪些商品有望得到进一步豁免？
霍建国：关于关税豁免事项，美国已采取了多次措施，这主要是考虑到美国企业的利益，及美国国内产业结构的短板。
对于美国必须要进口的产品，美国将根据企业的诉求予以适当排除或减免，以支持美国的正常生产，提高美国企业的经济效益。这些商品主要涉及日用消费品、生活必需品，以及部分基础原材料和生产配件，例如纺织品、服装类。家电、家具、西药原料，以及太阳能和风能配件等，应该都在优先考虑之内。
7、此次若取消100亿美元关税，您如何看待美国后续关税政策发展？
霍建国：从目前中美关系的发展态势看，美国已将中国定义为主要的竞争对手，全面出击阻挠限制中国的发展。正如美贸易谈判代表戴琪所说，美国不会放弃对华已加征的关税，这已成为美国对华谈判的工具和筹码，估计短期内很难全部取消。
但取消的余地还是有的，关键取决于双方的接触和谈判，同时也取决于美国经济的变化及对中国诉求的变化，总之仍需要一定的外部压力。
此外要关注美国商界的态度，需要我们继续多做美国商界和在华跨国公司的工作，由他们出面，推动美国继续改善调整征税目录，力争通过多次的删除和分阶段的减免，可以将影响控制到最小范围。同时，还要保持同美国的沟通和谈判，防止美国进一步采取新的贸易限制措施。
2020年，世界贸易组织裁定美国对中国加征的关税不符合世贸规则，应无条件取消。美国经常要求别人要遵守国际规则，到处强调要尊重基于规则的竞争秩序，很显然是说给别人听的，它自己不会以身作则，反而经常将国内法凌驾于国际法之上，实行双标政策。
我们历来认为，对于特朗普时期对华加征的关税是对多边规则的挑战和破坏，应无条件地全部取消，这样才会有利于美国经济复苏，有利于恢复正常的中美贸易，有利于世界经济的全面复苏繁荣，希望美国能以一个负责任大国的身份，认真对待中美关税问题。
✋热门推荐