一个朋友发消息给我，近期他买了一双皮鞋，因为最近天气比较热，他连续穿了半个月后，两只脚的脚趾又红又痒，还起了许多小水疱。因为工作的原因，他强忍着奇痒，晚上回家倒了两水瓶的热水，又洗又烫。他说：“以前我就患有脚气，知道这是脚气发作，就想用热水把细菌烫没了。”谁知，第二天一早就感觉脚“重重的”，低头一看，脚部又红又肿，摸起来还发烫。
这个其实就是脚气继发的丹毒感染。因脚气不及时治疗，引发瘙痒，病人会有意无意去搔抓，搔抓很容易挠破趾间较嫩的皮肤；一旦皮肤出现很小的破损，就会继发皮肤感染。
所以，脚气一定要及时处理，可以选用一些抗真菌的药物，比如萘替芬酮康唑乳膏或联苯苄唑凝胶等，不要擅自停药，缩短治疗时间。足癣治疗中和治愈后，要在鞋袜里使用抗真菌散剂，或多把鞋拿到太阳底下暴晒。#微博健康公开课##身边事##脚气# https://t.cn/RxnQfOF
这个其实就是脚气继发的丹毒感染。因脚气不及时治疗，引发瘙痒，病人会有意无意去搔抓，搔抓很容易挠破趾间较嫩的皮肤；一旦皮肤出现很小的破损，就会继发皮肤感染。
所以，脚气一定要及时处理，可以选用一些抗真菌的药物，比如萘替芬酮康唑乳膏或联苯苄唑凝胶等，不要擅自停药，缩短治疗时间。足癣治疗中和治愈后，要在鞋袜里使用抗真菌散剂，或多把鞋拿到太阳底下暴晒。#微博健康公开课##身边事##脚气# https://t.cn/RxnQfOF
高标尾盘集体跳水，预期明天淘汰赛继续。
晚节不保这个词可以很准确的形容今天的盘面：情绪这边临近收盘乾景园林瞬间天地板带坏了整个盘面，多只连板票出现跳水，把本来欣欣向荣的情绪搞坏了；指数也一样，盘中尝试拉了几次，轮动了不下10个方向，结果尾盘跳水创了新低，追涨的资金估计都没捞到好处。
导论：
#热点复盘#4月13日超短情绪
1.超短概览：晚节不保
情绪大周期上升，情绪小周期今天仍有一定分歧，昨日赚钱效应最强的物流、零售2个梯队仅前排股晋级，后排股在尾盘发生集体跳水。截至2点40分情绪其实还是非常乐观的，昨日20家连板票全部红盘且近乎全部晋级，连板家数也接近20家，但自2点40分后各连板票开始蹦极，情绪骤然转差，晚节不保。尾盘崩盘的顺序是：2点后大盘快速跳水拖累各热点情绪→国统股份天地天板没能封住跳水→乾景园林快速天地板→三江购物接近天地板→北部湾港、空港股份、中储股份、新宁物流等接连跳水。被资金淘汰的近期热点房地产、基建今天继续退潮，亏钱效应极强，昨天天地板的天保基建倒T字跌停，中国武夷3连跌停，海南瑞泽、光大嘉宝、宁波富达、南国置业、北新路桥等近期人气股尽数跌停，现在资金打造一个热点的速度太快了，资金抛弃一个热点的速度也太快了。至收盘昨日20家连板票红收17家晋级10家，连板共18家，昨日涨停指数涨0.58%，涨停60家跌停60家。
2.核心标的：
基建龙头——国统股份：今天盘中天地天板。这种走势不出意外明天一字跌停。
医药——大理药业：基本没板块效应，也没炒作逻辑，情绪偏弱而且还是高标，风险较大。
物流/统一大市场龙头——广汇物流：统一大市场是个近期的新概念，是由消息刺激产生的“金字塔模式”的炒作，板块指数连续2天接近涨停。这个板块的走势与今年的东数西算概念、中俄贸易概念的运行模式非常相近，板块、梯队、龙头的规律都可以类比。鉴于物流是目前情绪票的主线，梯队强度仍然不错，广汇物流作为一字龙明天有望继续晋级，开板可能在后天或下周一。
零售龙头——东百集团：今天零售梯队基本瓦解，强度显然小于广汇物流的物流/统一大市场梯队，后续随情绪的分歧到来，应该会先于广汇物流被淘汰。明天未必能连板。
3.展望：
按照连板票本身的运行规律来说，预期明天物流、零售2个方向继续淘汰赛，前排的广汇物流应该是晋级无忧，后排的则有可能掉队产生一定的亏钱效应。如此推断，连板家数可能减少，今天的连板票在明天的表现估计不会太好。
此外要关注指数的动向，游资炒作的连板票行情唯独不能在指数主跌浪中发生，如果明天指数延续垃圾走势再创新低，情绪恐遭重创。
一、今日热点：
今日热门板块/概念：物流、煤炭、石油
盘前主播对指数是否彻底见底存有疑虑，提示了要见到指数有持续性的情况下再考虑做房地产、旅游、免税店这些方向的追高。盘中指数表现如期弱势，主播没做大仓调入，特地发消息提示了目前盘面没什么赚钱效应，已经涨起来的不好，还弱的则有继续下跌风险。截至尾盘风险来临，指数跳水再创日内新低，各轮动方向全部回落，最强的物流也在尾盘晚节不保。在这种指数的主跌浪弱势期，谨慎一点是对的。
三、赚钱（亏钱）效应在哪里？
赚钱效应标签：物流、煤炭、石油。
亏钱效应标签：基建、中药、教育。
指数继昨天缩量反弹后今天再次探底，走势再次弱于预期，可能会延续下跌趋势。
核心游资动向：
溧阳路：净卖出3000万国统股份，买入5300万九安医疗，买入4100万中交地产，买入2800万中国铁物（把各个高标都买了一遍，目前市场这种极度差劲的盘面下溧阳路还敢于做多人气股是很有担当的，有助于盘活市场的情绪，让整个市场不至于彻底陷入绝境）。
方新侠：3日买入2.5亿卖出7.2亿九安医疗，3日卖出6500万买入1400万天保基建（方新侠今天没有再参与九安医疗，他技巧你在这个票上用了2个席位，其中的一笔5亿的砸盘是近期套牢刚解套，另一笔是前天做T买入昨天卖出赚了10几个点的差价，做的不错）。
桑田路：3日买入1700万卖出1400万嘉凯城，3日卖出4000万买入1500万中国武夷（2次抄底房地产均以失败告终，最终都是割肉出局）。
章盟主：3日买入1100万大连友谊（应该是今天打的回封板，参与的仓位并不大）。
机构重点关注：
净卖出5700万九安医疗（不清楚和昨天大买的机构是不是一批，但整体来讲这2天还是净买入的）。
3日买入6500万华润双鹤（有机构小买助力，不确定是不是真机构）。
3日净卖出奥翔药业（短线涨幅过大且市场环境不稳，部分机构获利了结）。
净卖出4200万中国铁物（今天下午开板的砸单应该有一些是这家机构的抛盘）。
净卖出1.2亿凯莱英（机构出货，多杀多）。
晚节不保这个词可以很准确的形容今天的盘面：情绪这边临近收盘乾景园林瞬间天地板带坏了整个盘面，多只连板票出现跳水，把本来欣欣向荣的情绪搞坏了；指数也一样，盘中尝试拉了几次，轮动了不下10个方向，结果尾盘跳水创了新低，追涨的资金估计都没捞到好处。
导论：
#热点复盘#4月13日超短情绪
1.超短概览：晚节不保
情绪大周期上升，情绪小周期今天仍有一定分歧，昨日赚钱效应最强的物流、零售2个梯队仅前排股晋级，后排股在尾盘发生集体跳水。截至2点40分情绪其实还是非常乐观的，昨日20家连板票全部红盘且近乎全部晋级，连板家数也接近20家，但自2点40分后各连板票开始蹦极，情绪骤然转差，晚节不保。尾盘崩盘的顺序是：2点后大盘快速跳水拖累各热点情绪→国统股份天地天板没能封住跳水→乾景园林快速天地板→三江购物接近天地板→北部湾港、空港股份、中储股份、新宁物流等接连跳水。被资金淘汰的近期热点房地产、基建今天继续退潮，亏钱效应极强，昨天天地板的天保基建倒T字跌停，中国武夷3连跌停，海南瑞泽、光大嘉宝、宁波富达、南国置业、北新路桥等近期人气股尽数跌停，现在资金打造一个热点的速度太快了，资金抛弃一个热点的速度也太快了。至收盘昨日20家连板票红收17家晋级10家，连板共18家，昨日涨停指数涨0.58%，涨停60家跌停60家。
2.核心标的：
基建龙头——国统股份：今天盘中天地天板。这种走势不出意外明天一字跌停。
医药——大理药业：基本没板块效应，也没炒作逻辑，情绪偏弱而且还是高标，风险较大。
物流/统一大市场龙头——广汇物流：统一大市场是个近期的新概念，是由消息刺激产生的“金字塔模式”的炒作，板块指数连续2天接近涨停。这个板块的走势与今年的东数西算概念、中俄贸易概念的运行模式非常相近，板块、梯队、龙头的规律都可以类比。鉴于物流是目前情绪票的主线，梯队强度仍然不错，广汇物流作为一字龙明天有望继续晋级，开板可能在后天或下周一。
零售龙头——东百集团：今天零售梯队基本瓦解，强度显然小于广汇物流的物流/统一大市场梯队，后续随情绪的分歧到来，应该会先于广汇物流被淘汰。明天未必能连板。
3.展望：
按照连板票本身的运行规律来说，预期明天物流、零售2个方向继续淘汰赛，前排的广汇物流应该是晋级无忧，后排的则有可能掉队产生一定的亏钱效应。如此推断，连板家数可能减少，今天的连板票在明天的表现估计不会太好。
此外要关注指数的动向，游资炒作的连板票行情唯独不能在指数主跌浪中发生，如果明天指数延续垃圾走势再创新低，情绪恐遭重创。
一、今日热点：
今日热门板块/概念：物流、煤炭、石油
盘前主播对指数是否彻底见底存有疑虑，提示了要见到指数有持续性的情况下再考虑做房地产、旅游、免税店这些方向的追高。盘中指数表现如期弱势，主播没做大仓调入，特地发消息提示了目前盘面没什么赚钱效应，已经涨起来的不好，还弱的则有继续下跌风险。截至尾盘风险来临，指数跳水再创日内新低，各轮动方向全部回落，最强的物流也在尾盘晚节不保。在这种指数的主跌浪弱势期，谨慎一点是对的。
三、赚钱（亏钱）效应在哪里？
赚钱效应标签：物流、煤炭、石油。
亏钱效应标签：基建、中药、教育。
指数继昨天缩量反弹后今天再次探底，走势再次弱于预期，可能会延续下跌趋势。
核心游资动向：
溧阳路：净卖出3000万国统股份，买入5300万九安医疗，买入4100万中交地产，买入2800万中国铁物（把各个高标都买了一遍，目前市场这种极度差劲的盘面下溧阳路还敢于做多人气股是很有担当的，有助于盘活市场的情绪，让整个市场不至于彻底陷入绝境）。
方新侠：3日买入2.5亿卖出7.2亿九安医疗，3日卖出6500万买入1400万天保基建（方新侠今天没有再参与九安医疗，他技巧你在这个票上用了2个席位，其中的一笔5亿的砸盘是近期套牢刚解套，另一笔是前天做T买入昨天卖出赚了10几个点的差价，做的不错）。
桑田路：3日买入1700万卖出1400万嘉凯城，3日卖出4000万买入1500万中国武夷（2次抄底房地产均以失败告终，最终都是割肉出局）。
章盟主：3日买入1100万大连友谊（应该是今天打的回封板，参与的仓位并不大）。
机构重点关注：
净卖出5700万九安医疗（不清楚和昨天大买的机构是不是一批，但整体来讲这2天还是净买入的）。
3日买入6500万华润双鹤（有机构小买助力，不确定是不是真机构）。
3日净卖出奥翔药业（短线涨幅过大且市场环境不稳，部分机构获利了结）。
净卖出4200万中国铁物（今天下午开板的砸单应该有一些是这家机构的抛盘）。
净卖出1.2亿凯莱英（机构出货，多杀多）。
#财经# #疫情# #上海疫情# 上海疫情封城，物价为什么会上涨？
物价为什么上涨？政府是否应该抑制这种涨价行为？
近期上海由于疫情封城，小区居民纷纷发起团gou，但很多人在群里抱怨，价格太高，某些人在疫情期间涨价发国nan财，这让我想到了经济学中的争议话题，即灾难面前物价上涨是否构成危害？内部的逻辑关系是什么？
相信看完后你就能从经济学角度理解，物价为什么上涨，上涨后是利好还是利坏？
本文仅讨论经济学争议观点，并不代表本人观点！
以下选自曼昆《经济学原理》第4章
正文如下：
一罐可乐4美元，在Brooklyn市中心住一晚旅馆500美元，一对电池6.99美元。
这仅仅是我和朋友Sandy在台风前后个人亲历的几庄物价暴涨的例子。通常人们把这种情况称为哄抬物价，在突发事件期间这种情况会普遍出现。
左右派政治家一致认为自然灾害时哄抬物价是一件可怕的、毫无任何好处的恶劣事件。纽约州总检察长Eric Schneiderman发表紧急声明：“反对在Sandy台风期间必需品与必须服务的价格膨胀。”新泽西州州长Chris Christie发表强制性警告说：“哄抬物价会导致高额罚款。”政府设立了热线让消费者举报哄抬物价的行为。
新泽西州的法律极为明确。在本州宣布有突发事件时，物价上升超过10%就被认为是过分的。去年热带风暴Irene期间，新泽西州一家加油站由于汽油涨价16%而支付了5万美元罚金。
纽约州的法律甚至更严厉。据总检察长Schneiderman所说：“任何必需品与必需的服务的价格上涨都被视为哄抬物价。”
这位纽约州总检察长在公告中说：“普通商业法禁止在自然灾害或其他干扰市场的突发事件期间，食品、水、煤气、发电机、电池和手电这些基本用品的价格以及交通这类服务的费用的上涨。”
这些法律是根据完全传统的观点制定的。这种观点认为，企业利用灾害追求自己的利润是不道德的。企业所有者从自己邻居的苦难中赚钱看起来是不对的。商人由于灾难而赚到更多的钱被看作通过涨价来不劳而获。
我在Brooklyn的一位邻居在谈到当地电器店电池的价格时曾说：“这是变相抢劫。”
不幸的是道德掺和进经济学里对法律肯定是有害的。只有在需求的物品出现短缺的情况下，哄抬物价才会出现。如果没有短缺，正常的市场过程会阻止物价突然上升。对每罐百事可乐收取4美元的熟食店店主会发现，他正把顾客赶到下条街的店里去，因为人家每罐可乐只卖1美元。
但是，当每个人都担心停电而突然开始购买电池或瓶装水时，就发生了短缺。又时，由于需求的突然激增，会有某种物品就是供应不足了。这样就引发了一个问题：我们如何决定哪一位顾客应该得到电池、杂货或者汽油？
我们可以抽彩。也许人们可以在杂货店拿到彩票。赢家能以正常价格购物。输家则会挨饿。或者更可能的情况是，输家被迫以更高的价格向中签者购买食品，因为没有人购买了食品是为了以相同的价格卖出去。因此，哄抬物价的人只是从商人变成了中签的顾客。
我们可以有某种配给方案。根据家庭需求，每一个人都可以配给一部分必需品。这是第二次世界大战期间美国采用的方法。问题是配给方案需要巨量计划——以及难以达到的只是水平。制定配给方案的官员必须准确地知道在既定的地区可以得到的每种物品的数量，以及有多少人需要它。如果台风这样的灾难降临到你所在的城市，要想得到上述信息，只能祝你好运了。
我们也可以简单地按先来先得的原则卖出物品。事实上这就是反哄抬物价法所鼓励的事情。结果是大家都知道的：人们囤积物品，商店的货架都空了。而且，你不得不怀疑：为什么谁能先跑到收银台就比另一种价格体系更公正？速度看起来不能很好地代表公正。
在极端需求情形下允许价格上涨限制了过度消费。人们会更仔细地考虑他们的购买，而不是购买成打的电池（或瓶装水、煤气），也许他们只会买一半的量。结果是在极端需求情形下会有更多顾客买得到物品。市场过程的结果实际上比反哄抬物价法更能实现较为平等的分配。
一旦我们理解了这一点，就很容易明白实际上商人并没有从灾难中获利。商人是对物价的管理来获利的，这种对于自己物价的管理实际上扩大了商品的分配范围，并限制了囤积居奇，从而产生了有益的社会效应。简言之，他们是由于提供了重要的公共服务而正当地获得了回报。
有反对意见认为，在价格自由浮动的价格体系里，哄抬物价合法化会使富人买得到一切物品，而穷人什么也没有。这种担心过重了。就大多数情况而言，灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必要品与必需的服务。这只是让穷人的开支雪上加霜了。相对于一开始就进行价格管制来说，通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案。
与其打击哄抬物价，我们应该用我们在这次危机中的经验来启动我们现有的适得其反的法律的改革。下一次灾难袭来时，我们应该期待哄抬物价的情况更多些，而空货架更少些 https://t.cn/RVJk9aF
物价为什么上涨？政府是否应该抑制这种涨价行为？
近期上海由于疫情封城，小区居民纷纷发起团gou，但很多人在群里抱怨，价格太高，某些人在疫情期间涨价发国nan财，这让我想到了经济学中的争议话题，即灾难面前物价上涨是否构成危害？内部的逻辑关系是什么？
相信看完后你就能从经济学角度理解，物价为什么上涨，上涨后是利好还是利坏？
本文仅讨论经济学争议观点，并不代表本人观点！
以下选自曼昆《经济学原理》第4章
正文如下：
一罐可乐4美元，在Brooklyn市中心住一晚旅馆500美元，一对电池6.99美元。
这仅仅是我和朋友Sandy在台风前后个人亲历的几庄物价暴涨的例子。通常人们把这种情况称为哄抬物价，在突发事件期间这种情况会普遍出现。
左右派政治家一致认为自然灾害时哄抬物价是一件可怕的、毫无任何好处的恶劣事件。纽约州总检察长Eric Schneiderman发表紧急声明：“反对在Sandy台风期间必需品与必须服务的价格膨胀。”新泽西州州长Chris Christie发表强制性警告说：“哄抬物价会导致高额罚款。”政府设立了热线让消费者举报哄抬物价的行为。
新泽西州的法律极为明确。在本州宣布有突发事件时，物价上升超过10%就被认为是过分的。去年热带风暴Irene期间，新泽西州一家加油站由于汽油涨价16%而支付了5万美元罚金。
纽约州的法律甚至更严厉。据总检察长Schneiderman所说：“任何必需品与必需的服务的价格上涨都被视为哄抬物价。”
这位纽约州总检察长在公告中说：“普通商业法禁止在自然灾害或其他干扰市场的突发事件期间，食品、水、煤气、发电机、电池和手电这些基本用品的价格以及交通这类服务的费用的上涨。”
这些法律是根据完全传统的观点制定的。这种观点认为，企业利用灾害追求自己的利润是不道德的。企业所有者从自己邻居的苦难中赚钱看起来是不对的。商人由于灾难而赚到更多的钱被看作通过涨价来不劳而获。
我在Brooklyn的一位邻居在谈到当地电器店电池的价格时曾说：“这是变相抢劫。”
不幸的是道德掺和进经济学里对法律肯定是有害的。只有在需求的物品出现短缺的情况下，哄抬物价才会出现。如果没有短缺，正常的市场过程会阻止物价突然上升。对每罐百事可乐收取4美元的熟食店店主会发现，他正把顾客赶到下条街的店里去，因为人家每罐可乐只卖1美元。
但是，当每个人都担心停电而突然开始购买电池或瓶装水时，就发生了短缺。又时，由于需求的突然激增，会有某种物品就是供应不足了。这样就引发了一个问题：我们如何决定哪一位顾客应该得到电池、杂货或者汽油？
我们可以抽彩。也许人们可以在杂货店拿到彩票。赢家能以正常价格购物。输家则会挨饿。或者更可能的情况是，输家被迫以更高的价格向中签者购买食品，因为没有人购买了食品是为了以相同的价格卖出去。因此，哄抬物价的人只是从商人变成了中签的顾客。
我们可以有某种配给方案。根据家庭需求，每一个人都可以配给一部分必需品。这是第二次世界大战期间美国采用的方法。问题是配给方案需要巨量计划——以及难以达到的只是水平。制定配给方案的官员必须准确地知道在既定的地区可以得到的每种物品的数量，以及有多少人需要它。如果台风这样的灾难降临到你所在的城市，要想得到上述信息，只能祝你好运了。
我们也可以简单地按先来先得的原则卖出物品。事实上这就是反哄抬物价法所鼓励的事情。结果是大家都知道的：人们囤积物品，商店的货架都空了。而且，你不得不怀疑：为什么谁能先跑到收银台就比另一种价格体系更公正？速度看起来不能很好地代表公正。
在极端需求情形下允许价格上涨限制了过度消费。人们会更仔细地考虑他们的购买，而不是购买成打的电池（或瓶装水、煤气），也许他们只会买一半的量。结果是在极端需求情形下会有更多顾客买得到物品。市场过程的结果实际上比反哄抬物价法更能实现较为平等的分配。
一旦我们理解了这一点，就很容易明白实际上商人并没有从灾难中获利。商人是对物价的管理来获利的，这种对于自己物价的管理实际上扩大了商品的分配范围，并限制了囤积居奇，从而产生了有益的社会效应。简言之，他们是由于提供了重要的公共服务而正当地获得了回报。
有反对意见认为，在价格自由浮动的价格体系里，哄抬物价合法化会使富人买得到一切物品，而穷人什么也没有。这种担心过重了。就大多数情况而言，灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必要品与必需的服务。这只是让穷人的开支雪上加霜了。相对于一开始就进行价格管制来说，通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案。
与其打击哄抬物价，我们应该用我们在这次危机中的经验来启动我们现有的适得其反的法律的改革。下一次灾难袭来时，我们应该期待哄抬物价的情况更多些，而空货架更少些 https://t.cn/RVJk9aF
✋热门推荐