我的育儿路上,能和纸尿裤并驾齐驱列为第一名的东西就是睡袋了。从襁褓式到连体再到分腿式,每一晚都不能缺少的就是睡袋了。
小月龄时怕她踢被子捂到自己,大一些怕晚上盖不好着凉,而且本懒妈妈除非半夜被她叫醒,别的时候根本起不来看她有没有盖好。妈妈已经够累啦,在能好好睡的时候,就踏踏实实睡觉吧。
littletiny的睡袋,图案童趣可爱,面料柔软舒适,连穿几件,每一身都好喜欢。这次的秋季恒温款更是优秀,海岛长绒棉绵软细腻,抗起球能力也更优秀,双向拉链,穿脱、换纸尿裤都十分方便,绝对算得上一件满分的睡袋啦。
这次一起团的除了秋季的全棉睡袋还有稍薄点的竹棉睡袋,还有小枕头。
:littletiny旗舰店
⏰:9月12——17日
下备安好“孙大宝” 确认收到后 退➕哦
小月龄时怕她踢被子捂到自己,大一些怕晚上盖不好着凉,而且本懒妈妈除非半夜被她叫醒,别的时候根本起不来看她有没有盖好。妈妈已经够累啦,在能好好睡的时候,就踏踏实实睡觉吧。
littletiny的睡袋,图案童趣可爱,面料柔软舒适,连穿几件,每一身都好喜欢。这次的秋季恒温款更是优秀,海岛长绒棉绵软细腻,抗起球能力也更优秀,双向拉链,穿脱、换纸尿裤都十分方便,绝对算得上一件满分的睡袋啦。
这次一起团的除了秋季的全棉睡袋还有稍薄点的竹棉睡袋,还有小枕头。
:littletiny旗舰店
⏰:9月12——17日
下备安好“孙大宝” 确认收到后 退➕哦
呵呵~只要我一发言就会收到类似这样的威胁,观点不一样就不会买我的水果,不用这样威胁我啦!放心,虽然我带着然然不能出去工作,但是我饿不死的。
我这个微店呢,在去年跟前年有一些生意,是一些特别正直善良的网友(不分男女)帮我转发推广的。
但是他/她们好多都被封号了被禁言了。
今年我店铺没什么生意,每个月只能勉强维持,还好也坚持下来了。
我也很感谢仅剩下的一小部分善良的人继续在支持我。我更相信人品正的女性朋友也会继续支持我。那些人品不好的,支持并同情为了物质去从事“性工作”的,我不需要你们的支持。我们不是一路人,道不同不相为谋。
我这个微店呢,在去年跟前年有一些生意,是一些特别正直善良的网友(不分男女)帮我转发推广的。
但是他/她们好多都被封号了被禁言了。
今年我店铺没什么生意,每个月只能勉强维持,还好也坚持下来了。
我也很感谢仅剩下的一小部分善良的人继续在支持我。我更相信人品正的女性朋友也会继续支持我。那些人品不好的,支持并同情为了物质去从事“性工作”的,我不需要你们的支持。我们不是一路人,道不同不相为谋。
层高差了20公分,青铁华润城赔了总房款的4%!
按面积卖出去的钱,如果层高不够,该如何退款呢?
这其实是一件挺麻烦的事情,因为现有法律法规及相关司法解释没有对层高误差违约行为如何处理作出明确规定,要是购房合同中再没有约定,那就很烧脑。
青岛一位市民花了约405万元买下崂山区青铁华润城的一套房子,合同约定的层高是3米,实地测量只有2.8米,差了二十公分。
对簿公堂之后,一审判决开发商赔偿约42万元,超过房屋总价款的10%,二审判决赔偿16万2千元,是总房款的4%。
开发商的预期,是按照总房款的1%赔偿,理由是“层高差”与“面积差”不能等同,因为层高存在误差但是符合规范,不影响房屋的正常使用及一切功能,仅仅是对房屋使用的体验感造成一定的心理影响,而面积大小系商品房的主要指标体现,系对商品房使用功能和价值造成直接影响的最重要因素之一,两者不存在可比性。
所以,开发商认为6.667%的层高差,却要赔偿10%的总房款,显失公平。
法院为什么会这么判呢?咱们找机会专门写一写,结论就是,通常的判例中,赔偿标准一般是在总房价款的3%到6%之间。
作为一家大型央企,华润不知道为什么总是会犯一些莫名其妙的低级错误,比如这次的官司中,华润称实际层高就是2.8米,之所以合同中写成3米,是因为笔误。
业主的说法则直击要害:如果是笔误,应当向法庭提供华润一期所有楼座同楼层全部的购房合同,看看是否只有案涉房屋约定层高3米,其他的都是2.8米。
呵呵,这是要业主们都回家去翻合同,量层高吗?
按面积卖出去的钱,如果层高不够,该如何退款呢?
这其实是一件挺麻烦的事情,因为现有法律法规及相关司法解释没有对层高误差违约行为如何处理作出明确规定,要是购房合同中再没有约定,那就很烧脑。
青岛一位市民花了约405万元买下崂山区青铁华润城的一套房子,合同约定的层高是3米,实地测量只有2.8米,差了二十公分。
对簿公堂之后,一审判决开发商赔偿约42万元,超过房屋总价款的10%,二审判决赔偿16万2千元,是总房款的4%。
开发商的预期,是按照总房款的1%赔偿,理由是“层高差”与“面积差”不能等同,因为层高存在误差但是符合规范,不影响房屋的正常使用及一切功能,仅仅是对房屋使用的体验感造成一定的心理影响,而面积大小系商品房的主要指标体现,系对商品房使用功能和价值造成直接影响的最重要因素之一,两者不存在可比性。
所以,开发商认为6.667%的层高差,却要赔偿10%的总房款,显失公平。
法院为什么会这么判呢?咱们找机会专门写一写,结论就是,通常的判例中,赔偿标准一般是在总房价款的3%到6%之间。
作为一家大型央企,华润不知道为什么总是会犯一些莫名其妙的低级错误,比如这次的官司中,华润称实际层高就是2.8米,之所以合同中写成3米,是因为笔误。
业主的说法则直击要害:如果是笔误,应当向法庭提供华润一期所有楼座同楼层全部的购房合同,看看是否只有案涉房屋约定层高3米,其他的都是2.8米。
呵呵,这是要业主们都回家去翻合同,量层高吗?
✋热门推荐