#2022年河南专升本[超话]# [草泥马]#河南专升本语文#
【专升本—语文】 2022年专升本考试大学语文历年真题（5）!
一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分)
1．下列议论文中运用寓言故事说理的是（）
A．《寡人之于国也》 B．《秋水》C．《五代史伶官传序》 D．《论毅力》
2．《论毅力》引用孟子的话说：“掘井九仞，而不及泉，犹为弃井也。”这是为了强调（）
A．人生必有顺逆两境相间以迭乘
B．毅力大小不同则效果必有差别
C．只有毅力至强，方能取得成功
D．有毅力就成功，无毅力就失败
3．《吃饭》中用音乐和烹调来说明社会多元相济、和而不同的特征，这种论证方法是（）
A．演绎法 B．例证法C．对比法 D．类比法
4．被鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的史书是（）
A．《史记》 B．《战国策》 C．《资治通鉴》 D．《五代史》
5．下列散文中，通篇运用细节描写刻画人物形象的是（）
A．《先妣事略》 B．《纪念傅雷》 C．《都江堰》 D．《张中丞传后叙》
6．《冯谖客孟尝君》中，先写冯谖“无好”、“无能”，再三弹铗，要求提高待遇，然后写他为孟尝君营就“三窟”，使之“无纤介之祸”。这种刻画人物的方法是（）
A．前后照应 B．一波三折 C．欲扬先抑 D．侧面衬托
7．下列记叙文中，作者的创作意图中包含有讥刺当朝权奸的有（）
A．《赵武灵王胡服骑射》 B．《西湖七月半》 C．《种树郭橐驼传》 D．《马伶传》
8．下列散文中，主要采取今昔对比方法来表现主旨的是（）
A．《秋夜》 B．《香市》C．《爱尔克的灯光》 D．《都江堰》
9．中国最早的“新感觉派”的代表作家是（）
A．鲁迅 B．巴金C．茅盾 D．施蛰存
10．下列《蚂蚁大战》语句中使用了比喻手法的是（）
A．看来不是单挑决斗，而是一场战争，两个蚂蚁王国的大决战拟人
B．他们的战争信念是“不战胜，毋宁死”拟人
C．在一束阳光照射下的木片“小山谷”中，一对武士相互死死抱住对方
D．它看来斗志正盛，不是已击毙一个对手，就是刚刚投入战场拟人
11．下列诗歌中，被王国维称赞为“最得风人深致”的是（）
A．《蒹葭》 B．《早雁》C．《饮酒》 D．《秋兴》
12．《湘夫人》中描述“筑室兮水中”以迎娶湘夫人的情景，所运用的手法是（）
A．铺垫 B．侧写C．象征 D．铺陈
13．下列《行路难》诗句中，暗用伊尹典故的是（）
A．拔剑四顾心茫然 B．闲来垂钓碧溪上C．忽复乘舟梦日边 D．长风破浪会有时
14．辛弃疾《摸鱼儿》(更能消几番风雨)的风格特点是（）
A．寓婉约于豪放 B．寓豪放于婉约C．刚健豪放 D．优美婉约
15．贺铸的《鹧鸪天》(重过阊门万事非)是一首（）
A．咏物词 B．怀古词C．悼亡词 D．送别词
16．《再别康桥》中，诗人用以自喻的事物是（）
A．金柳 B．水草C．彩虹 D．星辉
17．戴望舒《雨巷》中，“雨巷”的象征意义是（）
A．坎坷而迷茫的人生道路
B．高洁而幽然的美好理想
C．迷茫凄苦中的探索寻求
D．环境遭际的不幸与无常
18．裴多菲《我愿是一条急流》中，以“急流”、“荒林”、“废墟”、“草棚”等形象喻指“我”，这主要是为了表达“我”的（）
A．渺小 B．贫寒 C．谦逊 D．虔诚
19．契诃夫《苦恼》在整体构思上的特点是（）
A．以近说远 B．以熟说生C．以小见大 D．以古讽今
20．宝黛吵架后，宝玉“又自己后悔：‘方才不该和他较证，这会子他这样光景，我又替不了他。’”这里所运用的人物描写方法是（）
A．语言描写 B．心理描写C．行为描写 D．细节描写
最后，小赛也给大家准备了福利，私信小赛即可获取完整版《专升本考试语文真题汇编》及答案![草泥马][草泥马][草泥马]
【专升本—语文】 2022年专升本考试大学语文历年真题（5）!
一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分)
1．下列议论文中运用寓言故事说理的是（）
A．《寡人之于国也》 B．《秋水》C．《五代史伶官传序》 D．《论毅力》
2．《论毅力》引用孟子的话说：“掘井九仞，而不及泉，犹为弃井也。”这是为了强调（）
A．人生必有顺逆两境相间以迭乘
B．毅力大小不同则效果必有差别
C．只有毅力至强，方能取得成功
D．有毅力就成功，无毅力就失败
3．《吃饭》中用音乐和烹调来说明社会多元相济、和而不同的特征，这种论证方法是（）
A．演绎法 B．例证法C．对比法 D．类比法
4．被鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的史书是（）
A．《史记》 B．《战国策》 C．《资治通鉴》 D．《五代史》
5．下列散文中，通篇运用细节描写刻画人物形象的是（）
A．《先妣事略》 B．《纪念傅雷》 C．《都江堰》 D．《张中丞传后叙》
6．《冯谖客孟尝君》中，先写冯谖“无好”、“无能”，再三弹铗，要求提高待遇，然后写他为孟尝君营就“三窟”，使之“无纤介之祸”。这种刻画人物的方法是（）
A．前后照应 B．一波三折 C．欲扬先抑 D．侧面衬托
7．下列记叙文中，作者的创作意图中包含有讥刺当朝权奸的有（）
A．《赵武灵王胡服骑射》 B．《西湖七月半》 C．《种树郭橐驼传》 D．《马伶传》
8．下列散文中，主要采取今昔对比方法来表现主旨的是（）
A．《秋夜》 B．《香市》C．《爱尔克的灯光》 D．《都江堰》
9．中国最早的“新感觉派”的代表作家是（）
A．鲁迅 B．巴金C．茅盾 D．施蛰存
10．下列《蚂蚁大战》语句中使用了比喻手法的是（）
A．看来不是单挑决斗，而是一场战争，两个蚂蚁王国的大决战拟人
B．他们的战争信念是“不战胜，毋宁死”拟人
C．在一束阳光照射下的木片“小山谷”中，一对武士相互死死抱住对方
D．它看来斗志正盛，不是已击毙一个对手，就是刚刚投入战场拟人
11．下列诗歌中，被王国维称赞为“最得风人深致”的是（）
A．《蒹葭》 B．《早雁》C．《饮酒》 D．《秋兴》
12．《湘夫人》中描述“筑室兮水中”以迎娶湘夫人的情景，所运用的手法是（）
A．铺垫 B．侧写C．象征 D．铺陈
13．下列《行路难》诗句中，暗用伊尹典故的是（）
A．拔剑四顾心茫然 B．闲来垂钓碧溪上C．忽复乘舟梦日边 D．长风破浪会有时
14．辛弃疾《摸鱼儿》(更能消几番风雨)的风格特点是（）
A．寓婉约于豪放 B．寓豪放于婉约C．刚健豪放 D．优美婉约
15．贺铸的《鹧鸪天》(重过阊门万事非)是一首（）
A．咏物词 B．怀古词C．悼亡词 D．送别词
16．《再别康桥》中，诗人用以自喻的事物是（）
A．金柳 B．水草C．彩虹 D．星辉
17．戴望舒《雨巷》中，“雨巷”的象征意义是（）
A．坎坷而迷茫的人生道路
B．高洁而幽然的美好理想
C．迷茫凄苦中的探索寻求
D．环境遭际的不幸与无常
18．裴多菲《我愿是一条急流》中，以“急流”、“荒林”、“废墟”、“草棚”等形象喻指“我”，这主要是为了表达“我”的（）
A．渺小 B．贫寒 C．谦逊 D．虔诚
19．契诃夫《苦恼》在整体构思上的特点是（）
A．以近说远 B．以熟说生C．以小见大 D．以古讽今
20．宝黛吵架后，宝玉“又自己后悔：‘方才不该和他较证，这会子他这样光景，我又替不了他。’”这里所运用的人物描写方法是（）
A．语言描写 B．心理描写C．行为描写 D．细节描写
最后，小赛也给大家准备了福利，私信小赛即可获取完整版《专升本考试语文真题汇编》及答案![草泥马][草泥马][草泥马]
判赔近 70 万，法律为善良讨回公道
专家解析“关门者”刘暖曦法律责任
“江歌被害，我曾向社会发起求助。因为社会给了我无数的帮助和温暖，我才活了下来，我希望把曾经的救助还予社会。”1月10日，在女儿江歌离开后的1894天，江秋莲最终得到了一直追求的“公义”——法院判决被告刘暖曦（原名刘鑫）赔偿原告各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。接到判决结果的江秋莲感谢了法官对江歌善良行为的认定，她表示，自己将把本案的赔偿款捐给失学儿童，同时，待杀害江歌的凶手陈世峰2037年出狱回国后，会继续对他提起诉讼。
四川大学法学院教授、博士生导师韩旭接受本报采访表示，“江歌案”一审判决结果不仅凸显了公平公正，更是对社会公德的回应，彰显了司法价值的应有之义。四川坤宏律师事务所律师王文璞认为，“江歌案”作为全社会高度关注的案件，法院判决明确“引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人收到损害的安全保障义务”，并引入社会主义核心价值观重要内容进一步说理，体现了法律评价和道德评价的有机融合。
事件回顾
1894天的奔波，江秋莲说“妈妈做到了”
2016年11月3日凌晨，江秋莲的独生女儿江歌在日本东京被刘暖曦的前男友陈世峰杀害。刘暖曦是江歌在日本留学时的同乡兼好友。
据青岛市城阳区法院查明，案发前两个多月，刘暖曦因陈世峰不同意与其分手产生争执而向江歌求助，江歌同意她与自己同住。2016年11月2日15时许，陈世峰找到刘暖曦与江歌同住的公寓，上门纠缠滋扰，刘暖曦向已外出的江歌求助。江歌提议报警，刘暖曦以合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大为由加以劝阻，并请求江歌回来帮助解围。江歌返回公寓将陈世峰劝离。之后，江歌返回学校上课，陈世峰则继续尾随刘暖曦并向其发送恐吓信息。刘暖曦为摆脱其纠缠求助同事充当男友，陈世峰愤而离开并给刘暖曦发信息，称“我会不顾一切”。期间，刘暖曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌。
当晚11时，刘暖曦因觉害怕，要求江歌同自己一起返回住处，二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执，期间走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。刘暖曦在屋内两次拨打报警电话。江歌因左颈总动脉损伤失血过多，经抢救无效死亡。
2017年12月20日，日本东京地方裁判所当庭宣判，陈世峰犯故意杀人罪和恐吓罪，判处有期徒刑20年。江秋莲同刘暖曦则就江歌死亡原因等产生争议，刘暖曦还曾通过网络方式对江秋莲发表过刺激性言语。2018年10月15日，江秋莲通过微博表示启动对刘暖曦的法律诉讼，2020年3月29日，青岛市城阳区法院发布公告受理江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案，并于2021年4月15日开庭。
案发以来，母亲江秋莲认为刘鑫在江歌遇害过程中存在重大过错，且她的过错与江歌的死亡有直接因果关系。2022年1月10日，本案宣判后，江秋莲含泪告诉媒体：“现在我要去看江歌，把这个（判决书）带给她，告诉她，妈妈做到了。”
法律解读
本案为何由青岛城阳区法院管辖？
公民的生命健康权不可侵犯，作为一起2016年发生的案件，该案应适用《民法通则》和《侵权责任法》。《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文璞表示，本案江歌虽是在日本受到人身伤害，但其生命健康权仍受到我国法律保护，被告刘暖曦住所地为青岛市城阳区，辖区法院具有管辖权，且双方当事人在起诉、答辩及庭审中均援引我国法律，亦未提出有关异议，因此应以我国法律作为准据法。
谈及本案中刘暖曦的过错责任，韩旭表示，刘暖曦和江歌双方存在一定的救助关系，整起悲剧中，刘暖曦作为案件凶手陈世峰这一危险的引入者，对江歌负有必要的注意义务和安全保障义务。然而，刘暖曦将江歌置于危险境地，并且在江歌生命处于危难之际并未及时施救，主观上存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
从前男友上门挑衅滋事，到收到对方恐吓信息，正如判决书所载，刘暖曦对侵害危险具有更为清晰的认知，对陈世峰的性格行为应有所了解。在陈世峰行为危险性逐步升级之际，刘暖曦未及时将相关信息告知江歌，而是阻止江歌报警，并要求江歌深夜陪同自己返回公寓。在面对陈世峰实施不法侵害的紧迫危险下，刘暖曦先行进入公寓，致使江歌被阻挡在自己居所之外，处于孤立无援的境地之中，显然没有尽到安全保障义务，最终促成了悲剧的发生。
“关门者”刘暖曦为何未被追究刑责？
那么，刘暖曦“隔岸观火”的行为为何没有被追究刑事责任呢？韩旭表示，构成犯罪必须有主观上的过错，包括故意和过失。本案中，刘暖曦主观上没有想非法剥夺江歌的生命的故意，直接行凶者是陈世峰。“过失则包括‘疏忽大意的过失’和‘过于自信的过失’，就目前披露的信息看，刘暖曦同样不具备该要件，因此只能追究她的民事责任。”韩旭说道。
从“故意杀人罪”和“过失致人死亡罪”出发，王文璞分析了未予追究刘暖曦刑事责任的原因。他表示，故意杀人罪分为作为和不作为两种情形，在前者，陈世峰是杀害江歌的实际凶手，刘暖曦与其并没有约定或者共谋情节；在后者，不作为犯罪需要以法定救助义务为前提，本案的危险系由陈世峰产生而非刘暖曦“关门”产生，刘暖曦的行为尽管对江歌之死造成了一定影响、是不道德的，但并不构成最为主要的因果关系，不属于“不作为犯”。
“此外，关于刘暖曦是否构成‘过失致人死亡罪’的讨论，现有的证据不足以证明刘暖曦知道陈世峰一定会杀人，且考虑到当时的处境，亦难认定刘暖曦对江歌之死抱有‘疏忽大意’或‘过于自信’的过失，因此她也并未被检察机关提起公诉。”王文璞说道。
惩恶扬善 判决彰显司法应有之义
“江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为应予褒扬，其受到不法侵害理应得到法律救济。”为人抱薪者，不可使冻毙于风雪，回顾案件始末，判决书中的温情之笔得到了全社会的认可和赞扬。
“本案的警示意义在于提醒人们，如果行为人因为过错，使自己受益的同时令他人受到损害，那么行为人理应承担赔偿责任。”韩旭认为，“判决书兼顾法理情理，实现社会公正的同时引导公众崇德向善，传递了法治‘正能量’。”
法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。
2021年1月19日，最高法发布《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》的通知，旨在深入阐释法律法规所体现的国家价值目标、社会价值取向和公民价值准则，实现法治和德治相辅相成、相得益彰。
王文璞表示，“江歌案”的判决结果昭示了法律惩恶扬善的价值导向，以当事人间的“救助义务”结合“诚信友善”的价值观念，树立了人与人交往的准则，为保护善良救助者和见义勇为者的合法权益提供了法律指引。
专家解析“关门者”刘暖曦法律责任
“江歌被害，我曾向社会发起求助。因为社会给了我无数的帮助和温暖，我才活了下来，我希望把曾经的救助还予社会。”1月10日，在女儿江歌离开后的1894天，江秋莲最终得到了一直追求的“公义”——法院判决被告刘暖曦（原名刘鑫）赔偿原告各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。接到判决结果的江秋莲感谢了法官对江歌善良行为的认定，她表示，自己将把本案的赔偿款捐给失学儿童，同时，待杀害江歌的凶手陈世峰2037年出狱回国后，会继续对他提起诉讼。
四川大学法学院教授、博士生导师韩旭接受本报采访表示，“江歌案”一审判决结果不仅凸显了公平公正，更是对社会公德的回应，彰显了司法价值的应有之义。四川坤宏律师事务所律师王文璞认为，“江歌案”作为全社会高度关注的案件，法院判决明确“引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人收到损害的安全保障义务”，并引入社会主义核心价值观重要内容进一步说理，体现了法律评价和道德评价的有机融合。
事件回顾
1894天的奔波，江秋莲说“妈妈做到了”
2016年11月3日凌晨，江秋莲的独生女儿江歌在日本东京被刘暖曦的前男友陈世峰杀害。刘暖曦是江歌在日本留学时的同乡兼好友。
据青岛市城阳区法院查明，案发前两个多月，刘暖曦因陈世峰不同意与其分手产生争执而向江歌求助，江歌同意她与自己同住。2016年11月2日15时许，陈世峰找到刘暖曦与江歌同住的公寓，上门纠缠滋扰，刘暖曦向已外出的江歌求助。江歌提议报警，刘暖曦以合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大为由加以劝阻，并请求江歌回来帮助解围。江歌返回公寓将陈世峰劝离。之后，江歌返回学校上课，陈世峰则继续尾随刘暖曦并向其发送恐吓信息。刘暖曦为摆脱其纠缠求助同事充当男友，陈世峰愤而离开并给刘暖曦发信息，称“我会不顾一切”。期间，刘暖曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌。
当晚11时，刘暖曦因觉害怕，要求江歌同自己一起返回住处，二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执，期间走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。刘暖曦在屋内两次拨打报警电话。江歌因左颈总动脉损伤失血过多，经抢救无效死亡。
2017年12月20日，日本东京地方裁判所当庭宣判，陈世峰犯故意杀人罪和恐吓罪，判处有期徒刑20年。江秋莲同刘暖曦则就江歌死亡原因等产生争议，刘暖曦还曾通过网络方式对江秋莲发表过刺激性言语。2018年10月15日，江秋莲通过微博表示启动对刘暖曦的法律诉讼，2020年3月29日，青岛市城阳区法院发布公告受理江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷一案，并于2021年4月15日开庭。
案发以来，母亲江秋莲认为刘鑫在江歌遇害过程中存在重大过错，且她的过错与江歌的死亡有直接因果关系。2022年1月10日，本案宣判后，江秋莲含泪告诉媒体：“现在我要去看江歌，把这个（判决书）带给她，告诉她，妈妈做到了。”
法律解读
本案为何由青岛城阳区法院管辖？
公民的生命健康权不可侵犯，作为一起2016年发生的案件，该案应适用《民法通则》和《侵权责任法》。《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文璞表示，本案江歌虽是在日本受到人身伤害，但其生命健康权仍受到我国法律保护，被告刘暖曦住所地为青岛市城阳区，辖区法院具有管辖权，且双方当事人在起诉、答辩及庭审中均援引我国法律，亦未提出有关异议，因此应以我国法律作为准据法。
谈及本案中刘暖曦的过错责任，韩旭表示，刘暖曦和江歌双方存在一定的救助关系，整起悲剧中，刘暖曦作为案件凶手陈世峰这一危险的引入者，对江歌负有必要的注意义务和安全保障义务。然而，刘暖曦将江歌置于危险境地，并且在江歌生命处于危难之际并未及时施救，主观上存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
从前男友上门挑衅滋事，到收到对方恐吓信息，正如判决书所载，刘暖曦对侵害危险具有更为清晰的认知，对陈世峰的性格行为应有所了解。在陈世峰行为危险性逐步升级之际，刘暖曦未及时将相关信息告知江歌，而是阻止江歌报警，并要求江歌深夜陪同自己返回公寓。在面对陈世峰实施不法侵害的紧迫危险下，刘暖曦先行进入公寓，致使江歌被阻挡在自己居所之外，处于孤立无援的境地之中，显然没有尽到安全保障义务，最终促成了悲剧的发生。
“关门者”刘暖曦为何未被追究刑责？
那么，刘暖曦“隔岸观火”的行为为何没有被追究刑事责任呢？韩旭表示，构成犯罪必须有主观上的过错，包括故意和过失。本案中，刘暖曦主观上没有想非法剥夺江歌的生命的故意，直接行凶者是陈世峰。“过失则包括‘疏忽大意的过失’和‘过于自信的过失’，就目前披露的信息看，刘暖曦同样不具备该要件，因此只能追究她的民事责任。”韩旭说道。
从“故意杀人罪”和“过失致人死亡罪”出发，王文璞分析了未予追究刘暖曦刑事责任的原因。他表示，故意杀人罪分为作为和不作为两种情形，在前者，陈世峰是杀害江歌的实际凶手，刘暖曦与其并没有约定或者共谋情节；在后者，不作为犯罪需要以法定救助义务为前提，本案的危险系由陈世峰产生而非刘暖曦“关门”产生，刘暖曦的行为尽管对江歌之死造成了一定影响、是不道德的，但并不构成最为主要的因果关系，不属于“不作为犯”。
“此外，关于刘暖曦是否构成‘过失致人死亡罪’的讨论，现有的证据不足以证明刘暖曦知道陈世峰一定会杀人，且考虑到当时的处境，亦难认定刘暖曦对江歌之死抱有‘疏忽大意’或‘过于自信’的过失，因此她也并未被检察机关提起公诉。”王文璞说道。
惩恶扬善 判决彰显司法应有之义
“江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为应予褒扬，其受到不法侵害理应得到法律救济。”为人抱薪者，不可使冻毙于风雪，回顾案件始末，判决书中的温情之笔得到了全社会的认可和赞扬。
“本案的警示意义在于提醒人们，如果行为人因为过错，使自己受益的同时令他人受到损害，那么行为人理应承担赔偿责任。”韩旭认为，“判决书兼顾法理情理，实现社会公正的同时引导公众崇德向善，传递了法治‘正能量’。”
法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。
2021年1月19日，最高法发布《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》的通知，旨在深入阐释法律法规所体现的国家价值目标、社会价值取向和公民价值准则，实现法治和德治相辅相成、相得益彰。
王文璞表示，“江歌案”的判决结果昭示了法律惩恶扬善的价值导向，以当事人间的“救助义务”结合“诚信友善”的价值观念，树立了人与人交往的准则，为保护善良救助者和见义勇为者的合法权益提供了法律指引。
4年后，她拿到了“农转城”差额赔偿金
刘立新 王天润 毛培
听证会现场
检察官意见：该案虽然发生在新的赔偿标准公布前，但涉及到老百姓的切身利益，结合陈女士提供的新证据情况，可以通过公开听证平台，进一步查清事实、辨明是非，促进沟通，消弭分歧。
听证员意见：申请人出示的证据可以相互印证，可以充分证明陈女士在城镇生活的有关事实，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案中，对陈女士的有关损害赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。
近日，河南省检察院第六检察部副主任李俊香接到一个来自山西的电话，虽然电话那头的人只说了一句话就哽咽了，可李俊香仍然听出来打电话的是陈女士，赶忙安慰道：“别着急，有话慢慢说。”
“李检察官，我今天是向您报喜的，那笔赔偿金刚刚打到我们账上了，我第一个告诉您……”陈女士说。
作为一起交通肇事民事赔偿纠纷案件的当事人，陈女士瘫痪在床已4年，她期待的这笔赔偿金也迟到了4年。
遭遇差别对待，申请检察监督
2018年1月的一天，陈女士坐着丈夫驾驶的小型货车在晋新高速河南新乡段行驶时，与一辆重型半挂货车发生碰撞，事故造成陈女士瘫痪在床，生活不能自理，经鉴定，属二级伤残。
事故发生后，交管部门认定，重型半挂货车司机李某承担事故主要责任。该车挂靠在新乡某运输公司，并在某保险公司投保了交强险和第三者责任险，保额共计155万元。陈女士随后将李某、新乡某运输公司及某保险公司起诉至法院，要求赔偿各项损失120万元。但法院经过一审、二审和再审程序，均按照农村居民的残疾赔偿金标准计算损失，最终判决承保的某保险公司赔偿陈女士各项经济损失近88万元。
陈女士不服法院判决，她认为自己长期在城市从事个体经营并在城市居住生活，对自己的赔偿应该按照城镇标准计算。2021年1月，陈女士以此为由向新乡市检察院申请民事监督。经审核，新乡市检察院提请河南省检察院监督。
当事双方分歧难以消弭
在人身损害赔偿案件中，因城乡赔偿金标准差异引发的争议由来已久。2021年11月，河南省高级法院发布了《关于进一步推进人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，将人身损害赔偿案件统一城乡标准的范围扩大至全部人身损害赔偿类民事纠纷案件，使这类问题得到彻底解决。
然而，因该案发生在2018年，当时，河南省高级法院的《意见》尚未发布。受理该案后，河南省检察院第六检察部在认真审阅案卷并经部检察官联席会议讨论后，认为该案具有典型性，且三方当事人对于赔偿数额的分歧较大，需进一步调查核实并予以实质性化解。经河南省检察院检察长段文龙批准，该院决定对此案进行实质性化解，并由段文龙包案，组成办案组办理此案。
“我们曾多次通过电话听取申请人及其代理人、被申请人意见，但最终未达成一致。”办案组负责人李俊香说。
段文龙在听取办案组情况汇报后认为，该案虽然发生在新的赔偿标准公布前，但涉及到老百姓的切身利益，结合陈女士提供的新证据情况，可以通过公开听证平台，进一步查清事实、辨明是非，促进沟通，消弭分歧。在收到当事三方“一致同意听证”的意见后，段文龙决定在新乡市检察院主持这次公开听证会。
为确保听证会的专业性和高质量，经过层层把关，河南财经政法大学教授焦占营、新乡市律师协会会长张献忠、新乡市保险行业协会秘书长魏贤成、新乡市牧野区茹岗社区党委书记张春兰和全国人大代表买世蕊等5人被选为听证员。
大检察官主持公开听证
2021年11月25日，听证会在新乡市检察院举行。上午10时，听证会准时开始，5名听证员早早来到现场，陈女士的妹妹代替她参加了听证会。
听证会上，李俊香介绍完具体案情后，听证会主要围绕申诉人提出的申诉理由和案件争议焦点展开。“本案焦点集中在对陈女士的赔偿标准是否能够适用城镇标准。”段文龙开宗明义。
“根据河南省高级法院出台的文件要求，证明城镇标准需要提供居住证或暂住证或社保证明或劳动合同等证明在城镇生活及收入来源于城镇。”某保险公司认为，陈女士未能提供以上证据，不能对其按照城镇标准进行赔偿。
“俺姐一直在城里卖菜，政府部门都已经出具了盖有公章的手续，证明俺姐一直在城里工作、生活，保险公司有啥理由不认呢？”提及姐姐的遭遇，陈女士的妹妹几度哽咽。她向听证会提交了某公安派出所出具的《流动人口信息登记表》、租赁合同等5组新证据，证明陈女士经常居住地为城镇。听证会现场，还播放了陈女士瘫痪在床的视频。
针对申请人提交的新证据，案件当事双方进行了质证、辩论，并各自发表了意见。段文龙边听边认真记录，并不时插话询问有关细节。
5名听证员就相关案件事实、证据、法律适用等问题分别向原案承办人、申诉案件承办人和申诉人及其代理人进行发问，当事双方围绕案件争议焦点问题分别发表了意见。
经过一个半小时的相互辩论，双方当事人充分发表最后意见完毕，段文龙宣布休会，听证员就听证事项进行讨论。
“我们一致认为，刚才申请人出示的证据可以相互印证，可以充分证明陈女士在城镇生活的有关事实，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案中，对陈女士的有关损害赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。”经过15分钟的闭门讨论，听证员得出了一致意见。买世蕊代表听证员宣读相关意见。
“这场听证会给了我们一个可以说理的地儿，让我们感受到了公正司法的温暖。”听证会结束时，陈女士的妹妹说。
做好听证“后半篇文章”
按照法定程序，检察机关可以根据案件情况并结合听证意见向法院提出抗诉。但是如何最大限度减少当事人的讼累、真正实现案结事了人和，是段文龙考虑的重点。
基于这种考虑和新乡市金融纠纷调解中心的行业专业性特点，听证会结束后，段文龙随即又指示办案人员以河南省检察院办案组和新乡市检察院的名义，向新乡市金融纠纷调解中心发出委托函，委托其代为促成调解。
最终，经过各方的共同努力，2021年11月29日，陈女士与某保险公司达成和解，保险公司同意一次性给付陈女士残疾赔偿金“农转城”差额部分20.6万元。
刘立新 王天润 毛培
听证会现场
检察官意见：该案虽然发生在新的赔偿标准公布前，但涉及到老百姓的切身利益，结合陈女士提供的新证据情况，可以通过公开听证平台，进一步查清事实、辨明是非，促进沟通，消弭分歧。
听证员意见：申请人出示的证据可以相互印证，可以充分证明陈女士在城镇生活的有关事实，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案中，对陈女士的有关损害赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。
近日，河南省检察院第六检察部副主任李俊香接到一个来自山西的电话，虽然电话那头的人只说了一句话就哽咽了，可李俊香仍然听出来打电话的是陈女士，赶忙安慰道：“别着急，有话慢慢说。”
“李检察官，我今天是向您报喜的，那笔赔偿金刚刚打到我们账上了，我第一个告诉您……”陈女士说。
作为一起交通肇事民事赔偿纠纷案件的当事人，陈女士瘫痪在床已4年，她期待的这笔赔偿金也迟到了4年。
遭遇差别对待，申请检察监督
2018年1月的一天，陈女士坐着丈夫驾驶的小型货车在晋新高速河南新乡段行驶时，与一辆重型半挂货车发生碰撞，事故造成陈女士瘫痪在床，生活不能自理，经鉴定，属二级伤残。
事故发生后，交管部门认定，重型半挂货车司机李某承担事故主要责任。该车挂靠在新乡某运输公司，并在某保险公司投保了交强险和第三者责任险，保额共计155万元。陈女士随后将李某、新乡某运输公司及某保险公司起诉至法院，要求赔偿各项损失120万元。但法院经过一审、二审和再审程序，均按照农村居民的残疾赔偿金标准计算损失，最终判决承保的某保险公司赔偿陈女士各项经济损失近88万元。
陈女士不服法院判决，她认为自己长期在城市从事个体经营并在城市居住生活，对自己的赔偿应该按照城镇标准计算。2021年1月，陈女士以此为由向新乡市检察院申请民事监督。经审核，新乡市检察院提请河南省检察院监督。
当事双方分歧难以消弭
在人身损害赔偿案件中，因城乡赔偿金标准差异引发的争议由来已久。2021年11月，河南省高级法院发布了《关于进一步推进人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，将人身损害赔偿案件统一城乡标准的范围扩大至全部人身损害赔偿类民事纠纷案件，使这类问题得到彻底解决。
然而，因该案发生在2018年，当时，河南省高级法院的《意见》尚未发布。受理该案后，河南省检察院第六检察部在认真审阅案卷并经部检察官联席会议讨论后，认为该案具有典型性，且三方当事人对于赔偿数额的分歧较大，需进一步调查核实并予以实质性化解。经河南省检察院检察长段文龙批准，该院决定对此案进行实质性化解，并由段文龙包案，组成办案组办理此案。
“我们曾多次通过电话听取申请人及其代理人、被申请人意见，但最终未达成一致。”办案组负责人李俊香说。
段文龙在听取办案组情况汇报后认为，该案虽然发生在新的赔偿标准公布前，但涉及到老百姓的切身利益，结合陈女士提供的新证据情况，可以通过公开听证平台，进一步查清事实、辨明是非，促进沟通，消弭分歧。在收到当事三方“一致同意听证”的意见后，段文龙决定在新乡市检察院主持这次公开听证会。
为确保听证会的专业性和高质量，经过层层把关，河南财经政法大学教授焦占营、新乡市律师协会会长张献忠、新乡市保险行业协会秘书长魏贤成、新乡市牧野区茹岗社区党委书记张春兰和全国人大代表买世蕊等5人被选为听证员。
大检察官主持公开听证
2021年11月25日，听证会在新乡市检察院举行。上午10时，听证会准时开始，5名听证员早早来到现场，陈女士的妹妹代替她参加了听证会。
听证会上，李俊香介绍完具体案情后，听证会主要围绕申诉人提出的申诉理由和案件争议焦点展开。“本案焦点集中在对陈女士的赔偿标准是否能够适用城镇标准。”段文龙开宗明义。
“根据河南省高级法院出台的文件要求，证明城镇标准需要提供居住证或暂住证或社保证明或劳动合同等证明在城镇生活及收入来源于城镇。”某保险公司认为，陈女士未能提供以上证据，不能对其按照城镇标准进行赔偿。
“俺姐一直在城里卖菜，政府部门都已经出具了盖有公章的手续，证明俺姐一直在城里工作、生活，保险公司有啥理由不认呢？”提及姐姐的遭遇，陈女士的妹妹几度哽咽。她向听证会提交了某公安派出所出具的《流动人口信息登记表》、租赁合同等5组新证据，证明陈女士经常居住地为城镇。听证会现场，还播放了陈女士瘫痪在床的视频。
针对申请人提交的新证据，案件当事双方进行了质证、辩论，并各自发表了意见。段文龙边听边认真记录，并不时插话询问有关细节。
5名听证员就相关案件事实、证据、法律适用等问题分别向原案承办人、申诉案件承办人和申诉人及其代理人进行发问，当事双方围绕案件争议焦点问题分别发表了意见。
经过一个半小时的相互辩论，双方当事人充分发表最后意见完毕，段文龙宣布休会，听证员就听证事项进行讨论。
“我们一致认为，刚才申请人出示的证据可以相互印证，可以充分证明陈女士在城镇生活的有关事实，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案中，对陈女士的有关损害赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。”经过15分钟的闭门讨论，听证员得出了一致意见。买世蕊代表听证员宣读相关意见。
“这场听证会给了我们一个可以说理的地儿，让我们感受到了公正司法的温暖。”听证会结束时，陈女士的妹妹说。
做好听证“后半篇文章”
按照法定程序，检察机关可以根据案件情况并结合听证意见向法院提出抗诉。但是如何最大限度减少当事人的讼累、真正实现案结事了人和，是段文龙考虑的重点。
基于这种考虑和新乡市金融纠纷调解中心的行业专业性特点，听证会结束后，段文龙随即又指示办案人员以河南省检察院办案组和新乡市检察院的名义，向新乡市金融纠纷调解中心发出委托函，委托其代为促成调解。
最终，经过各方的共同努力，2021年11月29日，陈女士与某保险公司达成和解，保险公司同意一次性给付陈女士残疾赔偿金“农转城”差额部分20.6万元。
✋热门推荐