【行刑式狂开10多枪！面包师傅杀2人 二审判决出炉】https://t.cn/A6SElwJj
台湾高雄市大树区2021年3月7日发生枪击案！一名担任面包师傅的方姓男子曾对简姓前妻家暴，又有财产、感情纠纷，经法院于2020年6月核发保护令在案。 2021年3月7日傍晚5时46分左右，他违反保护令骚扰简女，见前妻不理他，竟返家取枪再折回现场；他认为前妻的吴姓男友、练歌场刘姓负责人袒护前妻，竟连开10多枪，见2人倒地后还上前补枪，导致2人惨死。方男被逮后竟还称，「喝了酒什么都不记得了」，被依杀人、杀人未遂、违反保护令等罪起诉，其中杀人罪被求处极刑。一审依杀人等罪判处有期徒刑26年，案经上诉高雄高分院维持原判。 (paper)
台湾高雄市大树区2021年3月7日发生枪击案！一名担任面包师傅的方姓男子曾对简姓前妻家暴，又有财产、感情纠纷，经法院于2020年6月核发保护令在案。 2021年3月7日傍晚5时46分左右，他违反保护令骚扰简女，见前妻不理他，竟返家取枪再折回现场；他认为前妻的吴姓男友、练歌场刘姓负责人袒护前妻，竟连开10多枪，见2人倒地后还上前补枪，导致2人惨死。方男被逮后竟还称，「喝了酒什么都不记得了」，被依杀人、杀人未遂、违反保护令等罪起诉，其中杀人罪被求处极刑。一审依杀人等罪判处有期徒刑26年，案经上诉高雄高分院维持原判。 (paper)
【路南区第六届道德模范事迹展播】不顾个人安危 勇救跳楼女——史可开、常学光
史可开、常学光，路南区居民。2021年6月17日，被路南区政府授予路南区见义勇为先进个人荣誉称号。
2021年1月28日，史可开、常学光二人相约下午到南湖公园跑步。当天下午三点半左右，史可开到达南湖一号门检票口准备进入公园时，突然听到有位女士大声喊道：“楼顶上有个女孩要往下跳！”史可开急忙跑过去大声喊着劝导女孩。
史可开见女孩随时都有坠楼的可能，便想上楼去救人，但自己一个人上去不是很有把握，于是招呼旁边的一位男士一起去。史可开跑得太快，后边的人没有跟上。当史可开跑到大门外时正好碰到了跑友常学光，他急忙说：“小光快和我去救人!”史可开、常学光二人很快跑上楼梯到达楼顶，此时女孩站在栏杆外侧，一只手抓住栏杆，身体向外倾斜着，稍有闪失就有可能掉下去。
在离女孩二十米左右时，史可开和常学光商量要一齐用力把她拽上来，常学光负责搂住女孩脖子，史可开负责抱腰。商量好后二人猫着腰悄悄地走到女孩身后。趁女孩不注意，史可开和常学光二人一个健步冲上去，二人同时用力将女孩从死亡线上拉了回来。
女孩被救下后仍然用力挣扎，他们二人怕女孩挣脱后再发生危险，便始终不敢撒手。二人还劝导女孩说：“你这么小，干这种傻事，真要掉下去，父母会多心疼？你有想过父母的感受吗？你有什么难事和叔叔说，叔叔帮你解决。”
在史可开和常学光二人劝导女孩的时候，检票口的一名队长和两名工作人员也赶到了楼顶。和队长商议后，便将女孩扶到了楼下停车场的收费亭里。史可开和常学光二人在收费亭内又反复劝说女孩，在女孩情绪相对稳定并征得女孩同意后，常学光用女孩的手机给其亲属打电话进行了沟通。随后，女孩的姥姥很快救赶了过来。110民警也很快到达了现场，史可开和常学光二人向110民警介绍现场情况后就悄悄离开了。
史可开、常学光，路南区居民。2021年6月17日，被路南区政府授予路南区见义勇为先进个人荣誉称号。
2021年1月28日，史可开、常学光二人相约下午到南湖公园跑步。当天下午三点半左右，史可开到达南湖一号门检票口准备进入公园时，突然听到有位女士大声喊道：“楼顶上有个女孩要往下跳！”史可开急忙跑过去大声喊着劝导女孩。
史可开见女孩随时都有坠楼的可能，便想上楼去救人，但自己一个人上去不是很有把握，于是招呼旁边的一位男士一起去。史可开跑得太快，后边的人没有跟上。当史可开跑到大门外时正好碰到了跑友常学光，他急忙说：“小光快和我去救人!”史可开、常学光二人很快跑上楼梯到达楼顶，此时女孩站在栏杆外侧，一只手抓住栏杆，身体向外倾斜着，稍有闪失就有可能掉下去。
在离女孩二十米左右时，史可开和常学光商量要一齐用力把她拽上来，常学光负责搂住女孩脖子，史可开负责抱腰。商量好后二人猫着腰悄悄地走到女孩身后。趁女孩不注意，史可开和常学光二人一个健步冲上去，二人同时用力将女孩从死亡线上拉了回来。
女孩被救下后仍然用力挣扎，他们二人怕女孩挣脱后再发生危险，便始终不敢撒手。二人还劝导女孩说：“你这么小，干这种傻事，真要掉下去，父母会多心疼？你有想过父母的感受吗？你有什么难事和叔叔说，叔叔帮你解决。”
在史可开和常学光二人劝导女孩的时候，检票口的一名队长和两名工作人员也赶到了楼顶。和队长商议后，便将女孩扶到了楼下停车场的收费亭里。史可开和常学光二人在收费亭内又反复劝说女孩，在女孩情绪相对稳定并征得女孩同意后，常学光用女孩的手机给其亲属打电话进行了沟通。随后，女孩的姥姥很快救赶了过来。110民警也很快到达了现场，史可开和常学光二人向110民警介绍现场情况后就悄悄离开了。
鼻内手术至患者右眼运动障碍！！！
2020年6月1日，原告至被告处出院治疗，被诊断为“鼻息肉、变应性鼻炎”。6月3日,被告对原告行“鼻内窥镜下鼻内病损切除术、鼻内窥镜下鼻中隔成形术、鼻内窥镜下多个鼻窦开窗术”。6月19日，原告出院。2021年3月至4月期间，原告A医院检查，结果为“右侧眼眶内侧壁骨折、内直肌稍细、模糊，副鼻窦炎、右侧上颌窦囊肿可能”。
鉴定意见：1.被告未能对原告眼眶右侧壁凹陷作出诊断，术前讨论时未充分考虑眼眶右侧壁凹陷造成的局部改变，增加手术风险，被告所实施的手术与手术同意书记载不完全相符，无术后与原告沟通的记载。2.原告术后出现右眼球运动障碍，考虑与术中右眼内直肌损伤有关，被告术前评估不足，手术方式增加与原告沟通不充分，该过错与原告目前状况有一定因果关系，原因力大小为主要原因。3.原告右眼球活动受限的治疗尚未结束，不宜评定伤残等级。原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为15日。原告因本次鉴定预交鉴定费10750元。
法院判决:本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。本案中，经鉴定，被告的医疗行为存在过错，导致原告右眼球运动障碍，原因力为主要因素，被告应当向原告承担赔偿责任。本院根据被告的过错程度，酌定被告承担75%的赔偿责任。原告主张医疗费489.24元、营养费645元（43元/天*15天）、护理费2400元（80元/天*30天）、误工费13050元（145元/天*90天）不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院考虑到原告就医所需，酌定确认交通费300元。本院确认的上述各项费用合计16884.24元，应由被告承担12663.18元。原告主张鉴定费10750元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，并在诉讼费用负担部分予以分配。
关注中国患者合法权益，
协助患者维权少走弯路。
张文波宋胜云医疗律师团队
专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年
2020年6月1日，原告至被告处出院治疗，被诊断为“鼻息肉、变应性鼻炎”。6月3日,被告对原告行“鼻内窥镜下鼻内病损切除术、鼻内窥镜下鼻中隔成形术、鼻内窥镜下多个鼻窦开窗术”。6月19日，原告出院。2021年3月至4月期间，原告A医院检查，结果为“右侧眼眶内侧壁骨折、内直肌稍细、模糊，副鼻窦炎、右侧上颌窦囊肿可能”。
鉴定意见：1.被告未能对原告眼眶右侧壁凹陷作出诊断，术前讨论时未充分考虑眼眶右侧壁凹陷造成的局部改变，增加手术风险，被告所实施的手术与手术同意书记载不完全相符，无术后与原告沟通的记载。2.原告术后出现右眼球运动障碍，考虑与术中右眼内直肌损伤有关，被告术前评估不足，手术方式增加与原告沟通不充分，该过错与原告目前状况有一定因果关系，原因力大小为主要原因。3.原告右眼球活动受限的治疗尚未结束，不宜评定伤残等级。原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为15日。原告因本次鉴定预交鉴定费10750元。
法院判决:本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。本案中，经鉴定，被告的医疗行为存在过错，导致原告右眼球运动障碍，原因力为主要因素，被告应当向原告承担赔偿责任。本院根据被告的过错程度，酌定被告承担75%的赔偿责任。原告主张医疗费489.24元、营养费645元（43元/天*15天）、护理费2400元（80元/天*30天）、误工费13050元（145元/天*90天）不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院考虑到原告就医所需，酌定确认交通费300元。本院确认的上述各项费用合计16884.24元，应由被告承担12663.18元。原告主张鉴定费10750元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，并在诉讼费用负担部分予以分配。
关注中国患者合法权益，
协助患者维权少走弯路。
张文波宋胜云医疗律师团队
专注全国疑难复杂类医疗纠纷处理十五年
✋热门推荐