因为最近不知为何有新朋友关注我我有些惶恐 大家可以看看我的简介 这是一个生活号！我懒得把二次元身份独立出一个账号 意思是搞同人的内容并不会占到本博的主体 除此之外本博还热衷于：对热点事件发表片面且可能冒犯人的观点、发散生活负能量、间歇性发疯（互关宝宝我对不起你们 你们可以采用下面的方法），好在微博有取关、移粉、拉黑键，我完全不介意！

看到《蓝色时期（Blue Period.）》中关于美术馆引发的这段讨论，想起了我之前读过的一本叫《博物馆怀疑论: 公共美术馆中的艺术展览史》的书。此书内容和《蓝色时期》中八虎与不二的这段讨论大体类似，简单说就是讲述在西方有那么一部分人正在质疑博物馆，他们认为当艺术品进入了博物馆 ，这些艺术原本的功能，原本所在的那个气氛就被毁了，那么艺术品就失去了它所在的情境（比如宗教画）。而当艺术品脱离原生的语境时，艺术品便是被剥离了的，是残缺的，仅仅只被转化成了一种可供审美欣赏的对象。而艺术品的存在恰恰是需要被阐释的，艺术品的欣赏需要对其上下文的理解，不然就只是一件物品 —— 博物馆怀疑论者认为当艺术品离开原本的场所进入博物馆时，便是其艺术价值消亡的过程。

漫画中所说的美术作品要在「适当的状况」下才会发挥出「适当的作用」也正是基于这个道理。

《博物馆怀疑论》是一本特别有启发性，会让人打开了很多新的视角，改变了很多思考方式和观念的读物，感兴趣的话很推荐作为《蓝色时期》这段讨论的延伸阅读。

--

另外最近一口气把攒了几个月的《蓝色时期》都给看了，实在让人大呼过瘾。甚至不由得感叹山口飞翔老师的叙事能力是扎扎实实得又上了一个台阶。尤其是从最新的短短三话开始引入八虎接触反权威主义的艺术团体「No Marks」后的篇章堪称精彩绝伦！

八虎在此前被教授点评让他需要拓宽眼界，而就在制作新课题的期间他接触到了 No Marks 这个小团体，在 No Marks 与学院教授两方对于美术理念看似对立的夹缝中不断开阔视野，尝试了解此前理解不了的美术形式的过程重拾对美术的兴趣和直面美术的勇气。而在读者也困惑两者代表的「正确的东西」和「不正确的东西」的漩涡中，纠结是否真正的正确与否存在的这个过程中，八虎在种种的怀疑中终于找到了创作自己的新课题「罪恶感」的答案，就是「视线」。

期间讨论了种种关于美术的理念，尤其引入的校外团体与美院学生中那种「美院学生气」的论述与不同视角的对立真是太棒了。No Marks 有着独特微妙又暧昧，疑似宗教传销组织的气氛，作者更是塑造了不二桐绪这样一位堪称蛊惑人心版温柔魔女形象充满极致魅惑力的配角，在阅读过程中让我误以为这是作者给八虎埋下的一个坑，是欲让八虎走入歪路碰壁后学会成长。之后的情节可谓是和我设想的完全不一样，和八虎完全无关，No Marks 就在短短几话中发生内部瓦解，山口飞翔老师试图让八虎在困境和无数自我怀疑中，夹在两方的观念冲突中来八虎和读者都产生思考，最后以「罪恶感」的课题来总结串联起所有的情节，真是高明的叙事技巧啊。

《蓝色时期》真是拥有学院派思维的作家才能画出的独特漫画，非常推荐美术爱好者和对创作感兴趣的人都能来读一下，完整且坦率的剖析了一个艺术创作者是如何在生活中的种种形成自己的艺术观，在创作作品时的内心活动，在今天我们缺失美术心理教育的当下，像《蓝色时期》这样直面创作中的痛苦与焦虑和丰富敏感的内心世界的作品绝对值得传颂。
​​​​​​​​​​
​​​​​​​​​​

#男子酒后躺河面睡觉被当成浮尸#互联网不是法外之地，自媒体的一言一行同样需要被约束在法律与道德的框架中。以哗众取宠走“引流之路”并非长久之计，在追逐流量中深耕内容、不忘社会效益才是立身之本。扭转自媒体博眼球走捷径的心态，关键在于实现从追逐流量到强调内容质量的转变。在行业竞争日趋白热化的当下，自媒体不应盲目追求浏览量、粉丝量等外观数据，落入“唯流量论”的窠臼，而应坚持内容质量才是核心竞争优势的赤子之心。