#关注2022全国两会# 【全国人大代表张晓庆:#建议立法治理网络暴力问题# 热点事件尽快公布真相】近年来,网络暴力现象引人关注。早在2017年全国两会期间,全国人大代表、山河智能装备股份有限公司工会办副主任张晓庆就提出建议,尽快实行网络实名制,出台相应的法律法规,进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。她认为,近年来网络暴力问题虽有改善,但依然存在,建议针对网暴立法,同时,对热点事件尽快调查并公布真相,引导和教育网民提升法律和道德意识,多措并举,减少网暴。
谈成因:
信息不对称、不用实名制、为了发泄
北青报:2017年全国两会,您曾建议尽快实行网络实名制,出台相应的法律法规,进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。当时是如何关注到这个问题的?
张晓庆:当时网络发展很迅速,社交媒体越来越发达,一方面给我们的工作和生活带来便利,另一方面也存在一些乱象,网络也经历了先发展后规范的过程。作为代表,我经常上网收集信息,有时候看看评论、跟帖,了解民意。当时注意到很多社会热点事件,有的人在不明真相的时候就给别人下定论,看到不少留言在指责别人,有的是人身攻击,有的与事实背道而驰。所以提出针对性建议,旨在解决网络暴力问题。
北青报:您认为网络暴力的成因是什么?
张晓庆:我觉得有三方面原因。有的网友认为在网上发言不需要承担责任,不用担心后果。大家在现实中面对面交流受到的约束多。一旦到网上,无需实名,在一个虚拟的账号背后,觉得很有隐藏感,可以想说什么说什么。
此外,信息不对称也是网络暴力产生的一个原因。在一些社会热点事件中表现得更加明显,我注意到,在一些事件发生后,有时真相还没完全露出水面,是非曲直也还没有权威的结论,大家了解到的信息是片面的,甚至是错误的,有时候事情还可能出现反转。在一知半解的情况下,一些网友就根据自己掌握的信息发言,如果后来证明说错了,肯定会给当事人生活造成很大影响。
还有一部分人,可能由于现实生活中压力比较大,又缺少发泄渠道,有的可能心理有些扭曲,把网络当作发泄情绪的工具,现实中可能忍着,到了网上就把极端化的情绪宣泄出来,说话比较极端。
谈界定:
不只是人身攻击 扭曲事实等也属网暴
北青报:目前网络暴力问题依然存在,您后来一直关注这个问题吗?
张晓庆:一直有关注,一方面,近几年在制度、技术、理论等层面,网络管理越来越规范。比如实名制,现在有的网络注册时就需要填写身份证等信息,进行实名认证,虽然顶着一个虚拟的账号,但对应的是真实的人,平台可以很快锁定发言者,如果真的违规违法了,也能处理到人,可以形成一种震慑。另外,本人也意识到实名认证后,发言肯定会更负责任。但也有的网站是不需要实名认证的,比如一些私密账号,发言时就会无所顾忌。
但是,网络技术更新发展太快,信息传播的扩展和延伸都非常迅速,新形态的网络产品也层出不穷,比如短视频、直播等快速兴起,监管肯定和原来的网站不同。网络社会不同于现实社会,有虚拟性、超越地域性、隐蔽性等特点,网络暴力成本低、追责难、伤害性大,这些因素导致网暴问题依然存在。
我当时写建议时也提到,解决网络暴力问题需要一个过程。
北青报:网络暴力不只是在网络上吵架拌嘴,有时候甚至酿成一些悲剧,比如刘学州事件等,您关注过这些事件吗,对此怎么看待?
张晓庆:注意到过相关报道,感觉网络暴力问题需要加大监管力度,需要找到解决的方法,不能让这样的悲剧重演。
北青报:生活中的暴力可能很好认定,网络暴力如何界定?
张晓庆:这方面应该由专业人士,比如法律从业者进行研讨,确定合适的标准。我个人认为,比如人身攻击,或者扭曲事实给当事人造成伤害的,建议列入网络暴力的范畴。
谈建议:
针对网络暴力问题立法 热点事件尽快公布真相
北青报:对于解决网暴问题有何建议?
张晓庆:我建议从多个层面分类施策。首先是立法上,可以考虑针对网络暴力制定相关法律法规,为网络发言立规矩。这需要相关专家进行深入探讨,捋清楚很多问题,比如网络暴力该如何界定,如何追究网络暴力的责任,网络暴力的受害者如何赔偿,等等。
有一些网络暴力是事实真相“迟到”造成的。要解决这方面问题,需要相关主责部门和网络平台共同努力。一方面,政府部门需要承担责任,主动出击,在一些热点事件中尽快调查清楚事实真相并向社会公布。行动再快一些,透明度再高一些,第一时间告诉大家真相,和公众形成良性互动,猜忌和不负责任的发言就会减少。网络平台也要更加负责任,比如在一些热点事件中及时跟进。加强管理,对于明显歪曲事实或者带节奏的留言和账号进行相应处理,挤压偏听偏信的空间,让发言者也意识到胡说八道是要承担责任的。多管齐下,不明真相就跟风网暴的人就会少一些发挥空间,这类原因导致的网暴也会减少。
社会也应该从道德层面进行教育和引导。网络暴力的施加者是一个个的网友,他们都是网络前活生生的人,他们本人的素质对于网络暴力的根治起着重要作用。社会应该强化宣传教育,倡导大家提高素质,在实际生活中做一个文明人,在网络上也做一个文明人。网民应该提升道德和法律意识,理性对待网络舆论,不盲目围观跟风。
北青报:网络暴力的发言者应该承担什么代价?
张晓庆:我认为前述举措,都是旨在减少网络暴力现象,杜绝网络暴力扩大化。要客观理性看问题,网络暴力如果涉及人身攻击,可以根据网络平台相关规则进行处理;如果涉嫌诽谤,或者说威胁别人人身安全,违反了相关法律,可以依法依规处理。但是发言者由于偏听偏信导致的误会,应该实事求是,不应该定一个罪名,这些要从法律层面做好相关规范。
另外,还要认识到,做这些工作都是为了减少网络暴力,不能幻想一下子根治。逐步规范,尽量遏制,就是努力的方向。(北青报记者 李泽伟)https://t.cn/A66yHL4l#建议从法律层面给网暴划红线#
谈成因:
信息不对称、不用实名制、为了发泄
北青报:2017年全国两会,您曾建议尽快实行网络实名制,出台相应的法律法规,进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。当时是如何关注到这个问题的?
张晓庆:当时网络发展很迅速,社交媒体越来越发达,一方面给我们的工作和生活带来便利,另一方面也存在一些乱象,网络也经历了先发展后规范的过程。作为代表,我经常上网收集信息,有时候看看评论、跟帖,了解民意。当时注意到很多社会热点事件,有的人在不明真相的时候就给别人下定论,看到不少留言在指责别人,有的是人身攻击,有的与事实背道而驰。所以提出针对性建议,旨在解决网络暴力问题。
北青报:您认为网络暴力的成因是什么?
张晓庆:我觉得有三方面原因。有的网友认为在网上发言不需要承担责任,不用担心后果。大家在现实中面对面交流受到的约束多。一旦到网上,无需实名,在一个虚拟的账号背后,觉得很有隐藏感,可以想说什么说什么。
此外,信息不对称也是网络暴力产生的一个原因。在一些社会热点事件中表现得更加明显,我注意到,在一些事件发生后,有时真相还没完全露出水面,是非曲直也还没有权威的结论,大家了解到的信息是片面的,甚至是错误的,有时候事情还可能出现反转。在一知半解的情况下,一些网友就根据自己掌握的信息发言,如果后来证明说错了,肯定会给当事人生活造成很大影响。
还有一部分人,可能由于现实生活中压力比较大,又缺少发泄渠道,有的可能心理有些扭曲,把网络当作发泄情绪的工具,现实中可能忍着,到了网上就把极端化的情绪宣泄出来,说话比较极端。
谈界定:
不只是人身攻击 扭曲事实等也属网暴
北青报:目前网络暴力问题依然存在,您后来一直关注这个问题吗?
张晓庆:一直有关注,一方面,近几年在制度、技术、理论等层面,网络管理越来越规范。比如实名制,现在有的网络注册时就需要填写身份证等信息,进行实名认证,虽然顶着一个虚拟的账号,但对应的是真实的人,平台可以很快锁定发言者,如果真的违规违法了,也能处理到人,可以形成一种震慑。另外,本人也意识到实名认证后,发言肯定会更负责任。但也有的网站是不需要实名认证的,比如一些私密账号,发言时就会无所顾忌。
但是,网络技术更新发展太快,信息传播的扩展和延伸都非常迅速,新形态的网络产品也层出不穷,比如短视频、直播等快速兴起,监管肯定和原来的网站不同。网络社会不同于现实社会,有虚拟性、超越地域性、隐蔽性等特点,网络暴力成本低、追责难、伤害性大,这些因素导致网暴问题依然存在。
我当时写建议时也提到,解决网络暴力问题需要一个过程。
北青报:网络暴力不只是在网络上吵架拌嘴,有时候甚至酿成一些悲剧,比如刘学州事件等,您关注过这些事件吗,对此怎么看待?
张晓庆:注意到过相关报道,感觉网络暴力问题需要加大监管力度,需要找到解决的方法,不能让这样的悲剧重演。
北青报:生活中的暴力可能很好认定,网络暴力如何界定?
张晓庆:这方面应该由专业人士,比如法律从业者进行研讨,确定合适的标准。我个人认为,比如人身攻击,或者扭曲事实给当事人造成伤害的,建议列入网络暴力的范畴。
谈建议:
针对网络暴力问题立法 热点事件尽快公布真相
北青报:对于解决网暴问题有何建议?
张晓庆:我建议从多个层面分类施策。首先是立法上,可以考虑针对网络暴力制定相关法律法规,为网络发言立规矩。这需要相关专家进行深入探讨,捋清楚很多问题,比如网络暴力该如何界定,如何追究网络暴力的责任,网络暴力的受害者如何赔偿,等等。
有一些网络暴力是事实真相“迟到”造成的。要解决这方面问题,需要相关主责部门和网络平台共同努力。一方面,政府部门需要承担责任,主动出击,在一些热点事件中尽快调查清楚事实真相并向社会公布。行动再快一些,透明度再高一些,第一时间告诉大家真相,和公众形成良性互动,猜忌和不负责任的发言就会减少。网络平台也要更加负责任,比如在一些热点事件中及时跟进。加强管理,对于明显歪曲事实或者带节奏的留言和账号进行相应处理,挤压偏听偏信的空间,让发言者也意识到胡说八道是要承担责任的。多管齐下,不明真相就跟风网暴的人就会少一些发挥空间,这类原因导致的网暴也会减少。
社会也应该从道德层面进行教育和引导。网络暴力的施加者是一个个的网友,他们都是网络前活生生的人,他们本人的素质对于网络暴力的根治起着重要作用。社会应该强化宣传教育,倡导大家提高素质,在实际生活中做一个文明人,在网络上也做一个文明人。网民应该提升道德和法律意识,理性对待网络舆论,不盲目围观跟风。
北青报:网络暴力的发言者应该承担什么代价?
张晓庆:我认为前述举措,都是旨在减少网络暴力现象,杜绝网络暴力扩大化。要客观理性看问题,网络暴力如果涉及人身攻击,可以根据网络平台相关规则进行处理;如果涉嫌诽谤,或者说威胁别人人身安全,违反了相关法律,可以依法依规处理。但是发言者由于偏听偏信导致的误会,应该实事求是,不应该定一个罪名,这些要从法律层面做好相关规范。
另外,还要认识到,做这些工作都是为了减少网络暴力,不能幻想一下子根治。逐步规范,尽量遏制,就是努力的方向。(北青报记者 李泽伟)https://t.cn/A66yHL4l#建议从法律层面给网暴划红线#
#关注2022全国两会# 【全国人大代表张晓庆:#建议立法治理网络暴力问题# 热点事件尽快公布真相】近年来,网络暴力现象引人关注。早在2017年全国两会期间,全国人大代表、山河智能装备股份有限公司工会办副主任张晓庆就提出建议,尽快实行网络实名制,出台相应的法律法规,进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。她认为,近年来网络暴力问题虽有改善,但依然存在,建议针对网暴立法,同时,对热点事件尽快调查并公布真相,引导和教育网民提升法律和道德意识,多措并举,减少网暴。
谈成因:
信息不对称、不用实名制、为了发泄
北青报:2017年全国两会,您曾建议尽快实行网络实名制,出台相应的法律法规,进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。当时是如何关注到这个问题的?
张晓庆:当时网络发展很迅速,社交媒体越来越发达,一方面给我们的工作和生活带来便利,另一方面也存在一些乱象,网络也经历了先发展后规范的过程。作为代表,我经常上网收集信息,有时候看看评论、跟帖,了解民意。当时注意到很多社会热点事件,有的人在不明真相的时候就给别人下定论,看到不少留言在指责别人,有的是人身攻击,有的与事实背道而驰。所以提出针对性建议,旨在解决网络暴力问题。
北青报:您认为网络暴力的成因是什么?
张晓庆:我觉得有三方面原因。有的网友认为在网上发言不需要承担责任,不用担心后果。大家在现实中面对面交流受到的约束多。一旦到网上,无需实名,在一个虚拟的账号背后,觉得很有隐藏感,可以想说什么说什么。
此外,信息不对称也是网络暴力产生的一个原因。在一些社会热点事件中表现得更加明显,我注意到,在一些事件发生后,有时真相还没完全露出水面,是非曲直也还没有权威的结论,大家了解到的信息是片面的,甚至是错误的,有时候事情还可能出现反转。在一知半解的情况下,一些网友就根据自己掌握的信息发言,如果后来证明说错了,肯定会给当事人生活造成很大影响。
还有一部分人,可能由于现实生活中压力比较大,又缺少发泄渠道,有的可能心理有些扭曲,把网络当作发泄情绪的工具,现实中可能忍着,到了网上就把极端化的情绪宣泄出来,说话比较极端。
谈界定:
不只是人身攻击 扭曲事实等也属网暴
北青报:目前网络暴力问题依然存在,您后来一直关注这个问题吗?
张晓庆:一直有关注,一方面,近几年在制度、技术、理论等层面,网络管理越来越规范。比如实名制,现在有的网络注册时就需要填写身份证等信息,进行实名认证,虽然顶着一个虚拟的账号,但对应的是真实的人,平台可以很快锁定发言者,如果真的违规违法了,也能处理到人,可以形成一种震慑。另外,本人也意识到实名认证后,发言肯定会更负责任。但也有的网站是不需要实名认证的,比如一些私密账号,发言时就会无所顾忌。
但是,网络技术更新发展太快,信息传播的扩展和延伸都非常迅速,新形态的网络产品也层出不穷,比如短视频、直播等快速兴起,监管肯定和原来的网站不同。网络社会不同于现实社会,有虚拟性、超越地域性、隐蔽性等特点,网络暴力成本低、追责难、伤害性大,这些因素导致网暴问题依然存在。
我当时写建议时也提到,解决网络暴力问题需要一个过程。
北青报:网络暴力不只是在网络上吵架拌嘴,有时候甚至酿成一些悲剧,比如刘学州事件等,您关注过这些事件吗,对此怎么看待?
张晓庆:注意到过相关报道,感觉网络暴力问题需要加大监管力度,需要找到解决的方法,不能让这样的悲剧重演。
北青报:生活中的暴力可能很好认定,网络暴力如何界定?
张晓庆:这方面应该由专业人士,比如法律从业者进行研讨,确定合适的标准。我个人认为,比如人身攻击,或者扭曲事实给当事人造成伤害的,建议列入网络暴力的范畴。
谈建议:
针对网络暴力问题立法 热点事件尽快公布真相
北青报:对于解决网暴问题有何建议?
张晓庆:我建议从多个层面分类施策。首先是立法上,可以考虑针对网络暴力制定相关法律法规,为网络发言立规矩。这需要相关专家进行深入探讨,捋清楚很多问题,比如网络暴力该如何界定,如何追究网络暴力的责任,网络暴力的受害者如何赔偿,等等。
有一些网络暴力是事实真相“迟到”造成的。要解决这方面问题,需要相关主责部门和网络平台共同努力。一方面,政府部门需要承担责任,主动出击,在一些热点事件中尽快调查清楚事实真相并向社会公布。行动再快一些,透明度再高一些,第一时间告诉大家真相,和公众形成良性互动,猜忌和不负责任的发言就会减少。网络平台也要更加负责任,比如在一些热点事件中及时跟进。加强管理,对于明显歪曲事实或者带节奏的留言和账号进行相应处理,挤压偏听偏信的空间,让发言者也意识到胡说八道是要承担责任的。多管齐下,不明真相就跟风网暴的人就会少一些发挥空间,这类原因导致的网暴也会减少。
社会也应该从道德层面进行教育和引导。网络暴力的施加者是一个个的网友,他们都是网络前活生生的人,他们本人的素质对于网络暴力的根治起着重要作用。社会应该强化宣传教育,倡导大家提高素质,在实际生活中做一个文明人,在网络上也做一个文明人。网民应该提升道德和法律意识,理性对待网络舆论,不盲目围观跟风。
北青报:网络暴力的发言者应该承担什么代价?
张晓庆:我认为前述举措,都是旨在减少网络暴力现象,杜绝网络暴力扩大化。要客观理性看问题,网络暴力如果涉及人身攻击,可以根据网络平台相关规则进行处理;如果涉嫌诽谤,或者说威胁别人人身安全,违反了相关法律,可以依法依规处理。但是发言者由于偏听偏信导致的误会,应该实事求是,不应该定一个罪名,这些要从法律层面做好相关规范。
另外,还要认识到,做这些工作都是为了减少网络暴力,不能幻想一下子根治。逐步规范,尽量遏制,就是努力的方向。(北青报记者 李泽伟)https://t.cn/A66yHL4l#建议从法律层面给网暴划红线#
谈成因:
信息不对称、不用实名制、为了发泄
北青报:2017年全国两会,您曾建议尽快实行网络实名制,出台相应的法律法规,进一步完善保护公民隐私信息的法律法规。当时是如何关注到这个问题的?
张晓庆:当时网络发展很迅速,社交媒体越来越发达,一方面给我们的工作和生活带来便利,另一方面也存在一些乱象,网络也经历了先发展后规范的过程。作为代表,我经常上网收集信息,有时候看看评论、跟帖,了解民意。当时注意到很多社会热点事件,有的人在不明真相的时候就给别人下定论,看到不少留言在指责别人,有的是人身攻击,有的与事实背道而驰。所以提出针对性建议,旨在解决网络暴力问题。
北青报:您认为网络暴力的成因是什么?
张晓庆:我觉得有三方面原因。有的网友认为在网上发言不需要承担责任,不用担心后果。大家在现实中面对面交流受到的约束多。一旦到网上,无需实名,在一个虚拟的账号背后,觉得很有隐藏感,可以想说什么说什么。
此外,信息不对称也是网络暴力产生的一个原因。在一些社会热点事件中表现得更加明显,我注意到,在一些事件发生后,有时真相还没完全露出水面,是非曲直也还没有权威的结论,大家了解到的信息是片面的,甚至是错误的,有时候事情还可能出现反转。在一知半解的情况下,一些网友就根据自己掌握的信息发言,如果后来证明说错了,肯定会给当事人生活造成很大影响。
还有一部分人,可能由于现实生活中压力比较大,又缺少发泄渠道,有的可能心理有些扭曲,把网络当作发泄情绪的工具,现实中可能忍着,到了网上就把极端化的情绪宣泄出来,说话比较极端。
谈界定:
不只是人身攻击 扭曲事实等也属网暴
北青报:目前网络暴力问题依然存在,您后来一直关注这个问题吗?
张晓庆:一直有关注,一方面,近几年在制度、技术、理论等层面,网络管理越来越规范。比如实名制,现在有的网络注册时就需要填写身份证等信息,进行实名认证,虽然顶着一个虚拟的账号,但对应的是真实的人,平台可以很快锁定发言者,如果真的违规违法了,也能处理到人,可以形成一种震慑。另外,本人也意识到实名认证后,发言肯定会更负责任。但也有的网站是不需要实名认证的,比如一些私密账号,发言时就会无所顾忌。
但是,网络技术更新发展太快,信息传播的扩展和延伸都非常迅速,新形态的网络产品也层出不穷,比如短视频、直播等快速兴起,监管肯定和原来的网站不同。网络社会不同于现实社会,有虚拟性、超越地域性、隐蔽性等特点,网络暴力成本低、追责难、伤害性大,这些因素导致网暴问题依然存在。
我当时写建议时也提到,解决网络暴力问题需要一个过程。
北青报:网络暴力不只是在网络上吵架拌嘴,有时候甚至酿成一些悲剧,比如刘学州事件等,您关注过这些事件吗,对此怎么看待?
张晓庆:注意到过相关报道,感觉网络暴力问题需要加大监管力度,需要找到解决的方法,不能让这样的悲剧重演。
北青报:生活中的暴力可能很好认定,网络暴力如何界定?
张晓庆:这方面应该由专业人士,比如法律从业者进行研讨,确定合适的标准。我个人认为,比如人身攻击,或者扭曲事实给当事人造成伤害的,建议列入网络暴力的范畴。
谈建议:
针对网络暴力问题立法 热点事件尽快公布真相
北青报:对于解决网暴问题有何建议?
张晓庆:我建议从多个层面分类施策。首先是立法上,可以考虑针对网络暴力制定相关法律法规,为网络发言立规矩。这需要相关专家进行深入探讨,捋清楚很多问题,比如网络暴力该如何界定,如何追究网络暴力的责任,网络暴力的受害者如何赔偿,等等。
有一些网络暴力是事实真相“迟到”造成的。要解决这方面问题,需要相关主责部门和网络平台共同努力。一方面,政府部门需要承担责任,主动出击,在一些热点事件中尽快调查清楚事实真相并向社会公布。行动再快一些,透明度再高一些,第一时间告诉大家真相,和公众形成良性互动,猜忌和不负责任的发言就会减少。网络平台也要更加负责任,比如在一些热点事件中及时跟进。加强管理,对于明显歪曲事实或者带节奏的留言和账号进行相应处理,挤压偏听偏信的空间,让发言者也意识到胡说八道是要承担责任的。多管齐下,不明真相就跟风网暴的人就会少一些发挥空间,这类原因导致的网暴也会减少。
社会也应该从道德层面进行教育和引导。网络暴力的施加者是一个个的网友,他们都是网络前活生生的人,他们本人的素质对于网络暴力的根治起着重要作用。社会应该强化宣传教育,倡导大家提高素质,在实际生活中做一个文明人,在网络上也做一个文明人。网民应该提升道德和法律意识,理性对待网络舆论,不盲目围观跟风。
北青报:网络暴力的发言者应该承担什么代价?
张晓庆:我认为前述举措,都是旨在减少网络暴力现象,杜绝网络暴力扩大化。要客观理性看问题,网络暴力如果涉及人身攻击,可以根据网络平台相关规则进行处理;如果涉嫌诽谤,或者说威胁别人人身安全,违反了相关法律,可以依法依规处理。但是发言者由于偏听偏信导致的误会,应该实事求是,不应该定一个罪名,这些要从法律层面做好相关规范。
另外,还要认识到,做这些工作都是为了减少网络暴力,不能幻想一下子根治。逐步规范,尽量遏制,就是努力的方向。(北青报记者 李泽伟)https://t.cn/A66yHL4l#建议从法律层面给网暴划红线#
【韩国内爆发反华情绪,是否担心韩中关系进一步恶化?中国大使回应】中国驻韩国大使馆微信公众号2月21日消息,2月21日,韩国《亚洲日报》《亚洲经济》在其纸质报刊和官方网站分别以中文、韩文发布对邢海明大使专访。邢海明大使在专访中回顾北京冬奥会盛况,介绍中国经济形势,并就中韩关系、产业链供应链、民间友好等问题等回答记者提问。部分内容如下:
《亚洲日报》:最近,韩国国内因北京冬季奥运会而爆发反华情绪,有人批评中国驻韩国大使馆发言人就此发表的立场反而煽动两国矛盾激化,韩国内反华情绪陷入恶性循环。您是否担心冬奥会后韩中关系进一步恶化?
邢海明大使:近来,围绕北京冬奥会出现的一些争议在韩国引起很大关注。一些人刻意添油加醋、煽风点火,导致两国民间的意见分歧被放大,误会加深。甚至有一些韩国媒体,将矛头引向中国政府和北京冬奥会。这十分危险,也是我们无法接受的。中国驻韩国使馆肩负着促进两国友好,深化两国关系发展,增进两国人民相互理解的使命,我们当然不能对这种现象置之不理,坐视两国民间感情恶化,所以我们从增信释疑的角度及时介绍了情况,阐明了立场。使馆发言人有关表态是客观的、基于事实的,更是善意的,出发点始终是维护两国关系和民间感情。
中韩两国是有着数千年友好交往史的近邻,文化相通,拥有很多情感共鸣,这是我们的坚实纽带,更是两国人民共同的宝贵财富。中国朝鲜族在中国享有与其他民族同等权利,其他少数民族可以穿着本民族服饰出席奥运会,他们当然也可以穿着民族服饰出席冬奥盛会。至于短道速滑,中国人常说“友谊第一,比赛第二”。韩国文体部长官黄熙日前接受采访时也说到,在冬奥会上争金夺银固然关键,但中韩两国在竞争中建立起合作与友谊更为重要。前两天短道速滑女子团体接力比赛后,中韩两国运动员在颁奖台上亲密合照令我印象深刻。我想这才是奥运精神的魅力所在。我们相信近期中韩间一些风波是暂时的,希望两国各界共同努力,特别是媒体加强客观理性报道,克制情绪化言行,积极消除两国民众间的误会与隔阂,推动两国民间友好尽快重回正轨。中国驻韩国大使馆也将继续发挥好沟通与理解的桥梁作用,为促进两国关系和两国人民间的友好感情不懈努力。
《亚洲日报》:两国民众尤其是年轻人在网络上相互谩骂,造成对对方国家的好感度不断下降,您对此有何看法?这是否会影响到韩中建交30周年和韩中文化交流年纪念活动的筹备?
邢海明大使:近段时间,中韩两国民众特别是年轻人之间的友好感情有些下滑,背后有很多因素影响,比如疫情形势下两国人员往来受限和此前的萨德等因素。此次涉冬奥会有关争议成为了激化网民矛盾的导火索。部分网民盲目听信一些不负责任媒体的片面报道,加上网络上“键盘侠”的推波助澜,造成了两国民众情绪的爆发。我感到非常遗憾和痛心。中韩两国建交30年来经历了风风雨雨,但友好合作始终是两国关系的主流和大势。希望两国的网友们能够更加理性冷静地看待有关问题,共同用心维护好来之不易的中韩友好大局。
文化只有在不断交流中才能创新发展。正因为两国在文化等领域存在一些误会和争论,我们更应该加强交流与沟通,增进相互认知与理解,避免相互指责。中韩两国是搬不走的邻居。邻里都是在走动间心更近、情更深,相信待疫情稳定后,两国人民交往逐渐增多,感情将不断恢复并加深。当前,双方正在有序筹备推进建交30周年和“中韩文化交流年”各项活动,活跃两国媒体、智库、体育、艺术等各领域交流与合作。我们相信并期待以中韩建交30周年为契机,两国关系能迈上一个新台阶。
《亚洲日报》:最近,韩国国内因北京冬季奥运会而爆发反华情绪,有人批评中国驻韩国大使馆发言人就此发表的立场反而煽动两国矛盾激化,韩国内反华情绪陷入恶性循环。您是否担心冬奥会后韩中关系进一步恶化?
邢海明大使:近来,围绕北京冬奥会出现的一些争议在韩国引起很大关注。一些人刻意添油加醋、煽风点火,导致两国民间的意见分歧被放大,误会加深。甚至有一些韩国媒体,将矛头引向中国政府和北京冬奥会。这十分危险,也是我们无法接受的。中国驻韩国使馆肩负着促进两国友好,深化两国关系发展,增进两国人民相互理解的使命,我们当然不能对这种现象置之不理,坐视两国民间感情恶化,所以我们从增信释疑的角度及时介绍了情况,阐明了立场。使馆发言人有关表态是客观的、基于事实的,更是善意的,出发点始终是维护两国关系和民间感情。
中韩两国是有着数千年友好交往史的近邻,文化相通,拥有很多情感共鸣,这是我们的坚实纽带,更是两国人民共同的宝贵财富。中国朝鲜族在中国享有与其他民族同等权利,其他少数民族可以穿着本民族服饰出席奥运会,他们当然也可以穿着民族服饰出席冬奥盛会。至于短道速滑,中国人常说“友谊第一,比赛第二”。韩国文体部长官黄熙日前接受采访时也说到,在冬奥会上争金夺银固然关键,但中韩两国在竞争中建立起合作与友谊更为重要。前两天短道速滑女子团体接力比赛后,中韩两国运动员在颁奖台上亲密合照令我印象深刻。我想这才是奥运精神的魅力所在。我们相信近期中韩间一些风波是暂时的,希望两国各界共同努力,特别是媒体加强客观理性报道,克制情绪化言行,积极消除两国民众间的误会与隔阂,推动两国民间友好尽快重回正轨。中国驻韩国大使馆也将继续发挥好沟通与理解的桥梁作用,为促进两国关系和两国人民间的友好感情不懈努力。
《亚洲日报》:两国民众尤其是年轻人在网络上相互谩骂,造成对对方国家的好感度不断下降,您对此有何看法?这是否会影响到韩中建交30周年和韩中文化交流年纪念活动的筹备?
邢海明大使:近段时间,中韩两国民众特别是年轻人之间的友好感情有些下滑,背后有很多因素影响,比如疫情形势下两国人员往来受限和此前的萨德等因素。此次涉冬奥会有关争议成为了激化网民矛盾的导火索。部分网民盲目听信一些不负责任媒体的片面报道,加上网络上“键盘侠”的推波助澜,造成了两国民众情绪的爆发。我感到非常遗憾和痛心。中韩两国建交30年来经历了风风雨雨,但友好合作始终是两国关系的主流和大势。希望两国的网友们能够更加理性冷静地看待有关问题,共同用心维护好来之不易的中韩友好大局。
文化只有在不断交流中才能创新发展。正因为两国在文化等领域存在一些误会和争论,我们更应该加强交流与沟通,增进相互认知与理解,避免相互指责。中韩两国是搬不走的邻居。邻里都是在走动间心更近、情更深,相信待疫情稳定后,两国人民交往逐渐增多,感情将不断恢复并加深。当前,双方正在有序筹备推进建交30周年和“中韩文化交流年”各项活动,活跃两国媒体、智库、体育、艺术等各领域交流与合作。我们相信并期待以中韩建交30周年为契机,两国关系能迈上一个新台阶。
✋热门推荐