没有法律法规依据的事，在农村大家做出来，还理直气壮。我有法律法规依据的权力，没人敢给我做证，是不是我是违法了。请大家评论区评论。例如:宅基地不可买卖，宅基地上的房屋可以买卖。2012年漯河市西城区古城村拆迁。古城干部把买卖宅基地成了理直气壮，我的宅基地因为我上访得罪了政府。同意我盖房，给我划宅基地的人怕担责任或者故意利用自己的权利指鹿为马，颠倒黑白？我是户主，我名下唯一的合法住房，拆迁，至今古城村不给我宅基地认证书。漯河市西城区领导能不能来帮帮我！漯河市西城区能不能督导解决！ https://t.cn/AiEOcLVD

《农民日报》最懂农民。农民进城买房、农民进城买楼的话题在近年来没有断过，多数呼吁农民进城买楼、买房的实际上并不懂农民最关心的根本问题，也不了解今天的农民、农村的生活环境。农耕用地、农村宅基地是农民最大的保障，进了城市的农民多半都遇到各种不适应，除非已经脱离了农业户口已经在职业上融入城镇的生存体系，否则，即便有了钱、买了楼房也不能获得安全感，更不能为后续的生活形成基本的保障。

职业种类属性决定农民要融入现代化的城镇是一个很困难的工作，观察了下，近年来在一些城乡结合部新开发发售的楼盘，基本上还是以城镇化的居民为主，比如医院的医生、学校的教师、单位的职工等等。所以，一些动员农民进城的，可能仅仅关注的是农民作为庞大的消费主体，也有可能通过进城务工获得了一定的收入，但其职业的流动性很强，并未充分介入城镇化的分工体系，一旦进城就失去了退回农村的选择空间。
#鼓励农民进城买房不能不算后路账##农民日报评多地鼓励农民进城买房##我在微博涨知识#

#农民日报评多地鼓励农民进城买房#

农民日报的这篇评论相当实在。

农民当然可以进城买房，但进城以后的发展前景如何，如果过得不好，能否重新回到农村。

农民日报更是直接点名某些城市，将“自愿退出宅基地进城购房落户”作为条件，必须慎之又慎。

而这个担忧正对应上能否回的去。

在农民日报看来，对于那些有进城需求且积累了经济实力农民来说，给予相关优惠政策，降低购房成本，增加进城买房的含金量，这其实是一次不错的尝试。

但一切都必须对农民有利、有益，决不能损害农民的权益。