#哥你好票房破亿#最后一分钟，当bgm 响起陈百强的原唱，差点把我弄哭了。一生何求，迷茫里永远看不透，梦里每点缤纷，一消散那可收，未料到我所失的，竟已是我的所有。佛曰，过去之心不可得，未来之心不可得。就算穿越到了过去，也没法改变现在。这个世界上总有比你想得还要爱你的人，生死之是一场幻觉。但，人世间，值得。

旧糖再品
再看一遍小红薯这个视频，我真的反复去世[泪]
发视频的集美喊ll的声音真的和ls好像
那一秒，ll内心应该是兴奋惊讶不可置信的，所以下意识转头瞪大眼睛想要看看是不是ls来了[泪]此刻，要是是真的，就算他们被曝光了，这竖子应该也一点不会犹豫就官宣吧，这么浪漫，热烈且幸福的时刻谁懂[泪]勇者磊绝对会毫不犹豫冲过去来一个bigbigbig抱抱（我cpn）
加上工作人员瞪大了他的卡姿兰大眼睛在人群中横扫，这一刻他仿佛也觉得嫂子来了，瞳孔放大显示了他的震惊，他的震惊和磊子惊喜的震惊是不一样的，他是被吓到了（晕古去，芥末甜芥末勇）并且内心在短短几秒已经想好了长篇公关词。
蛙趣，甜死我吧（掐人中）

女大学生扶老人被讹5000元，无奈反诉老人及家属获赔5万元

“不是她撞的，你为什么讹？”南京的女大学生看见老人摔倒，立刻跑上前去扶起老人，拨打120。并垫付药费1000元，老人和家属却讹5000块钱。监控显示老人自己摔倒。女大学生起诉，法官判赔5万。女大学生捐款5万1千元。
从2006年的彭宇案到今天的女大学生案，我们看到了差别如此之大。假设当年的法官也有监控证据。那么相信法官也会支持彭宇的。
在南京上大学的女学生。眼睁睁的看着前面的老人摔倒，立刻跑上前去扶起了老人，拨打120，送老人到医院后，垫付了1000块钱的药费。
可老人家属到医院后，不仅没有感谢女大学生，也没有退还女大学生垫付的1000元。反而声称是女大学生撞的。并要求赔偿5000元。
女大学生再三解释。老人及其家属。根本就听不进去，坚称是女大学生撞的。而且必须赔偿5000块钱。
女大学生义愤填膺，选择报警，调取监控。发现老人确实是自己摔倒的。这时老人的家属，开始向女大学生道歉，并且要返还垫付的1000元药费。
此时女大学生半步不让，坚持诉讼。要求法院判决老人及家属赔偿精神损失费5万元。
南京的法官经过调查审理后，支持了女大学生的诉讼请求，判决讹人的老人及家属赔偿5万元精神损失费。

现在许多老人因为摔倒，得不到及时救助而身亡。因此，女大学生见到大妈摔倒后，立即上前扶起的行为属于见义勇为，充分体现了互助友爱的精神。
然而偏偏有些老人，她们不仅不感谢扶起自己的人，反而讹这些人的钱财。正是由于这些讹人的大妈大爷。使得我们很多人都不愿意，不敢去扶人。
本案的大妈及其家属讹人的行为涉嫌敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪是指,以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
本案中大妈及其家属的行为，不仅具有非法占有的目的。而且实施了非法占有的行为。构成敲诈勒索罪。
本案中敲诈勒索5000元，符合数额较大的标准2000~5000元以上，属于数额较大，应当处三年以下有期徒刑拘役或管制。
大妈及家属在敲诈勒索过程中。不仅只有故意，而且实施了共同犯罪行为。应当按照其在共同犯罪中所起的作用分别量刑。
本案女大学生有权向法院主张5万元精神损失费。
根据《民法典》规定，具有下列情形之一，可以主张精神损害赔偿：
1、自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权遭受非法侵害的；
2、违反社会公共利益、社会公德侵害隐私或者其他人格利益的……
本案中大妈及其家属，违反社会公益，社会公德。侵害了女大学生的名誉权，致使女大学生人格利益受损。
因此女大学生有权主张精神损害抚慰金。并且其主张5万块钱的数额，也完全符合法律的规定。
本案中最值得一提的是法官的判决，不仅弘扬了社会的正气，鼓励人们助人为乐。而且对那些讹人的坏蛋起到了杀一儆百的强大的震慑作用。看谁以后还敢在讹人。同时也让百姓在这个具体的案件中体会到了司法的公平正义。
由于大学生坚持诉讼，结局大快人心。
可偏偏有人说，女大学生没有损失就算了，不应该要求大妈赔偿5万元。这正所谓不吃他人苦，莫劝他人善。如果没有监控，女大学生就只有赔钱了。
最终，女大学生也把5万元精神损失费和自己垫付的1000元，捐给了当地的慈善机构。
你支持对讹人的坏蛋判赔5万元吗？欢迎留言评论！