我相信你，是被黑的！是被蓄谋已久的！就算有一些是真的，但也是情有可原，艺人不是圣人，也有自己的生活，我们不能过分的神话！！！艺人不是天上的星星，也是和我们普通人一样生活在同一片土地上的一个真真实实的有血肉的人......
始终追随，永不言弃，只望你能遇逆境中翻盘，朝着前方迈进......[加油][加油][加油]

#一课无政资# 神奇的欧美科学

我相信在一些人想像中，美国C D C是一个医学科学机构。美国C D C制定防疫措施都是基于医学实证基础。毕竟福奇和C D C的人员经常说他们代表科学。但在过去1年多以来，不断发表的资料卻说明美国C D C很多决定都並非基于医学证据。

最大的例子当然是mRNA新冠疫苗。最初说有90%的防止感染和再次传播能力。但事实证明这是谎言。后来C D C总监主任罗雪尔·瓦伦斯基被问到这个问题。她的是这是她们的相信期望。

当然现在随着越来多的辉瑞和莫德纳的文件公开。只能证明C D C的决定非常基于医学证据。辉瑞和莫德纳在测试数据和分式方法上都存在问题。

最近美国C D C批准並建议美国人打最新的加强针。但这次批准卻在美国医学界拋下了一个原子弹。原因是最新的加强针只在8只老鼠身上做测试，证明有效。没有任何人类测试。8只老鼠的效果就等于3亿美国人都同样有效果吗？当然不能。

最新的加强针对人的保护效用有多大？不知道。有什么不良反应？不知道。基本上什么都不知道，C D C依然批准並建议美国人去打加强针。这次连美国医学会也不知所措。

这比上次批准6到11岁儿童更荒谬。当然C D C也放了准则，有没有打疫不能区別对待。

另外在一次会议上，有人问C D C其中一位总监Paul Alexander 人与人之间保持6尺距离防疫措施有什么科学根据。他的回答非常简单直接：没有任何科学根据，纯粹是拍脑拍出来的。

这个答案当然震惊全场。令所有人都无法再问下去。

当然这种问题並非第一次。前些日子有人问褔奇 lockdown 是否有医学证据说明能减少死亡和拉平医疗需求曲线？褔奇也非常简单直接回答没有任何医学证据。

这也怪不得美国人对美国C DC不再那么信任。日积月累下来的措施决定基本都是拍脑拍出来的，而並非基于循证医学原则。

当然天下乌鸦一样黑。我们的乌鸦也不白。说精英都在体制内是错误的，正确的说法应该是精英在体制内都被迫成傻瓜。当然这只是指他们的决策能力，但他们在利用木又力寻租的能力绝对高于正常人。这只是一个客观描述，就正如蜜蜂喜欢花密一桂。

不相信的读者可以看看最近那几个求助城市。

为了给你的感情生活施加压力，控制型母亲可能采取以下几种态度。

（1）暗示没有人会纯粹喜欢你这个人。

（2）如果你是她的儿子，那她会说服你相信：她可以凭自己作为女人的经验察觉一些你暂时无法察觉的猫腻。

（3）尽管她打心眼里不满意你的交往或结婚对象，她也会戴上理解和包容的面具。

（4）以“女人的直觉”为理由来使你对伴侣产生猜疑和不信任。

（5）贬低你的伴侣，同时抬高你，让你觉得没有人配得上自己。

此外，强势者还可能以一种微妙的方式故意忽略一对伴侣的其中一人：在与一对情侣或夫妇对话时，他们会选择使用第二人称单数。比如，强势者站在电梯里，在电梯门即将关闭的时候，他看到自己熟识的一对夫妇正向电梯走来，这时候，他会对不远处的两个人说：“快过来，我等你。”再比如，强势者会仅看向夫妻二人中的一人，说：“如果你想，你可以尽情使用这个泳池。”

——《我为什么要听你的：如何与强势的人相处》伊莎贝尔