【恋爱同居期间的转账能要回吗？】

恋爱同居期间的转账能要回吗？近日，河南省内黄县人民法院审理了两起案件，均是一方索要恋爱同居期间转账，但判决结果却迥异，这是怎么回事呢？
【案例一】
小刚与小丽自由恋爱，情投意合，2020年5月开始同居。从恋爱的甜蜜到生活的琐碎，同居不到一年，两人便于2021年3月结束同居关系并分手。2022年8月，小刚以民间借贷为由起诉小丽，要求小丽返还自2020年6月至2021年1月间小刚微信转账支付给小丽的15600元钱，小刚提供了微信转账记录作为证据。
庭审中，小丽对微信转账予以认可，但表示这些钱不是借款，特别是其中1314元、520元两笔转账是两人感情#基层动态# #法院新闻# 好时赠与她的红包，并非借款。因为一起同居生活，房租水电生活费都需要小丽支付，小刚的转账基本都用于共同生活了，不存在借款情况。
法官让小刚提供证据，以证明他与小丽之间确存在借款的合意，小刚无法提供。最终，法庭认定款项因缺少借款合意不构成民间借款，依法驳回了小刚的诉讼请求。
【案例二】
小强与小美自由恋爱，情投意合，2019年12月开始同居。2020年3月，小美转账给小强20000元。2022年6月，二人因吵架分手。8月，小美以民间借贷为由起诉小强，要求小强返还借款20000元，并提供了转账记录及微信聊天记录。
庭审中，小强认可小美的转账，但不认可该笔借款的性质为借款，称是小美跟他合伙做生意的投资款，并提供了两人一起考察生意的照片、相关聊天记录及以小强的名义与他人签订的租房合同。
小美认可证据真实性，称最早确实想一起做生意，但最终因不愿承担生意风险而放弃投资，并提供了录音及微信聊天记录，证实小强同意以借的名义使用小美的20000元。通过对录音及聊天记录进行质证，法庭最终认定民间借贷成立，判决小强返还小美借款20000元。
【法律解析】
恋爱同居期间的转账并不一定会被认定为民间借贷。民间借贷应重点审查两个方面：一是借贷的合意。通俗讲就是钱款往来时，一方表达的是“借钱”的意思表示，另一方同意“出借”而非其他意思表示，或事后关于款项双方达成一致是借款。二是款项完成交付。通俗讲就是借款人收到了钱款，民间借贷才成立。二者缺一不可。案例一中，双方款项确已交付，但无证据证明借款合意。案例二中，当事人保留了借款合意证据，从而认定为民间借贷。
【法官提醒】
情侣间的借贷，当事人因人身信任或碍于情面等原因，多数没有借条等直接证据，同时，因为双方身份特殊，资金往来较为频繁，形式多样，金额大小不一，经常混杂于双方的感情交往（如特殊日期赠与的1314元、520元红包等）、生活开销、合伙经营等各种经济往来中。恋爱交往期间，一定要认清钱款往来的性质，并保存相关证据，如借条欠条、转账记录、微信聊天记录、录音录像、证人证言等，为感情的升温打下“诚信之基”，也为自己的财产上把“法律之锁”。

债权人放弃债务人以自己财物提供的物权担保，其他担保人会不会免责？言顿法律

根据 《中华人民共和国民法典》第四百零九条、 第四百三十五条的规定，债权人在混合担保中放弃债务人以自己的财产设定的抵押或者质押，对担保债权的实现存在以下两种情形：

（一） 其他担保人在债务人提供的抵押或者质押担保的范围内免责，不承担该部分的担保责任。

适用情形：
1．债权人与担保人（含保证人）对担保物权实现的履行顺序没有约定或者约定不明确；
2．明确约定了以债务人提供的抵押或者质押担保优先清偿债务，实现债权。

【言顿法律示例】 债权人小红与债务人小明签订了70万的借款合同，由债务人小明以价值50万的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，保证人小强作为保证人承担连带责任保证，对70万的债务承担保证责任，债权人小红与债务人小明、保证人小强没有约定担保的履行顺序。 #言顿法律#债务重组停息挂账[超话]#

债务到期，债权人小红放弃了债务人小明的抵押担保，那保证人小强只承担20万的保证责任。

（二） 其他担保人按照约定承担担保责任，不在债务人提供的抵押或者质押担保的范围内免责。

适用情形：
债权人与担保人（含保证人）明确约定了担保物权实现的履行顺序，当债权人放弃债务人提供的抵押或质押担保时，其他担保人的担保责任可能减轻或不变。

【言顿法律示例】 债权人小红与债务人小明签订了70万的借款合同，由债务人小明以价值60万的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，出质人小强以价值20万的车提供了质押担保并且完成了交付，保证人d承担连带责任保证，对70万的债务承担保证责任。债权人小红与债务人小明、出质人小强约定担保物权的实现顺序：质押担保-抵押担保-保证担保。

债务到期，债权人小红放弃了债务人小明的抵押担保，出质人小强依旧要承担20万元的质押责任，而保证人d承担20万元的保证责任。
#债务重组停息挂账[超话]#

律所动态｜北京德和衡（上海）律师事务所军工产业法律服务部门成立动员会顺利召开
北京德和衡（上海）律师事务所（以下简称德和衡上海所）于8月24日下午顺利召开军工产业法律服务部门成立动员会，德和衡上海所主任金耀，执行主任于小强，联席管理主任刘耕辰，合伙人杜晶及律所相关律师成员参加了本次会议，会议由刘耕辰主任主持。
会议伊始，于小强主任做《律所差异化品牌发展》的主题发言。于主任指出，律所差异化品牌竞争力的本质还是专业化的体现，军工产业法律服务部门的设立，是律所差异化品牌建设的标志之一，也是在军工产业与国民经济共同发展浪潮中做出的正确选择。律所品牌建设在保持思想创新的同时，要契合市场化、凸显专业化、协同团队化与一体化，才能在日益激烈的法律服务市场脱颖而出。这不仅是律所全面发展的必然，更是客户和市场需要的众望所归之举。
接下来，杜晶律师从军工产业法律服务业绩成果、背景机遇、军工法律服务介绍以及军工产业与法律专业结合的应用方法论等内容展开，全面介绍了军工产业法律服务以及部门情况。杜晶律师表示，希望未来有更多军工领域相关的律师成员加入部门，打磨法律产品、钻研市场行业，在律师专业上打造商业化思维，为军工产业客户提供更周全、专业和优质体验的法律服务。
会议尾声，金耀主任表示，在业务领域方面，军工产业法律服务具有极强的差异化竞争性，符合德和衡上海所建设赋能型、服务型律所和市场化、专业化、团队化、一体化的发展理念。在德和衡上海所不断深化体制机制改革中，律所鼓励有业务专长和领域专长的合伙人以客户服务为中心，以四化发展为导向，以团队为基本单位，为团队成员赋能、为客户赋能。最后，金耀主任向德和衡上海所军工法律服务部门的成立表示祝贺，并期待部门团队成员秉承紧密协作、团队作战的原则，做好未来军工产业法律服务部门的发展工作。
德和衡上海所作为拥有十七大业务中心、两百多名律师的高端综合性商务律所，所内部分律师拥有军工保密资质，并已在军工服务市场取得优秀战绩。军工产业法律服务部门的成立不仅标志着德和衡上海所军工产业法律服务团队的正式组建和规模化发展的落地，也意味着德和衡上海所法律服务的专业化更上一个新台阶。