当我们要求自己自律时，内心就会有“小怪兽”冒出来：
“算了，再玩一个小时”，“算了，先这样吧，还是要对自己好一点”，“算了，我还是安心当个咸鱼吧”。
真正懂得自律的人，当Ta面对内心的“小怪兽”的各种劝退言论时，并不会一味的妥协和让步，而是会积极的安慰它们，跟它们达成和解和共识，也就是自律一段时间后，允许自己放松一下。
“算了，再玩一个小时”，“算了，先这样吧，还是要对自己好一点”，“算了，我还是安心当个咸鱼吧”。
真正懂得自律的人，当Ta面对内心的“小怪兽”的各种劝退言论时，并不会一味的妥协和让步，而是会积极的安慰它们，跟它们达成和解和共识，也就是自律一段时间后，允许自己放松一下。
做与你有关的决定时，我从来都是毫无理智可言的，如果未来我有可能为了生活妥协对你的爱，那么就在当下尽力留下我们之间的爱，哪怕一点点也好，也会给不顺利的生活加点糖味
或许也冥冥之中注定的缘，或许今年我们见不了面了，那就换种方式留下今年的爱吧，未来，我们更好的见面，留下更多更美好的回忆[月亮]
13⭐️14
或许也冥冥之中注定的缘，或许今年我们见不了面了，那就换种方式留下今年的爱吧，未来，我们更好的见面，留下更多更美好的回忆[月亮]
13⭐️14
贵州遵义，邓大爷花25元买了一箱牛奶，准备去看望住院的亲戚，结账后就离开了，过了会儿收到一条短信，他打开一看却被吓了一跳。原来，他和牛奶促销员商议，连带牛奶的钱，转给她525元，牛奶促销员给他500元现金，可短信上却显示，他转了5250元出去。
邓大爷这才意识到，刚才多输了一个“0”,他赶紧叫上老伴，返回超市，找到了牛奶促销员罗某，罗某对此坦然承认了，说自己确实收到了5250元。
听到这话后，邓大爷也是放心了，他就怕对方不承认。可当他提出，让罗某退还多给的钱时，罗某却说：
“你要我退多少钱？退4500可以不？”
邓大爷一听就傻眼了，自己多付了4725元，怎么就一下少了225元，邓大爷没有同意，并和罗某发生了争执。
随后，听到这边的动静，罗某的同事卢某走了过来，询问发生了什么事。
罗某却立马变脸，否认收了邓大爷5250元，邓大爷随即拿出付款记录，罗某又说，自己已经把钱给了邓大爷了，甚至还“恶人先告状”，说邓大爷在这里一直纠缠，是想讹她的钱。
你否认收钱，还可以商量，可是你却说邓大爷讹钱，这让邓大爷气得不行，直接报了警。
民警赶来了解情况后，将罗某带走了。
邓大爷则和卢某理论了起来，邓大爷说若不是卢某，罗某肯定就还钱了，就因为卢某说过，罗某已经还了邓大爷现金。
随后，另一名同事也说，邓大爷说自己赚了钱给罗某，罗某又说把钱还给了邓大爷，邓大爷却说没收到钱，这是公说公有理婆说婆有理。
俗话说“3个女人一台戏，”这2名同事极力为罗某开脱，难道是想分一杯羹？
这番理论，着实有包庇的嫌疑，罗某是否收了钱，又是否还了钱，查一查转账记录就知道了，邓大爷转了5250是有凭证的，可是罗某说还了钱，却拿不出证据，毕竟，口说无凭，
然而，到了派出所的罗某，依然一口咬定，自己已经把钱给了邓大爷。
在经过民警长达7小时的劝说之后，罗某终于松口，承认自己并没有将多余钱还给邓大爷。
当时发现邓大爷转来5250元时，罗某暗自窃喜，以为自己发了一笔横财，当邓大爷回来找她时，她很不情愿还钱，所以提出只还4500，这样还能赚250元，本以为邓大爷为了拿回这笔钱，肯定会妥协的。
不料，邓大爷坚持要还4725元，罗某就想着，反正也没人看见，她索性来个“死不承认。”邓大爷也是拿她没辙。
那么，从法律的角度来说，罗某不退钱的行为违法吗？卢某帮其开脱，属于什么性质？
由于邓大爷的疏忽，支付时多输了一个零，导致多付了钱，罗某当时明知道邓大爷多付了钱，却没有告知，而是想要据为己有。
这种情况下，罗某属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
不当得利的构成要件有4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这笔多付的钱不是罗某的，她属于获利方，且没有合法根据，那么给他打钱的人，就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，罗某获得了5250元，多收了4725元，抱着侥幸的心理，认为老人不会知道，不料老人开通了短信通知，见事情败露，不想着还钱，还想着占便宜（只还4500元）。
《民法典》第九百八十七条，得利人知道或者应当知道取得的利益是没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
邓大爷提供了转账凭证，不管是罗某说的已经还钱，还是现金还钱，都是可以查到的，线上还钱一目了然，而现金还钱想想都觉得不可能，谁会带着5000元现金上班？拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
罗某本以为能忽悠过去，不料却再一次失算，邓大爷竟直接报了警。最终，罗某还了钱，和邓大爷和解，警方对罗某和卢某均做出了严厉批评。
对于此事，有网友说，就这还做生意？回家吧！诚信是做生意的根本！没文化，真可怕，有消费记录还能抵赖？
也有网友说，营业员贪财心理在作怪，实属可恶，必须严惩；但老人自己的失误变成了微信套现，也应该好好和营业员协商解决。
个人认为，君子爱财取之有道，不该是你的，始终不是你的。任你千般花样，最终只能自食恶果。
通过这件事也提醒我们，手机支付虽然已经很普及了，可输错金额的事情时有发生，就连年轻人都会犯错，更别提老年人了，输金额时一定要仔细。当然了，也要提醒各位商家朋友，贪小便宜吃大亏，横财很“烫手”，一不注意，横财可能还会变成“横祸，”得不偿失！
邓大爷这才意识到，刚才多输了一个“0”,他赶紧叫上老伴，返回超市，找到了牛奶促销员罗某，罗某对此坦然承认了，说自己确实收到了5250元。
听到这话后，邓大爷也是放心了，他就怕对方不承认。可当他提出，让罗某退还多给的钱时，罗某却说：
“你要我退多少钱？退4500可以不？”
邓大爷一听就傻眼了，自己多付了4725元，怎么就一下少了225元，邓大爷没有同意，并和罗某发生了争执。
随后，听到这边的动静，罗某的同事卢某走了过来，询问发生了什么事。
罗某却立马变脸，否认收了邓大爷5250元，邓大爷随即拿出付款记录，罗某又说，自己已经把钱给了邓大爷了，甚至还“恶人先告状”，说邓大爷在这里一直纠缠，是想讹她的钱。
你否认收钱，还可以商量，可是你却说邓大爷讹钱，这让邓大爷气得不行，直接报了警。
民警赶来了解情况后，将罗某带走了。
邓大爷则和卢某理论了起来，邓大爷说若不是卢某，罗某肯定就还钱了，就因为卢某说过，罗某已经还了邓大爷现金。
随后，另一名同事也说，邓大爷说自己赚了钱给罗某，罗某又说把钱还给了邓大爷，邓大爷却说没收到钱，这是公说公有理婆说婆有理。
俗话说“3个女人一台戏，”这2名同事极力为罗某开脱，难道是想分一杯羹？
这番理论，着实有包庇的嫌疑，罗某是否收了钱，又是否还了钱，查一查转账记录就知道了，邓大爷转了5250是有凭证的，可是罗某说还了钱，却拿不出证据，毕竟，口说无凭，
然而，到了派出所的罗某，依然一口咬定，自己已经把钱给了邓大爷。
在经过民警长达7小时的劝说之后，罗某终于松口，承认自己并没有将多余钱还给邓大爷。
当时发现邓大爷转来5250元时，罗某暗自窃喜，以为自己发了一笔横财，当邓大爷回来找她时，她很不情愿还钱，所以提出只还4500，这样还能赚250元，本以为邓大爷为了拿回这笔钱，肯定会妥协的。
不料，邓大爷坚持要还4725元，罗某就想着，反正也没人看见，她索性来个“死不承认。”邓大爷也是拿她没辙。
那么，从法律的角度来说，罗某不退钱的行为违法吗？卢某帮其开脱，属于什么性质？
由于邓大爷的疏忽，支付时多输了一个零，导致多付了钱，罗某当时明知道邓大爷多付了钱，却没有告知，而是想要据为己有。
这种情况下，罗某属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
不当得利的构成要件有4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这笔多付的钱不是罗某的，她属于获利方，且没有合法根据，那么给他打钱的人，就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，罗某获得了5250元，多收了4725元，抱着侥幸的心理，认为老人不会知道，不料老人开通了短信通知，见事情败露，不想着还钱，还想着占便宜（只还4500元）。
《民法典》第九百八十七条，得利人知道或者应当知道取得的利益是没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
邓大爷提供了转账凭证，不管是罗某说的已经还钱，还是现金还钱，都是可以查到的，线上还钱一目了然，而现金还钱想想都觉得不可能，谁会带着5000元现金上班？拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
罗某本以为能忽悠过去，不料却再一次失算，邓大爷竟直接报了警。最终，罗某还了钱，和邓大爷和解，警方对罗某和卢某均做出了严厉批评。
对于此事，有网友说，就这还做生意？回家吧！诚信是做生意的根本！没文化，真可怕，有消费记录还能抵赖？
也有网友说，营业员贪财心理在作怪，实属可恶，必须严惩；但老人自己的失误变成了微信套现，也应该好好和营业员协商解决。
个人认为，君子爱财取之有道，不该是你的，始终不是你的。任你千般花样，最终只能自食恶果。
通过这件事也提醒我们，手机支付虽然已经很普及了，可输错金额的事情时有发生，就连年轻人都会犯错，更别提老年人了，输金额时一定要仔细。当然了，也要提醒各位商家朋友，贪小便宜吃大亏，横财很“烫手”，一不注意，横财可能还会变成“横祸，”得不偿失！
✋热门推荐