怀念和 Heaven探索上海的夜晚，两个人从滨江走到安福路，找一个馆子解决掉晚饭，然后继续闲逛。我羡慕他即使已经在这座城市呆了很久，还是会保留着不可思议的好奇，很多惊喜都是和他在一起发生的。
上一次我想带他去喝我在上海最喜欢的酒，结果疫情的高压之下酒吧关门了，想要去便利店买百利甜兑乌龙茶结果也卖光了。于是我们就坐在一个路边又聊了很多肤浅的哲学问题。我们总会在一起聊哲学问题，一些宏大叙事，或者是这些会让我们从日常生活里抽离出来，摆脱掉在现实中的渺小，彼此鼓劲我们都有光明的未来。
具体聊了什么一觉醒来后也忘得差不多了，但故人依旧，希望一切都好。

人生最重要是体验。上周六鱼刺卡喉，历时一周症状减轻仍未取消挂号。一是买个安心，二是体验一把全国第一的眼鼻喉医院（人的优越感就是如此令人费解）。现在去医院挂号，除了网上预约现场缴费外，切记一定还要再签到，包括返诊。果然喉镜已经照不到鱼刺了，但我医保花了188元，体验到了前期准备的麻药功效，一小时内吞咽无力以及喉镜医生的冷言冷语和职业情绪。越是极端情况下越是能观察人间百态，怎么说呢？人老了，还是需要伴侣和儿女的，只是也还是不用强求。其实还有一层心思，让我一定要到这家医院来：感受浦西的小马路。平时真的很难有闲情逸致，没什么缘由就纯压马路。而这种貌似经历生死之后，扫辆自行车，在密不透天的梧桐树下，边摇摇晃晃，边欣赏街景，更会让人心情舒畅。没有导航没有目的，还真就遇到了之前收藏的网红店。巧了，还不用排队。在上海，就放心骑吧，总会找到地铁站的。

“离婚后，除非是找男友，不然每月赔偿500元。 ’在上海浦东新区，蔡某与妻子小丽离婚多年以后，被小丽提起诉讼，要蔡某付离婚赔偿金89500元。 蔡有点儿一头雾水。好多年了， 为什么现在要提起诉讼并要求赔偿？ 我们仔细看看整个故事。 (由来：上海浦东新区老百姓法院)

蔡和丽原来是一对。 以后，蔡猜疑小丽有外遇，实在不能接纳，赶快和小丽离了婚。 经商议，两个人于2006年4月1日离婚。

与此同时，他们俩在《自行离婚合同书》上作出了那样的承诺：

“男士自行每月赔偿女士500元。 直至女士寻找男友。

其实意思很明确。 假如小丽离婚找了一个男友，蔡先生就不用赔偿了。 假如不找男友，蔡每月赔偿500元。 (无论怎样看，都感觉像恼怒) )

但两人商议离婚后，蔡某并没有向小丽付款赔偿金。 蔡先生指认了小丽结婚出轨的事实，因此外边一定有些人。 小丽并没有向蔡某要求赔偿。

但让蔡没有想到的是，离婚十几年后2021年1月，小丽忽然向法院提出诉讼，要求蔡付款很多年赔偿金。

小丽的理由也很简单。 彼此于《自行离婚合同书》承诺蔡先生向自己付款赔付，即然单身日常生活并没有婚后出轨个人行为，离婚很多年，至今仍然找不到男朋友，蔡先生务必执行赔偿义务。

按每月500元规范，2006年4月至2021年2月，共179个月，总金额8.95万余元。

蔡先生回答说。 当时约定支付补偿金是有前提的。 假如小丽有男朋友，就不赔付。 两个人离婚是由于小丽结婚内出轨了。 离婚后，小丽一直有男朋友，不该赔付。

蔡先生还表示，那时候明确提出此项协议书，主要是为了表达对小丽婚内外遇的取笑和羞辱。 并且小丽在协议书离婚时规定蔡先生出钱，因此同意了这种具体内容。 其实她并不是真的想赔偿小丽。 我既没工作都没有固定收入。

那样小丽的主张合理吗？ 最重要的是离婚协议中的这个承诺是否有效。

最先，蔡某与小丽离婚时签订的《自行离婚合同书》是夫妻就孩子抚养权、离婚财产分割等达成的书面协议。 彼此真实意思是自行签定，对双方具备法律约束力。

蔡先生宣称那时候允许赔偿的目地其实就是表达自己不满意，羞辱小丽的婚姻不贞个人行为，但蔡先生并没有证据证明小丽有婚姻生活不贞个人行为。

除此之外，蔡先生做为完全民事行为能力人，务必了解签署本协议所带来的法律后果，都是蔡先生亲身开展本协议表现的，务必视作真正、自愿的表明。 那样蔡应当按照约定实行。
次之，该承诺不违反法律、法律规范的强制性规定，都不违反公序良俗，因而合法有效。

除此之外，依据协议约定，小丽有男朋友的，蔡某停止支付赔偿金，归属于《民法典》第一百五十二条规定的有必要的法律行为。

从总体上，蔡某必须按月向小丽付款赔偿金，但是“小丽寻找男朋友了”的停止标准。 假如附加的停止标准还不符合，蔡务必执行赔偿义务。

蔡某编造谎言，小丽在签订离婚协议书前和离婚后都有男朋友，已经达到了解除条件。 但小丽对于此事给予否定，蔡先生都没有相关证据。

因而，法院觉得，在没有任何证据证明做到停止条件的情况下，该赔偿金的支付协议依然合理，蔡理应按照约定执行付款责任。

因而，小丽的诉请有事实和法律规定，应予支持。 法院勒令蔡某依照每月500块的规范向李先生付款2006年4月至2021年2月期内赔偿金89500元。

实际上在这样的情况下，还有一个难题。 诉讼时效期间。 依据协议书，蔡本应该在2006年4月付款赔偿金，而对小丽的提起诉讼已经超过10年，应当已经超过诉讼时效期间。

此外，诉讼时效期间归属于被告人的抗辩权，但时效性的抗辩以被告人的意见为标准。 法院在审判案件时，即便发觉案子确实存在诉讼时效期间，被告人不明确提出这一抗辩，法院也无法自主引用。

实际上一样的。 因为蔡先生并没有在法庭上明确提出诉讼时效期间难题，法院没法独立核查。

一审判决后，蔡并没有起诉。 赢面可能不大。
我个人认为蔡没必要觉得不满意。 即然明确了白底黑字，就应当严格遵守。 另一方面，证实这种完毕标准是确实很难的。

假如真的像小丽说的那样，她在婚姻中并没有婚后出轨，离婚后也找不到男朋友，蔡当时会让小丽不满意吗？ 为了能证明自己的清正，小丽单身了十几年。 蔡或许应该考虑二婚！
各位看了这个案例觉得怎么样？