正因为激光光源有利于“多光源藕合”的特点，业内甚至提出：高亮投影机在激光时代已经没

首页发布

终于用自己的血汗钱为自己奢侈的小爱好埋单。[偷乐][偷乐][偷乐]这舞美！嗯讲道理作为一个阿凡达忠实粉丝还是妥妥的在某些桥段陷进去了尤其魅影骑士的展现反倒有出乎我意料的表现詹姆斯至上导演界偶像没有之一只有唯一
投影mapping做的吧自从学了后觉得mapping简直无所不能期待水舞间也来 [并不简单]我#太阳马戏团##阿凡达前传：托鲁克-首次翱翔# https://t.cn/z8A5SwV

这些秘密你可知道：高亮激光投影的魔术棒

原创： paintonscreen屏幕漆

近年来激光投影光源大行其道。尤其是在高端工程、高亮机型上，亮度瓶颈不断被突破。30000-90000流明的激光投影光源系统不断被搬上行业头条。一时间，困扰投影界许久的高亮问题似乎迎刃而解。这背后又有何秘密呢？



光纤耦合和全反射的魔术棒



有心的行业人士早已经发现，高亮激光投影机背后的秘密：模块化光源、外置光源——亮度增加一倍，光源体积也几乎增加一倍。尤其是在30000流明及其以上机器上，这些特点几乎是标配。



其实，激光光源为投影机实现“源源不断”的亮度提升的秘密主要来自于一种叫做“光纤耦合”的技术。激光的特性是高纯度的线性光源，特别适合于光纤传播。通过光纤藕合，可以实现近乎无限多的激光半导体发光器的光能量被整合到一个“点”上。正是通过这种模块化的方式，不断堆叠更多的激光器，激光投影能实现更高的光源亮度。

激光投影光源的模块化堆叠实现高亮的原理，与汞灯时代“双灯”高亮设计是“异曲同工”的。但是，汞灯光源自身的稳定性、寿命曲线和球状发光，让多光源的光路设计、散热设计非常复杂，进而限制了通过“人多力量大”这种模式，不断提升产品终极亮度的技术空间。

谈到多光源的光路设计，就必须提一下光纤传输光的基本原理：这就是全反射。光纤中的光传输依赖于全反射。理论上全反射不会导致光能损失——也就不会导致“热效应”。后者是极高的激光能量能够稳定在光纤中传输和藕合的前提所在。目前，光纤藕合技术，实现数百瓦、甚至数千瓦的光能输出，都是“货架”技术。

正因为激光光源有利于“多光源藕合”的特点，业内甚至提出：高亮投影机在激光时代已经没有光源亮度瓶颈——相反的，能够承受更高亮度的DMD等光阀，成为制造更高亮度投影机的“最大瓶颈”。



线性特征，让激光成为工程投影光源唯一选择



2017年以来，激光光源在工程投影市场的渗透越来越深入。行业数据表明，2017年底，激光在工程投影市场的渗透已经高达7成。尤其是在万流明以上的新品种，激光成为唯一的“光源选择”。


对此，很多人提出，为何激光能够胜任“投影的终极光源任务”呢？为何不是另一个固态光源明星LED呢？答案在于激光的“线性特征”。

在液晶电视等显示设备上，LED是标准的“面光源产品”。其通过点阵发光和导光板藕合的方式，能够为液晶显示提供区域可控（HDR技术）的高效、高稳定性、高显色性能的光源。但是，导光板藕合和光纤藕合的“体积”截然不同。

光纤理论上是一根极度细小的线缆：即便是一束光纤，也不过是直径非常小的线缆组合。导光板则呈现出一个“巨大”的面积。这种面积特征使得“模块化”堆叠更多的同向发光导光板藕合LED光源，需要配置更多的大型反射镜——后者让通过导光板堆叠形成高亮光源的系统“体积巨大”。这种光源即便可以通过缩束光路，用于投影机产品，也会使得最终的投影系统非常笨拙，无法适应大多数的工程安装需要。

实际上，LED光源不适合于高亮投影机的技术困难，与多汞灯光源系统在高亮投影机产品设计中的“体积与光路”复杂性并无二致。激光光源则依赖“线性特点”、光纤藕合技术，成为高亮工程机的唯一光源选择：这个答案或许已经是工程投影光源的终极选择。