……算了，睡不着还是再掰扯点，毕竟有了插眼盼着我赶快删号跑路的，这我可不能当没看到，我根本没那个闲工夫想给我实际每天都在骂的迷惑立本人行为洗地，但我也不想当个遇到情况就只会逃路的废物。
——“不要对任何外国人的ZZ形态有所期望”，是因为“他们真的可能在这类问题上全都是一个潜在的大傻X”。而直接认为所有看着正常的外国人都有可能会在某个薛定谔的时间里犯傻X是个会让你更轻松一点的最简单的选择，因为这样你从一开始其实就没有啥更需要特别失望的。
之所以会觉得房子塌了就是因为你很清醒，你明白正常人不会这么做，你基于礼貌，觉得他们应该也不会犯这个错，但他们就是犯了，他们的思维好像被卡在了一个特定的过去的节点上，他们的傲慢觉得你不可能会变得这么聪明，所以这就导致他们的许多思想在你看来就是两个字：傻X。
我不想成天打傻X飞妈那样的词，但不说成这样可能有些人不乐意，说不定以后发东西都得先这样写上一百遍立本人全都是大傻X，但人家犯傻X归傻X，我们骂也要骂，因为他们就是要么蠢要么傻，但为什么我们认为应该没问题的作者居然也会变成这样？为什么突然脑子一抽画出这种东西来？
这其实都不仅仅是他国教育方面的问题了，这实际上还要加上各方各面的时代背景社会因素全部凝结在一起的一个沉积的过程，最后是各种现实事情的催化和身边环境、人群、社交圈的耳濡目染，才成为了他们这些外国人，而我们作为他们概念中的“外国人”，看着别人这么认知你，你就是很无奈很生气，但你又确实没办法的一种尴尬的局面。
或者应该说，因为这次的事情，才让我们很多人更加直白的明白了现实——哪怕是到现在，一些立本人骨子里长期积攒下来的根深蒂固的思维，可能其实根本就没有改变过。
依旧在逃避责任、固步自封、遇到问题直接躬匠精神，这是什么值得人夸的好东西吗？
所以我们会愤怒，我们现在是觉醒了，硬气了，开放了，可以直面当年可能根本没法反抗的一些羞辱和歧视，但那些外国人呢？他们还是老样子，觉得这样是对的，我觉得我没错，那么如果有错那大概错的是世界不是我，所以他们就这样一直固步自封停滞不前，依旧觉得自己是最好的，到了一个漫画作者都觉得可以这样用他国历史开玩笑也觉得可能无所谓的局面，这正常吗？这怪透了好吗？
我从头到尾有让大家无条件理解外国人没有政治敏感度要原谅他们的无理吗？
你们也说了，我算个屁东西 世上有谁何德何能让人无条件原谅他人的冒犯
我的意思就是干脆就别去尝试认同他们，别把他们想的太理所当然了，别把他们想的太美好了，我们没有理由去理解这些立场根本就不同的外国人究竟在想什么，我们本来就不可能会一样。
他们觉得无所谓，觉得不至于，可能觉得这事儿也就这样，也可能确实是想恶心谁。
但他们变成现在这种场面真的还是各种层面上的太过于可悲，甚至有些讽刺。
你不觉得现在这些认为那些严肃的事情也不过是可以随便创作的幽默，并且认为自己根本没有错，也没有冒犯伤害到任何人的立本人的陈旧思想才是最可悲的时代遗留根本没有进步的一种糟粕吗？
以及最后一点，在一个事情没有定性之前，不能因为一个后来的东西是错的，就直接臆断同一个人衍生的早期东西一定就是错的，这是一种错误的逻辑。
网络平台的环境下有些人特别喜欢用这种逻辑去扭曲一些事情的事实去刻意的带节奏，我说了很多次了我想反对的是这种一旦出现什么有争议的事情就会立刻出现的一些特定人群的特定带节奏行为，武断的定性虽然可能会合大家的情，但不一定合理，什么事情都是要靠证据才能做出最终推断
那么试问我哪句话说了我们不该生气不该抵制？因为不能相信外国人，所以我们要当心他们傻X，结果一抬头反而成了我在反对大家的愤怒权利不能去骂立本人要互相理解了？这事儿本质上对面真的傻X透了我怎么可能会理解他们好吗？
都是因为最初想要相信所以现在才会更加格外失望和无奈，但真能相信各种创作中的所谓爱和理解能感化仇恨的话，世界早和平了，而到现在，有谁真的做到了？
按照现在的世界局势，恐怕只可能变得更糟。
以后还是公开多骂几句迷惑立本人行为吧
——“不要对任何外国人的ZZ形态有所期望”，是因为“他们真的可能在这类问题上全都是一个潜在的大傻X”。而直接认为所有看着正常的外国人都有可能会在某个薛定谔的时间里犯傻X是个会让你更轻松一点的最简单的选择，因为这样你从一开始其实就没有啥更需要特别失望的。
之所以会觉得房子塌了就是因为你很清醒，你明白正常人不会这么做，你基于礼貌，觉得他们应该也不会犯这个错，但他们就是犯了，他们的思维好像被卡在了一个特定的过去的节点上，他们的傲慢觉得你不可能会变得这么聪明，所以这就导致他们的许多思想在你看来就是两个字：傻X。
我不想成天打傻X飞妈那样的词，但不说成这样可能有些人不乐意，说不定以后发东西都得先这样写上一百遍立本人全都是大傻X，但人家犯傻X归傻X，我们骂也要骂，因为他们就是要么蠢要么傻，但为什么我们认为应该没问题的作者居然也会变成这样？为什么突然脑子一抽画出这种东西来？
这其实都不仅仅是他国教育方面的问题了，这实际上还要加上各方各面的时代背景社会因素全部凝结在一起的一个沉积的过程，最后是各种现实事情的催化和身边环境、人群、社交圈的耳濡目染，才成为了他们这些外国人，而我们作为他们概念中的“外国人”，看着别人这么认知你，你就是很无奈很生气，但你又确实没办法的一种尴尬的局面。
或者应该说，因为这次的事情，才让我们很多人更加直白的明白了现实——哪怕是到现在，一些立本人骨子里长期积攒下来的根深蒂固的思维，可能其实根本就没有改变过。
依旧在逃避责任、固步自封、遇到问题直接躬匠精神，这是什么值得人夸的好东西吗？
所以我们会愤怒，我们现在是觉醒了，硬气了，开放了，可以直面当年可能根本没法反抗的一些羞辱和歧视，但那些外国人呢？他们还是老样子，觉得这样是对的，我觉得我没错，那么如果有错那大概错的是世界不是我，所以他们就这样一直固步自封停滞不前，依旧觉得自己是最好的，到了一个漫画作者都觉得可以这样用他国历史开玩笑也觉得可能无所谓的局面，这正常吗？这怪透了好吗？
我从头到尾有让大家无条件理解外国人没有政治敏感度要原谅他们的无理吗？
你们也说了，我算个屁东西 世上有谁何德何能让人无条件原谅他人的冒犯
我的意思就是干脆就别去尝试认同他们，别把他们想的太理所当然了，别把他们想的太美好了，我们没有理由去理解这些立场根本就不同的外国人究竟在想什么，我们本来就不可能会一样。
他们觉得无所谓，觉得不至于，可能觉得这事儿也就这样，也可能确实是想恶心谁。
但他们变成现在这种场面真的还是各种层面上的太过于可悲，甚至有些讽刺。
你不觉得现在这些认为那些严肃的事情也不过是可以随便创作的幽默，并且认为自己根本没有错，也没有冒犯伤害到任何人的立本人的陈旧思想才是最可悲的时代遗留根本没有进步的一种糟粕吗？
以及最后一点，在一个事情没有定性之前，不能因为一个后来的东西是错的，就直接臆断同一个人衍生的早期东西一定就是错的，这是一种错误的逻辑。
网络平台的环境下有些人特别喜欢用这种逻辑去扭曲一些事情的事实去刻意的带节奏，我说了很多次了我想反对的是这种一旦出现什么有争议的事情就会立刻出现的一些特定人群的特定带节奏行为，武断的定性虽然可能会合大家的情，但不一定合理，什么事情都是要靠证据才能做出最终推断
那么试问我哪句话说了我们不该生气不该抵制？因为不能相信外国人，所以我们要当心他们傻X，结果一抬头反而成了我在反对大家的愤怒权利不能去骂立本人要互相理解了？这事儿本质上对面真的傻X透了我怎么可能会理解他们好吗？
都是因为最初想要相信所以现在才会更加格外失望和无奈，但真能相信各种创作中的所谓爱和理解能感化仇恨的话，世界早和平了，而到现在，有谁真的做到了？
按照现在的世界局势，恐怕只可能变得更糟。
以后还是公开多骂几句迷惑立本人行为吧
#让传统重新流行##我家的可持续生活传统##扭转气候乾坤的青年力量[超话]##CYCAN2030零碳校园#
最近“爱疯”推出新款，你剁手了吗[疑问]还记得诺基亚和摩托罗拉盛行的时代，手机是生活中重要电器之一，我们小心使用还悉心养护它。但是随着科技的进步，电子产品种类和功能增加，电子产品也在加速更新换代，随之产生的是大量的电子废弃物。
根据联合国发布的全球电子废弃物监测报告，2019年全球产生的电子废弃物总量惊人，平均下来相当于每人丢弃7.3公斤电子废弃物，大约是44.5个 iphone12的重量，而其中只有不到20%的废弃物被回收。这堆积如山的电子废物，光是想想就让人喘不过气。所以我们如果平时好好保养物品（勤俭持家），少买新的电子产品，就能从源头上减少电子废弃物的产生，也能省下一笔不小的开支。
[疑问]那么日常生活中该如何养护我们的电子产品呢？
电脑尽量避免将笔记本电脑放置在柔软的物品上，如：床上、沙发上，这样有可能会堵住散热孔而影响散热效果进而降低运作效能，甚至导致死机。
一般而言，笔记本一般2到3年时间需要进行一次清灰、处理，将笔记本电脑内部的灰尘所有清洁一次，使得笔记本电脑散热的效果提升。我们日常可以检查一下自己电脑在发热时出风口是否有排风，如果没有就需要进行一次清灰啦。
手机在炎热的夏天，尽量避免让手机接受阳光直射，因为周围环境的温度过高，有可能会降低手机性能。
如果手机不小心被水打湿，如果有干燥剂在身边，可以把手机和干燥剂放在一起，不过进水的话还是建议及时送修哦~
最近“爱疯”推出新款，你剁手了吗[疑问]还记得诺基亚和摩托罗拉盛行的时代，手机是生活中重要电器之一，我们小心使用还悉心养护它。但是随着科技的进步，电子产品种类和功能增加，电子产品也在加速更新换代，随之产生的是大量的电子废弃物。
根据联合国发布的全球电子废弃物监测报告，2019年全球产生的电子废弃物总量惊人，平均下来相当于每人丢弃7.3公斤电子废弃物，大约是44.5个 iphone12的重量，而其中只有不到20%的废弃物被回收。这堆积如山的电子废物，光是想想就让人喘不过气。所以我们如果平时好好保养物品（勤俭持家），少买新的电子产品，就能从源头上减少电子废弃物的产生，也能省下一笔不小的开支。
[疑问]那么日常生活中该如何养护我们的电子产品呢？
电脑尽量避免将笔记本电脑放置在柔软的物品上，如：床上、沙发上，这样有可能会堵住散热孔而影响散热效果进而降低运作效能，甚至导致死机。
一般而言，笔记本一般2到3年时间需要进行一次清灰、处理，将笔记本电脑内部的灰尘所有清洁一次，使得笔记本电脑散热的效果提升。我们日常可以检查一下自己电脑在发热时出风口是否有排风，如果没有就需要进行一次清灰啦。
手机在炎热的夏天，尽量避免让手机接受阳光直射，因为周围环境的温度过高，有可能会降低手机性能。
如果手机不小心被水打湿，如果有干燥剂在身边，可以把手机和干燥剂放在一起，不过进水的话还是建议及时送修哦~
中规院原院长李晓江谈赛格大厦晃动：没有必要不断挑战建筑高度
一味追求超高建筑是贫困时代的遗产！！！
从今天零时起，赛格大厦已经暂停所有业主、商户、租户进出赛格大厦写字楼和电子市场。
深圳市赛格集团有限公司在昨天发布的通知中说，待相关检测工作完成后再有序开放。这几天，赛格大厦晃动事件，牵动了很多网友的心。据报道，5月20日，该大厦35楼、55楼、60楼等多个楼层再次感受到晃动。
赛格大厦位于深圳市交通干道深南中路与华强北路交汇处，由深圳赛格集团投资兴建，是深圳市跨世纪的标志性建筑，总高355.8米，总建筑层79层，地上75层，地下4层，总建筑面积达17万平方米。赛格大厦是深圳第六高楼，也是世界最高的钢管混凝土架构大厦。
作为一座355米的超高层建筑，赛格大厦晃动事件，引发了公众对超高层建筑的担忧。针对中国高层建筑产生的种种问题以及未来改进方向，中国新闻周刊专访了中国城市规划设计研究院原院长李晓江。
中国新闻周刊：你如何看待赛格大厦晃动事件？
李晓江：这类大厦晃动事件，偶然性中有必然性。我们工科的专业人士都知道，建筑结构、桥梁结构本身是非常复杂的工程，尽管整体上讲，超高层建筑安全上没有大的问题，但是大型工程依然可能发生超出对现有自然规律认识之外的情况。比如构筑物的震动问题，作为非常复杂的理论问题，至今没有完全解决。
对于过于复杂的工程或者大型工程，用现在的标准规范看，技术上都符合规范，整体上都是安全的，但是并不等于100%不会出问题。因为标准一般是基于现有认识，越高层、越复杂的建筑，越有可能出现超出目前对自然规律认识范畴的情况。
所以，我个人观点是，没有必要不断挑战建筑的层高。
中国新闻周刊：对于此次深圳赛格大厦晃动，你认为反映出中国超高层建筑发展的哪些问题？
李晓江：赛格大厦和深圳不少区位好、租金又不高的写字楼宇，既有办公，有交易和小型加工/制造业。这是深圳特色的楼宇经济，但另一方面，因为办公、办事人员密度特别高，不利于应对突发事件。
中国新闻周刊：最近调查显示，中国拥有世界40%高层建筑，中国150米以上的建筑达到2395座，200米以上建筑达823座，300米以上达95座，三项指标均居全球第一。近年来国内建造高层和超高层建筑的热情一浪高过一浪，你认为为什么会出现这种现象？
李晓江：我将这种现象称为“贫困时代的遗产”。尽管过去几十年中国快速发展，但是贫困时代仍然给整个社会留有一种落后的价值观。建筑物拼命比高度，展览馆、音乐厅、机场拼命比面积等，就是其中代表。
当下我们已经逐渐走入后工业社会，贫困时代的价值观已经完全不能适应当下发展。建筑物适当的高一点，适当展示形象可以，但不应将高度视为现代化的象征。
中国新闻周刊：如果不大规模建造高层建筑，如何解决土地效率问题？
李晓江：高层建筑涉及土地效率问题，但是我始终认为，中国城市的土地资源，根本没有紧张到一定要建高层和超高层建筑不可的地步。
一谈到建造超高层建筑的原因，不少人将其归结为城市土地不够，不得已的选择。实际上，我认为当下城市土地资源配置出现了问题。
国内不少将住宅层数建造到极高的城市，工业用地比例非常高，利用率却很低。这背后原因在于地方政府为了招商引资，大面积低价出让甚至白送工业用地。
另外，土地财政是地方收入的重要来源，一块土地容积率越高，一般拍卖价格也更贵，地方政府乐见其成。而在有限的土地上，建筑物容积率越高，开发商利润也越大，必然乐于建造高层或超高层建筑。
城市政府从追求土地收入总量最大化转向每块出让用地收入的最大化，而住宅用地又是面广量大的市场需求，由此导致居住用地的容积率不断提高。
目前城市土地资源存在典型的错配问题，相关策略亟待调整。
中国新闻周刊：除了工程方面可能存在未知的风险，超高层建筑发展还可能存在哪些问题？
李晓江：一方面，高层住宅是高消耗、高成本、高碳排的建筑形态。在建造环节，高层住宅需要消耗更多的建材，由于交通、消防和结构造成较低的建筑实际使用面积率；在运行和维护环节，电梯、保温、照明的能耗更高，设备更新的难度更大；在拆除环节，其成本、难度和废物产出量也很高。
从全生命周期的绿色低碳效应和全生命周期的财务成本分析，高层住宅是高消耗、高碳排放、高建造、高使用与高维护成本的建筑形态。研究表明，与多层住宅相比，高层住宅的建设成本要高出50%到100%。
另外一方面，就是消防安全问题。高层建筑的火灾救援一直以来都是难点。有消防专业人士透露，能完全保证紧急救援安全的层数是15层及以下住宅。
所以我一直以来的观点是，写字楼、酒店建造的高一点也就罢了，高层住宅是中国社会未来最沉重的社会负担，而且可能是无解的负担。
中国新闻周刊：你认为对于一二线城市，理想的住宅层高度是多少层？
李晓江：我认为就是现在雄安新区和北京副中心的高度，12层到15层，就是我们经常说的小高层。
在容积率合理的情况下，小高层是可取的。相比40层或50层的住宅，小高层一方面可以较好应对应急情况，另外一方面土地使用效率也较高。
其实，北京上海住宅的容积率一直控制在2.5，但是前几年武汉、西安、成都等城市容积率一度达到4.5，近几年才有所改善。
2020年住建部发布的《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》，要求各地新建100米以上建筑应充分论证。今年发布的《2021年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》，要求严格限制建设500米以上超高层建筑。
国家现在已经开始限制超高层住宅的发展，未来情况一定会有所改善。
一味追求超高建筑是贫困时代的遗产！！！
从今天零时起，赛格大厦已经暂停所有业主、商户、租户进出赛格大厦写字楼和电子市场。
深圳市赛格集团有限公司在昨天发布的通知中说，待相关检测工作完成后再有序开放。这几天，赛格大厦晃动事件，牵动了很多网友的心。据报道，5月20日，该大厦35楼、55楼、60楼等多个楼层再次感受到晃动。
赛格大厦位于深圳市交通干道深南中路与华强北路交汇处，由深圳赛格集团投资兴建，是深圳市跨世纪的标志性建筑，总高355.8米，总建筑层79层，地上75层，地下4层，总建筑面积达17万平方米。赛格大厦是深圳第六高楼，也是世界最高的钢管混凝土架构大厦。
作为一座355米的超高层建筑，赛格大厦晃动事件，引发了公众对超高层建筑的担忧。针对中国高层建筑产生的种种问题以及未来改进方向，中国新闻周刊专访了中国城市规划设计研究院原院长李晓江。
中国新闻周刊：你如何看待赛格大厦晃动事件？
李晓江：这类大厦晃动事件，偶然性中有必然性。我们工科的专业人士都知道，建筑结构、桥梁结构本身是非常复杂的工程，尽管整体上讲，超高层建筑安全上没有大的问题，但是大型工程依然可能发生超出对现有自然规律认识之外的情况。比如构筑物的震动问题，作为非常复杂的理论问题，至今没有完全解决。
对于过于复杂的工程或者大型工程，用现在的标准规范看，技术上都符合规范，整体上都是安全的，但是并不等于100%不会出问题。因为标准一般是基于现有认识，越高层、越复杂的建筑，越有可能出现超出目前对自然规律认识范畴的情况。
所以，我个人观点是，没有必要不断挑战建筑的层高。
中国新闻周刊：对于此次深圳赛格大厦晃动，你认为反映出中国超高层建筑发展的哪些问题？
李晓江：赛格大厦和深圳不少区位好、租金又不高的写字楼宇，既有办公，有交易和小型加工/制造业。这是深圳特色的楼宇经济，但另一方面，因为办公、办事人员密度特别高，不利于应对突发事件。
中国新闻周刊：最近调查显示，中国拥有世界40%高层建筑，中国150米以上的建筑达到2395座，200米以上建筑达823座，300米以上达95座，三项指标均居全球第一。近年来国内建造高层和超高层建筑的热情一浪高过一浪，你认为为什么会出现这种现象？
李晓江：我将这种现象称为“贫困时代的遗产”。尽管过去几十年中国快速发展，但是贫困时代仍然给整个社会留有一种落后的价值观。建筑物拼命比高度，展览馆、音乐厅、机场拼命比面积等，就是其中代表。
当下我们已经逐渐走入后工业社会，贫困时代的价值观已经完全不能适应当下发展。建筑物适当的高一点，适当展示形象可以，但不应将高度视为现代化的象征。
中国新闻周刊：如果不大规模建造高层建筑，如何解决土地效率问题？
李晓江：高层建筑涉及土地效率问题，但是我始终认为，中国城市的土地资源，根本没有紧张到一定要建高层和超高层建筑不可的地步。
一谈到建造超高层建筑的原因，不少人将其归结为城市土地不够，不得已的选择。实际上，我认为当下城市土地资源配置出现了问题。
国内不少将住宅层数建造到极高的城市，工业用地比例非常高，利用率却很低。这背后原因在于地方政府为了招商引资，大面积低价出让甚至白送工业用地。
另外，土地财政是地方收入的重要来源，一块土地容积率越高，一般拍卖价格也更贵，地方政府乐见其成。而在有限的土地上，建筑物容积率越高，开发商利润也越大，必然乐于建造高层或超高层建筑。
城市政府从追求土地收入总量最大化转向每块出让用地收入的最大化，而住宅用地又是面广量大的市场需求，由此导致居住用地的容积率不断提高。
目前城市土地资源存在典型的错配问题，相关策略亟待调整。
中国新闻周刊：除了工程方面可能存在未知的风险，超高层建筑发展还可能存在哪些问题？
李晓江：一方面，高层住宅是高消耗、高成本、高碳排的建筑形态。在建造环节，高层住宅需要消耗更多的建材，由于交通、消防和结构造成较低的建筑实际使用面积率；在运行和维护环节，电梯、保温、照明的能耗更高，设备更新的难度更大；在拆除环节，其成本、难度和废物产出量也很高。
从全生命周期的绿色低碳效应和全生命周期的财务成本分析，高层住宅是高消耗、高碳排放、高建造、高使用与高维护成本的建筑形态。研究表明，与多层住宅相比，高层住宅的建设成本要高出50%到100%。
另外一方面，就是消防安全问题。高层建筑的火灾救援一直以来都是难点。有消防专业人士透露，能完全保证紧急救援安全的层数是15层及以下住宅。
所以我一直以来的观点是，写字楼、酒店建造的高一点也就罢了，高层住宅是中国社会未来最沉重的社会负担，而且可能是无解的负担。
中国新闻周刊：你认为对于一二线城市，理想的住宅层高度是多少层？
李晓江：我认为就是现在雄安新区和北京副中心的高度，12层到15层，就是我们经常说的小高层。
在容积率合理的情况下，小高层是可取的。相比40层或50层的住宅，小高层一方面可以较好应对应急情况，另外一方面土地使用效率也较高。
其实，北京上海住宅的容积率一直控制在2.5，但是前几年武汉、西安、成都等城市容积率一度达到4.5，近几年才有所改善。
2020年住建部发布的《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》，要求各地新建100米以上建筑应充分论证。今年发布的《2021年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》，要求严格限制建设500米以上超高层建筑。
国家现在已经开始限制超高层住宅的发展，未来情况一定会有所改善。
✋热门推荐