【新冠病毒联合溯源研究报告发布前，中方专家组组长梁万年接受专访释放大量信息】据世卫组织发言人3月16日称，新冠病毒溯源国际专家组或将在下周发布赴华研究报告。尽管这次中国-世卫组织联合溯源研究的主要结论、发现和建议已于2月9日在武汉举行的一场联合发布会上对外宣布，但下一步具体溯源方向、计划等细节尚有待于在完整版研究报告中进一步明确。在此背景下，中国-世卫组织联合专家组中方组长梁万年17日接受《环球时报》专访，回应为何联合研究报告迟迟未能发布、中外方专家是否发生冲突争执、原始重要数据获取和“实验室泄露”假说是否已被彻底排除等多个敏感问题。#梁万年专访#
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
梁万年表示，尽管在联合溯源研究过程中，中外专家有时会对一些问题产生争论，但都是对科学问题的正常探讨，双方高度认可彼此的专业和科学精神，此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。他同时回应称，完整版研究报告涉及内容较多，起草需要一定时间，而国际上部分政客媒体对溯源工作的政治化也干扰到国际抗疫合作。而对于“实验室泄露”假说，他则再次重申，“（该假说）极不可能”“未来不会就此开展溯源工作”是中国-世卫联合专家组的共识。
研究报告为何迟迟未能发布？力求内容完整、严谨和科学，需要一定时间
环球时报：1月14日至2月10日，世卫组织和中国在武汉共同开展了联合溯源研究。您作为中方专家组组长，对这次联合溯源工作总体感受如何？是否达到了预期目标？
梁万年：新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之谜，找到该问题答案的目的是预防未来大流行病的发生。世界卫生大会决议明确指出，溯源的目的是预防动物和人类被该病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出现和传播的更大的风险。
这次联合溯源，作为中方专家组组长，我有4个感受，一是双方专家都很好地坚守了科学的原则、开放的精神，在科学上都没有预设立场；二是双方专家相互信任、密切合作、开诚布公地充分交流，协同推进全球溯源中国部分工作；三是这次溯源工作的日程安排很满，实地参访马不停蹄，各位专家都很辛苦，可以说是日以继夜、夜以继日地在工作。四是此次联合溯源中国部分的研究结果是中外专家们的共识。
疫情的溯源，从来都不是一个简单的任务，需要科学家们共同长期努力。我们很难寄希望于通过中国—世卫组织双方30个左右的科学家用一个月的时间给出所有问题的明确答案。对新冠病毒从哪里来、以什么样的途径感染到人、如何传播到武汉，这些问题还需要科学家继续深入研究。应该说通过联合专家组的共同努力，双方此次形成了一些重要的共识，为全球溯源工作开了一个好头，一是武汉疫情首例确诊患者的发病时间确定为12月8日，疾病监测、早期病例搜索等工作没有发现更早的新冠肺炎病例；二是华南海鲜市场在疫情的发生、发展过程中发挥了一定作用，在疫情的发现中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，从自然宿主到中间宿主进而感染到人的经典途径仍具有最大可能性；四是冷链传播这一新型传播方式在疫情起源和传播过程中发挥着重要的作用；五是疫情因实验室泄漏而发生的可能性是极端不可能的。
环球时报：目前距中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组结束在华联合研究已近一个月，世卫组织多次表示很快将发布联合研究报告，但却迟迟未能发布。这是因为中国专家和国际专家对报告分歧较大还是有其他原因？
梁万年：在此次溯源联合研究中，联合专家组根据溯源工作的需要，组建了流行病学、动物与环境、分子溯源三个小组。中外方专家在近一个月的实地参访、以及共同梳理讨论和分析的基础上，就联合研究报告的主要发现、结果和下步工作建议达成了一致，进而在2月9日举行的联合发布会上作了介绍。主要的研究结果在联合发布会上都已做了充分介绍，这些结论都是联合专家组通过科学方式反复讨论形成的，反映了大家的共识，是客观、科学和权威的。目前联合专家组中外方专家正在共同起草研究报告完整版，因为它涉及的内容比较多，作为科学家我们要最大限度力求报告内容完整、严谨和科学，因此这一过程需要一定时间。
近来国际上一些政客和媒体出于一己私利，罔顾科学事实，执意将溯源这一科学问题政治化，对我们联合专家组的科学结论和报告内容进行肆意曲解，这种行为既是对我们科学家工作的极不尊重，也极大妨碍了国际抗疫合作。国际社会尤其是科学界，应当共同维护科学精神，在尊重科学、尊重事实的基础上开展溯源合作。
专家组曾发生冲突？原始数据无法获取？假的！
环球时报：我们看到一些报道说，联合专家组中外方成员工作中发生了较大争执，甚至冲突。这是事实吗？您能否介绍具体情况？中外双方专家建立了怎样的工作关系？
梁万年：本次联合专家组的专家来自全球10多个国家，有不同的背景和研究领域，但有一点是共同的，那就是我们都是科学家，都坚持科学原则和开放精神。即使有时我们会对一些问题看法不同，甚至产生争论，但这都是对科学问题的正常探讨，双方也高度认可彼此的专业素质和科学精神。有些专家此前共同参加过一些国际会议，但并不熟悉，此次联合研究使得他们更加深入地了解了对方，成为了很好的同事和朋友。在本次联合研究之初，我们制定了“四个共同”原则，也就是共同制定计划，共同实地考察，共同起草报告，共同对外发布。在这些原则指导下，双方专家相互尊重、平等相待，共同完成了此次联合研究。至于有些人故意炒作所谓“冲突”，我的外方同事已经明确说了，这完全不是他们的真实感受。
环球时报：我们注意到，美国等一些国家说联合专家组在联合研究过程中受到诸多限制，无法获取原始数据，也无法接触想见的人。当时情况是这样的吗？
梁万年：在联合研究期间，我们专家组共同参访了包括金银潭医院、华南海鲜市场、武汉病毒所在内的9家单位，并与医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员及商户、社区工作者、康复患者、牺牲医务人员家属、普通老百姓等进行了座谈，这些名单都是联合专家组的国际专家提出的。年初我们国内疫情有一些反弹，各地防控压力也比较大，但中国和武汉当地政府仍克服困难，尽力满足了国际专家的要求。
关于数据问题，在去年7月我们同世卫专家共同制定工作任务书之后，中方专家就开始全面开展溯源相关数据收集工作。此次武汉的联合研究工作之初，联合专家组在工作任务书基础上进一步明确，共同制定了工作方案，确定了有价值的数据种类和数据项。为完成艰巨的科学合作交流任务，中方召集相关单位和数百名科学家尽全力进行数据收集、整理和初步分析。
针对特别需要关注的原始数据，中方向世卫专家组逐条展示，比如早期病例数据库情况和现场使用的流调表等，中外专家充分讨论了数据分析思路和阶段性结果，进一步补充调整数据分析框架，重新分析数据，并重新产出了分析结果。关于一些病例原始数据，由于涉及病人隐私，根据中国的法律，我们无法让国际专家拷贝带出境，国际专家对此也是充分理解的。
实验室假说仍未被排除？专家组一致认为，未来不就实验室假说开展溯源工作
环球时报：在2月9日联合专家组举行的新闻发布会上，专家们表示实验室病毒泄露“极不可能”。但世卫组织总干事谭德塞却表示所有假设都仍是开放的，需要进一步研究分析。也就是说，实验室假说并未被排除。您对此怎么看？
梁万年：病毒的起源，存在多种可能性。在此次联合溯源研究中，我们联合专家组走访了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构的专家进行了深入、坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的，所以在未来溯源相关工作中，不会就这方面开展工作，除非有新的证据证明这种情况有可能出现，可能会再次提出。
此次联合溯源是独立的科学研究，其结论代表的是联合专家组的共同研究成果。我们希望各方都能秉持科学态度，把病毒溯源这项专业工作交给专家去办，让科学家们去完成。环球网
#健康人生 绿色无毒#
毒品是全人类共同面对的世界性公害，不仅严重影响人的身心健康，而且危害社会治安，败坏社会风气。近年来，新型毒品花样百出，以较强的伪装性、迷惑性和时尚性危害社会大众。青少年时期是人生“拔节孕穗”的重要阶段，切勿让毒品危害青少年的身心健康。在春节即将来临之际，横琴检察在此温馨提醒大家，特别是广大青少年朋友，为了您的健康和家庭的幸福，自觉提高防范意识，增强辨别能力，珍爱生命，远离毒品！
毒品是全人类共同面对的世界性公害，不仅严重影响人的身心健康，而且危害社会治安，败坏社会风气。近年来，新型毒品花样百出，以较强的伪装性、迷惑性和时尚性危害社会大众。青少年时期是人生“拔节孕穗”的重要阶段，切勿让毒品危害青少年的身心健康。在春节即将来临之际，横琴检察在此温馨提醒大家，特别是广大青少年朋友，为了您的健康和家庭的幸福，自觉提高防范意识，增强辨别能力，珍爱生命，远离毒品！
“华熙生物研究院”及国内首个玻尿酸食品品牌“黑零”正式发布
1月22日，由全球玻尿酸龙头企业华熙生物F10个股资料（688363.SH）主办的“科技与共”线上发布会隆重举行。在此次发布会上，华熙生物宣布上线了旗下科技品牌“华熙生物研究院”，并推出了国内首个玻尿酸食品品牌“黑零”。同时，知名咨询机构艾瑞还发布了《透明质酸应用场景白皮书》。
中国生物发酵产业协会理事长于学军、华熙生物董事长赵燕、艾瑞咨询CEO阮京文等嘉宾出席此次发布会，数百名行业专家、媒体记者、产业上下游企业等通过在线直播参与盛会，共同见证我国生物科技及透明质酸行业又一新的发展节点，共同探讨与展望“改变生活的生物科技”。
“华熙研究院”打造智慧科技共享平台
发布会上，华熙生物董事长赵燕宣布“华熙生物研究院”正式发布上线。据悉，作为华熙生物旗下的科技品牌，“华熙生物研究院”将依托公司在基础研究与应用基础研究（“两个研究”）领域的研发实力和成果积累，通过汇聚各界智慧，实行开放合作、兼收并蓄，形成生物科技集合智库平台，向产业链上下游合作伙伴进行赋能，共同推进生物科技行业及大健康领域的向上、健康、可持续发展。
“华熙生物研究院”将围绕公司原料、配方、工艺、数据、商标、服务等多维度，建立6大编码体系，打造“华熙inside”授权生态，向行业提供价值赋能。
以原料品牌赋能为例，目前华熙生物拥有“华熙玻尿酸、华熙γ－氨基丁酸、华熙聚谷氨酸、华熙银耳多糖、华熙活性肽、华熙红景天、华熙寡糖、华熙糙米发酵液、华熙依克多因、华熙麦角硫因、华熙纳豆提取液、华熙小核菌水凝胶”等数十种原料品牌。
通过“华熙 inside”授权体系，华熙生物原料的企业合作伙伴，可将“华熙inside”体系中的“12位编码+原料品牌”的组合标识，标注在自己的产品包装上，以此印证其所采用的华熙生物优质原料来源。通过这样的形式，华熙生物将自身的产品价值、行业价值、品牌价值，赋能给合作伙伴，进而延展至行业。
对于“华熙生物研究院”品牌的建立初衷和构想，华熙生物董事长赵燕用“共生、共创、共赢”六个字予以概括。
赵燕指出，这次疫情，让我们更加深刻地理解“人类命运共同体”的意义。在全球化浪潮下，要打造共生体系，不能让科技成为一座孤岛。华熙生物作为行业龙头企业，希望通过生物科技的不断连接、不断创造，赋能生命新体验。
华熙生物依托20年的坚持坚守和创新担当，已经拥有一系列基础研究及应用基础研究的成果及技术储备、产品储备，并且从透明质酸出发，完成了多种生物活性物质的产业转化、市场转化。基于现有成果，华熙生物希望通过搭建“华熙生物研究院”平台，一方面是要构建开放研发平台，吸引更多的研发机构、科研院所，共同探索科学本质。另一方面，通过开放企业的中试生产线，吸引更多合作伙伴，在完成“从 0 到 1”的发现过程后，来平台上实现产业落地，把“1放大到100”，再到无限未来,更好为产业赋能。第三，布局开放应用平台，吸引更多其他行业合作伙伴，实现跨界发展，不断开发生物活性物质在新领域和日常生活的应用。从而，实现整个产业及上下游合作伙伴的“共赢”。
同时，赵燕强调，希望通过“华熙研究院”开放的态度、开放的平台、开放的机制，在为产业及合作伙伴赋能的同时，吸引各方资源加入，实现真正的“科技与共”，建设新生态、共创新平台、共赢新未来。
“黑零”品牌问世，引爆玻尿酸食品终端蓝海
今年1月7日，国家卫健委正式批准通过了由华熙生物申报的透明质酸钠（即透明质酸，俗称玻尿酸，HA）为新食品原料的请求，准许在普通食品中添加使用。使用范围包括乳及乳制品，饮料类，酒类，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，冷冻饮品。自此我国正式步入“玻尿酸食品国产化”时代。
华熙生物作为全球玻尿酸龙头企业，在此次发布会上推出了国内首个玻尿酸食品品牌“黑零”，率先引爆玻尿酸食品蓝海市场。
据悉，“黑零”品牌将推出“透明质酸白芸豆纤体咀嚼片、透明质酸GABA舒眠抗衰软糖、透明质酸GABA叶黄素酯脑活力UP明目软糖、透明质酸西洋参饮、透明质酸胶原水光饮、透明质酸GABA胶原燕窝饮”六款产品，主打健康瘦身、安眠舒压、护肝养胃、美白抗氧化等功效。所有产品均采用华熙生物自主研发生产的透明质酸原料，将健康与美味完美结合。
如今，随着“健康中国”的战略落地，健康消费进一步升级，具备功效和营养的功能性食品受到越来越多人的青睐。根据中商产业研究院数据显示,预计2022年我国功能性食品市场规模将突破6,000亿元。
玻尿酸作为新食品原料的开放，为国产玻尿酸食品的涌现和发展提供了基础政策支持。而“黑零”品牌的发布则打破国产玻尿酸食品的空白，引领全新功能性食品消费热潮。
《透明质酸应用场景白皮书》：玻尿酸终端市场亟待进一步激活
在此次发布会上,知名咨询机构艾瑞还发布了《透明质酸应用场景白皮书》。白皮书以数据分析为基础，从“透明质酸场景应用的支撑与基础、透明质酸场景应用的动力与保障、透明质酸各应用场景的广泛前景、透明质酸各应用场景的市场需求”四大板块解读当前我国透明质酸应用场景现状，展望透明质酸应用场景发展趋势。
白皮书指出，透明质酸作为人体自源性物质，具备强锁水性、润滑性、粘弹性等独特性质，极具应用价值，应用前景广阔。目前透明质酸行业已进入应用扩展期。
当前我国透明质酸应用场景分布较广，横跨医药、化妆品、食品及宠物四大领域。在国家政策引导、经济条件、社会环境影响及透明质酸自身研究拓展等因素的综合驱动作用下，透明质酸终端产品市场前景向好，各种新型应用、前沿应用层出不穷。
和广泛的应用场景相对应的是，现阶段我国消费者对透明质酸这一物质的认知程度并不高，消费者对于透明质酸应用产品的认知仍然停留在传统护肤品和医疗美容产品领域，对医药、食品、宠物等新兴领域认知度相对较低。
白皮书同时指出，经过对透明质酸物质特性以及产品功效的介绍和解释之后，80%以上的消费者表现出了对于透明质酸产品较强的兴趣和购买意愿。一旦消费者认知充足，将激活更多的购买需求。
2021年为迈入“十四五”科技创新开局的第一年。与此同时，透明质酸作为新食品原料的获批，吹响了透明质酸产业发展加速的号角。
作为全球最大的透明质酸研发、生产及销售企业，华熙生物经过20年的发展，已经实现了从“对玻尿酸世界的探索到引领世界的玻尿酸”。此次发布会的召开，不仅进一步展现及印证华熙生物在科技研发、产业应用、终端市场等方面的优势实力及领先地位，更预示着在龙头企业的引领及赋能之下，中国生物科技及透明质酸行业已经起势，即将迈出崭新的发展步伐。（CIS）
1月22日，由全球玻尿酸龙头企业华熙生物F10个股资料（688363.SH）主办的“科技与共”线上发布会隆重举行。在此次发布会上，华熙生物宣布上线了旗下科技品牌“华熙生物研究院”，并推出了国内首个玻尿酸食品品牌“黑零”。同时，知名咨询机构艾瑞还发布了《透明质酸应用场景白皮书》。
中国生物发酵产业协会理事长于学军、华熙生物董事长赵燕、艾瑞咨询CEO阮京文等嘉宾出席此次发布会，数百名行业专家、媒体记者、产业上下游企业等通过在线直播参与盛会，共同见证我国生物科技及透明质酸行业又一新的发展节点，共同探讨与展望“改变生活的生物科技”。
“华熙研究院”打造智慧科技共享平台
发布会上，华熙生物董事长赵燕宣布“华熙生物研究院”正式发布上线。据悉，作为华熙生物旗下的科技品牌，“华熙生物研究院”将依托公司在基础研究与应用基础研究（“两个研究”）领域的研发实力和成果积累，通过汇聚各界智慧，实行开放合作、兼收并蓄，形成生物科技集合智库平台，向产业链上下游合作伙伴进行赋能，共同推进生物科技行业及大健康领域的向上、健康、可持续发展。
“华熙生物研究院”将围绕公司原料、配方、工艺、数据、商标、服务等多维度，建立6大编码体系，打造“华熙inside”授权生态，向行业提供价值赋能。
以原料品牌赋能为例，目前华熙生物拥有“华熙玻尿酸、华熙γ－氨基丁酸、华熙聚谷氨酸、华熙银耳多糖、华熙活性肽、华熙红景天、华熙寡糖、华熙糙米发酵液、华熙依克多因、华熙麦角硫因、华熙纳豆提取液、华熙小核菌水凝胶”等数十种原料品牌。
通过“华熙 inside”授权体系，华熙生物原料的企业合作伙伴，可将“华熙inside”体系中的“12位编码+原料品牌”的组合标识，标注在自己的产品包装上，以此印证其所采用的华熙生物优质原料来源。通过这样的形式，华熙生物将自身的产品价值、行业价值、品牌价值，赋能给合作伙伴，进而延展至行业。
对于“华熙生物研究院”品牌的建立初衷和构想，华熙生物董事长赵燕用“共生、共创、共赢”六个字予以概括。
赵燕指出，这次疫情，让我们更加深刻地理解“人类命运共同体”的意义。在全球化浪潮下，要打造共生体系，不能让科技成为一座孤岛。华熙生物作为行业龙头企业，希望通过生物科技的不断连接、不断创造，赋能生命新体验。
华熙生物依托20年的坚持坚守和创新担当，已经拥有一系列基础研究及应用基础研究的成果及技术储备、产品储备，并且从透明质酸出发，完成了多种生物活性物质的产业转化、市场转化。基于现有成果，华熙生物希望通过搭建“华熙生物研究院”平台，一方面是要构建开放研发平台，吸引更多的研发机构、科研院所，共同探索科学本质。另一方面，通过开放企业的中试生产线，吸引更多合作伙伴，在完成“从 0 到 1”的发现过程后，来平台上实现产业落地，把“1放大到100”，再到无限未来,更好为产业赋能。第三，布局开放应用平台，吸引更多其他行业合作伙伴，实现跨界发展，不断开发生物活性物质在新领域和日常生活的应用。从而，实现整个产业及上下游合作伙伴的“共赢”。
同时，赵燕强调，希望通过“华熙研究院”开放的态度、开放的平台、开放的机制，在为产业及合作伙伴赋能的同时，吸引各方资源加入，实现真正的“科技与共”，建设新生态、共创新平台、共赢新未来。
“黑零”品牌问世，引爆玻尿酸食品终端蓝海
今年1月7日，国家卫健委正式批准通过了由华熙生物申报的透明质酸钠（即透明质酸，俗称玻尿酸，HA）为新食品原料的请求，准许在普通食品中添加使用。使用范围包括乳及乳制品，饮料类，酒类，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，冷冻饮品。自此我国正式步入“玻尿酸食品国产化”时代。
华熙生物作为全球玻尿酸龙头企业，在此次发布会上推出了国内首个玻尿酸食品品牌“黑零”，率先引爆玻尿酸食品蓝海市场。
据悉，“黑零”品牌将推出“透明质酸白芸豆纤体咀嚼片、透明质酸GABA舒眠抗衰软糖、透明质酸GABA叶黄素酯脑活力UP明目软糖、透明质酸西洋参饮、透明质酸胶原水光饮、透明质酸GABA胶原燕窝饮”六款产品，主打健康瘦身、安眠舒压、护肝养胃、美白抗氧化等功效。所有产品均采用华熙生物自主研发生产的透明质酸原料，将健康与美味完美结合。
如今，随着“健康中国”的战略落地，健康消费进一步升级，具备功效和营养的功能性食品受到越来越多人的青睐。根据中商产业研究院数据显示,预计2022年我国功能性食品市场规模将突破6,000亿元。
玻尿酸作为新食品原料的开放，为国产玻尿酸食品的涌现和发展提供了基础政策支持。而“黑零”品牌的发布则打破国产玻尿酸食品的空白，引领全新功能性食品消费热潮。
《透明质酸应用场景白皮书》：玻尿酸终端市场亟待进一步激活
在此次发布会上,知名咨询机构艾瑞还发布了《透明质酸应用场景白皮书》。白皮书以数据分析为基础，从“透明质酸场景应用的支撑与基础、透明质酸场景应用的动力与保障、透明质酸各应用场景的广泛前景、透明质酸各应用场景的市场需求”四大板块解读当前我国透明质酸应用场景现状，展望透明质酸应用场景发展趋势。
白皮书指出，透明质酸作为人体自源性物质，具备强锁水性、润滑性、粘弹性等独特性质，极具应用价值，应用前景广阔。目前透明质酸行业已进入应用扩展期。
当前我国透明质酸应用场景分布较广，横跨医药、化妆品、食品及宠物四大领域。在国家政策引导、经济条件、社会环境影响及透明质酸自身研究拓展等因素的综合驱动作用下，透明质酸终端产品市场前景向好，各种新型应用、前沿应用层出不穷。
和广泛的应用场景相对应的是，现阶段我国消费者对透明质酸这一物质的认知程度并不高，消费者对于透明质酸应用产品的认知仍然停留在传统护肤品和医疗美容产品领域，对医药、食品、宠物等新兴领域认知度相对较低。
白皮书同时指出，经过对透明质酸物质特性以及产品功效的介绍和解释之后，80%以上的消费者表现出了对于透明质酸产品较强的兴趣和购买意愿。一旦消费者认知充足，将激活更多的购买需求。
2021年为迈入“十四五”科技创新开局的第一年。与此同时，透明质酸作为新食品原料的获批，吹响了透明质酸产业发展加速的号角。
作为全球最大的透明质酸研发、生产及销售企业，华熙生物经过20年的发展，已经实现了从“对玻尿酸世界的探索到引领世界的玻尿酸”。此次发布会的召开，不仅进一步展现及印证华熙生物在科技研发、产业应用、终端市场等方面的优势实力及领先地位，更预示着在龙头企业的引领及赋能之下，中国生物科技及透明质酸行业已经起势，即将迈出崭新的发展步伐。（CIS）
✋热门推荐