大家都知道张国立有两段婚姻，儿子张默便是第一任妻子罗秀春所生，在张默出生6年之后，父母协议离了婚，之后张国立便认识了第二人妻子邓婕。

张国立的第二段婚姻是和邓婕，对于邓婕想必大家也很熟悉了。但是我们都知道邓婕并没有自己的孩子，这也是因为张国立履行和前妻的约定，当时把张默抚养权给他的时候，为了不让自己的儿子遇到不公平的待遇，所以她要求张国立和邓婕不梦能要自己的孩子，为了张默的成长，张国立答应了前妻的要求。

大家以为儿子会是他们感情的调解品，没想到感情反而越来越差，直到后来彻底的感情破裂了。

两人最终走向了离婚的地步，儿子的抚养权给了张国立。

可他们没想到的是，这样一段失败的婚姻却对三个人造成了伤害。

这也许就为张默之后的犯错埋下了伏笔。

虽然这只是一个猜测，但是这么多年，或许罗秀春真的把这份感情放在心里。

只不过这份感情可能只是注定有缘无分。

虽然不能和张国立走到最后，但对罗秀春而言，还有一个儿子是她唯一的牵挂。

但她万万没想到的是，儿子可以带给她的那份希望，早就随着张默家庭的温暖流失了。

从此，她的儿子成了她一生的痛。对此，大家是怎么看的呢？欢迎在下方评论区留言评论，说出你的看法哦！

#网传TFBOYS八月将出新歌#

谢谢谢谢有话题给我蹭了
被蹭的各位对不起对不起

如何聚宝：

 

针对艺人事业编免笔试，进入国家话剧院，进行三次面试。 作为一个普通群众，我想问一下？

1.易烊千玺、胡先煦、罗一舟是否真的有参加面试？

2. 面试的标准是什么

 

3. 面试对演员的专业能力是否有一定的考量

 

4. 据我所知，被录取的三个人为舍友，是否具有偶然性

 

5. 其他面试的人为什么没有被录取，他们的不足在哪里

 

6. 面试的标准是演员的实力还是看演员的名气

7. 被录取演员是否要参演话剧，如果参演，一年参演几部，是否有硬性标准，还是名头？

 

8. 演员xxxx在被录取后立刻注销公司，那么这是否符合规定？

 

9. 好奇他们的应届生身份是如何界定的资格审查是怎么通过的

10.18年成立的公司，四年法人，符合大学四年非在职的身份界定吗？

 

我相信，本着公平的原则，希望给予解释，给现在奋战在考公的同学一个交代。他们不是明星，和面试官不认识，也没有多少名气，但是他们的努力和付出应当被尊重，努力应当得到回报。为人民服务的是努力的人，而不是走捷径的人。

010-65221050 公示电话

第一种

中国国家话剧院信访监督渠道

010-65221925、010-65221930

第二种 监督举报方式

来信请寄：北京市东城区和平里中街12号 邮编100716

人力资源社会保障部事业单位人事管理司聘用管理处

网上举报：sydwglspyglc@mohrss.gov.cn

 

【#评易烊千玺考编引发三重争议#：提出质疑是民众的正当权利】#易烊千玺考编三大争议#7月6日，国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单，中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦等在列。该名单一经披露便引发大量舆论，围绕易烊千玺考编也产生了连锁争议：国家话剧院面试过程究竟该不该公开？易烊千玺是否为非在职人员？能否开公司？（据7月9日每日经济新闻）#明星考编为何争议如此之大#

三天来，易烊千玺等明星的“考编”，已经变成了对网友搜证调查能力的一场“公开考试”，以及对国家话剧院、易烊千玺经纪团队的舆论应对“考验”。

关注“考编”公平性的普通人，和奋力维护偶像的粉丝，就整个考编过程的各个细节展开了激烈争论：演员岗位的笔试到底是本来规定就没有，还是今年“特意”取消？为什么演员岗位与其他岗位不一样，要特殊对待？不笔试的话，国家话剧院演员的文化水平和艺术涵养如何考核？招考的公平性又如何保证？演员开公司到底算不算“未入职”，在校拍戏到底算不算“无工作”？还有同期考试的网友称，根本没有见到三位明星出现，面试是否真实按规定公开进行？

种种疑问，其实直指一个核心，就是要坚决杜绝特权，保障公平。无论流量明星的光环是多么光辉耀眼，国家院团是多么求贤若渴，但既然是事业单位招考，就要按照相关规定，要做到科学化、制度化和规范化，要公平、公正、公开。

公平，包括要有保障公平、客观科学的考试方法，以此而言，笔试的确比面试客观很多；公正，就是每一个环节按规章制度开展，并且有据可查，杜绝一切“走后门”“找关系”；公开，并不是最后出个名单告诉大家一声，而是与招录相关的、涉及公共利益的信息，让民众应知尽知。

在网络的争论中，出现了一种极其奇怪的论调：“明星为什么不能考编？干嘛对年轻演员抓着不放，‘小镇做题家’们是不是嫉妒别人的优秀？”这就是典型的“不解决问题，却想着解决提出问题的人”。

明星可以“考编”，不管是为了资源、待遇，还是真的有理想和上进心，只要和普通人一样靠硬本事，以真标准来考，考上之后以“体制内”的工作标准严格要求自己，不吃空饷，德艺双馨，大家不但不会说什么，反而会敬佩其努力，称赞其成就。但如果说，已经享受了流量明星的种种好处，还将“编制”视为一块“肥肉”，走“特殊通道”去抢，对社会公平无疑是一种轻视和践踏。

所以，大家并不是抓着几个年轻演员不放，也绝不是因为多数人都是“小镇做题家”，眼红明星的光鲜才提出质疑。对于涉及公共利益、公平正义的事件，表示关注，提出质疑，是民众合法正当的权利。任何“公”字当头的单位、人物，唯有自觉接收人民群众的监督，才能确保权力在阳光下运行，让公正的光芒照进每一个人的生活，照亮每一个人的心灵。这一点，不管粉丝有多少、人气有多高、招牌有多大，都不能例外。

大道之行，天下为公。公平正义是我们的共同理想，也是不可放弃的目标。唯有社会珍视公平，守护公平，做人做事仰不愧于天，俯不愧于地，普通人的奋斗才有意义，人们才会坚持去做对的事，社会发展的成果才能为人民所共享。对有疑点、不合理的事情提出质疑，是民众维护公理正道，推动社会进步的努力，这努力正如同每一位“小镇做题家”的悬梁刺股，每一个平凡人的全力以赴，每一次直面挑战的勇敢自信一样，无比纯粹和珍贵，不容诋毁，更不能抹杀。

面对质疑，最好的办法是有担当，说真话、做实事，其实，网友们提出的问题并不难回答，真的没问题的话，各方就站出来给一个说法吧。（极目新闻评论员 石平）https://t.cn/A6aox96H #极目锐评#