2022.9.1 今天，本来是高兴第一天上小学的日子，但是被疫情阻碍了，延迟到下周上学。但又是疫情的原因，康德国际封控了，我们害怕变成黄码，于是临时决定搬来新家住！新家的第一天，手忙脚乱地做了奥尔良烤翅，他吃得很香，捡漏的用平板看“开学第一课”我们的摆拍。
此时此刻，高兴睡着了，发出疲惫的鼾声！我睡不着，思绪万千，我的小宝贝就这么长大了，就要跨出人生新的一步了，担心，焦虑，更多的是祝愿，祝愿他在新的人生旅途中收获更多，收获知识，收获友情，得到成长。
道路很崎岖，妈妈会一直陪在你左右！陪你打败成长路上一个个小怪兽，大Boss，加油！
晚安 高兴！晚安 九月的第一天[心] https://t.cn/RgO5OcA
此时此刻，高兴睡着了，发出疲惫的鼾声！我睡不着，思绪万千，我的小宝贝就这么长大了，就要跨出人生新的一步了，担心，焦虑，更多的是祝愿，祝愿他在新的人生旅途中收获更多，收获知识，收获友情，得到成长。
道路很崎岖，妈妈会一直陪在你左右！陪你打败成长路上一个个小怪兽，大Boss，加油！
晚安 高兴！晚安 九月的第一天[心] https://t.cn/RgO5OcA
由于本人今天被批评语言能力太弱，不像大学生，所以争取多在这码字（虽然这种碎碎念并不能有效提升书面表达能力）
而且每次对着一堆零碎的视频素材和快要爆炸的手机内存也很头疼，so换成图片发布吧。反正拍vlog有时候也就是想记录干过的各种琐碎到不至于单独发个pyq之类的惊动他人但又让我觉得不记录就是在让我有色的生命掉漆的琐事合集。
so 希望我能坚持，然后也就借此顺便清空相册了
而且每次对着一堆零碎的视频素材和快要爆炸的手机内存也很头疼，so换成图片发布吧。反正拍vlog有时候也就是想记录干过的各种琐碎到不至于单独发个pyq之类的惊动他人但又让我觉得不记录就是在让我有色的生命掉漆的琐事合集。
so 希望我能坚持，然后也就借此顺便清空相册了
鉴于总有人批评我老写又臭又长的小作文，于是我决定再写一篇小作文，来说说，如何分辨事实控诉类小作文的有效内容。
提要
1、无效内容：情绪化描述、个人理解下的控诉、对他人主观意图的猜测与判断、基于以上形成的观点。
2、有效内容：有充分指向性证据支撑的客观事件
3、结论：文末
作为一个x级单位的x把手（x不等于1），在日常工作中，其实经常会要处理各种关系问题。就我个人的感受，一定要学会分辨哪些内容的可信度大，哪些内容的可信度小。
举个不那么恰当的例子。比如有人告状：“食堂大厨甲和新进女同事乙关系暧昧，然后吃里扒外，每次打饭都给她两块肉，还不收钱，我们和他提意见，非常傲慢，完全不搭理我们，还再打饭的时候，故意把菜打的特别重，油都溅在我们身上。”
这里面相对客观的事件是：不收钱、两块肉、不回答。
存疑的是：故意溅油、每次。
暂时不用考虑的是：关系暧昧、吃里扒外、傲慢。
通常情况下我接下来会说，好的我知道了，慢点再说，而不会直接生气的要去处理另一边。我也不会直接去找另一方了解情况。我会先查证据，比如，先去看食堂监控，找食堂负责人问最近有什么特殊政策或者特殊情况吗？
那事实上呢，绝大部分情况，都是食堂有什么特殊政策，或者女同事有什么特殊情况，所以才会众目睽睽不收钱给两块肉。不搭理有可能是没听到，有可能是搭理了另一边没听到。至于其他的可能都是主观判断。所以接下来我会把告状的那个叫过来，告诉他大致情况，然后鼓励他以后多沟通，不要着急下结论。
那如果所有的内容都是在没有监控的情况下发生的。那我要如何判断呢？说坦率话，除非我特别信任他，特别特别信任他，或者他说的内容太性命攸关，稍微疏忽一点都要出大问题，那么我会自己先查。但通常情况下，首先我会请告状的人提供证据。
也就是说，首先，如果是关系到具体事件的控诉，很重要的是事实证据。而且事实证据要和表述内容呈现必然指向的关联。上面那个说关系暧昧的，出示一张聊天记录，所有的都打码，然后大厨说“我一直都是挺喜欢乙这个类型的”。这样的聊天记录，是不能指证婚外情的。因为没有唯一指向性。所以证据最好是唯一指向的，至少是大概率指向吧。
其次，所有的主观想法都是无效的。类似：她故意的，她恶意干嘛干嘛，她就是想什么什么。这种话在我既不会信也不会不信。因为“她”怎么想，你是怎么知道的？有证据吗？没有证据，那就是你个人的感觉，那主观判断当然有可能出错啊。
其三，所有的情绪化表达是无效的，我太难过了，我太伤心了，我觉得我要死了，我哭死了，求求他放过我吧，类似这种，情绪特别激动，我可能会安抚一下，但是对我判断事情的实质，这些都是无效的。因为这些情绪不能说明事实是什么。
我们学艺术有一句话，叫一千个人有一千个哈姆雷特，对任何一件事甚至哪怕就一句话，每个人都可能产生不同的理解。作为我来说，首先是事实部分的确认，其次是按照一个统一的标准对事实部分做判断。所以个人的解读和看法，是不能成为定论的。个人的情绪和用词的夸张也和事情本身没有必然没关系。
我不是法律专业的，也不是从事法律工作的，所以可能不这么符合法律上的判断事情的逻辑，我想法律工作者一定会比我更严谨才对。
所以说，这两天看了那么多控诉批判小作文，我为啥毫无感觉甚至略觉厌烦，就在于1、所有的都是故事，充满了主观判断和情绪化用词。2、所有涉及到事的部分都没有高度指向性的证据。所以这些小作文其实和事情到底是怎样的没有关系，可能是真可能是假。
但对我这个路好，哦，今天周四，我是粉丝身份，那就是对我这个粉丝来说。哪边对哪边不对根本不重要，小张和他的品牌最重要。只要你保持这个初心，这些事情到底谁对谁错，对潮牌，茶叶的生产销售会有什么影响吗？但成天挂在嘴巴上，在网上扯头花，至少影响消费感受吧。
所以到底真假如何我不做判断，我也做不了，因为都是在放嘴炮。
但是我个人觉得，如果那么多小作文写手，都觉得不需要出示证据都能明白，那请你们这些高度知情者自己沟通。
如果是希望让原本不知情的人搞清楚到底怎么回事，那请出示能够被普遍承认的，有说服力和指向性的证据。
如果已经双方拉黑，不公开喊话，对方就听不见。那都已经不相干了，那就各自过各自的不就好了？
提要
1、无效内容：情绪化描述、个人理解下的控诉、对他人主观意图的猜测与判断、基于以上形成的观点。
2、有效内容：有充分指向性证据支撑的客观事件
3、结论：文末
作为一个x级单位的x把手（x不等于1），在日常工作中，其实经常会要处理各种关系问题。就我个人的感受，一定要学会分辨哪些内容的可信度大，哪些内容的可信度小。
举个不那么恰当的例子。比如有人告状：“食堂大厨甲和新进女同事乙关系暧昧，然后吃里扒外，每次打饭都给她两块肉，还不收钱，我们和他提意见，非常傲慢，完全不搭理我们，还再打饭的时候，故意把菜打的特别重，油都溅在我们身上。”
这里面相对客观的事件是：不收钱、两块肉、不回答。
存疑的是：故意溅油、每次。
暂时不用考虑的是：关系暧昧、吃里扒外、傲慢。
通常情况下我接下来会说，好的我知道了，慢点再说，而不会直接生气的要去处理另一边。我也不会直接去找另一方了解情况。我会先查证据，比如，先去看食堂监控，找食堂负责人问最近有什么特殊政策或者特殊情况吗？
那事实上呢，绝大部分情况，都是食堂有什么特殊政策，或者女同事有什么特殊情况，所以才会众目睽睽不收钱给两块肉。不搭理有可能是没听到，有可能是搭理了另一边没听到。至于其他的可能都是主观判断。所以接下来我会把告状的那个叫过来，告诉他大致情况，然后鼓励他以后多沟通，不要着急下结论。
那如果所有的内容都是在没有监控的情况下发生的。那我要如何判断呢？说坦率话，除非我特别信任他，特别特别信任他，或者他说的内容太性命攸关，稍微疏忽一点都要出大问题，那么我会自己先查。但通常情况下，首先我会请告状的人提供证据。
也就是说，首先，如果是关系到具体事件的控诉，很重要的是事实证据。而且事实证据要和表述内容呈现必然指向的关联。上面那个说关系暧昧的，出示一张聊天记录，所有的都打码，然后大厨说“我一直都是挺喜欢乙这个类型的”。这样的聊天记录，是不能指证婚外情的。因为没有唯一指向性。所以证据最好是唯一指向的，至少是大概率指向吧。
其次，所有的主观想法都是无效的。类似：她故意的，她恶意干嘛干嘛，她就是想什么什么。这种话在我既不会信也不会不信。因为“她”怎么想，你是怎么知道的？有证据吗？没有证据，那就是你个人的感觉，那主观判断当然有可能出错啊。
其三，所有的情绪化表达是无效的，我太难过了，我太伤心了，我觉得我要死了，我哭死了，求求他放过我吧，类似这种，情绪特别激动，我可能会安抚一下，但是对我判断事情的实质，这些都是无效的。因为这些情绪不能说明事实是什么。
我们学艺术有一句话，叫一千个人有一千个哈姆雷特，对任何一件事甚至哪怕就一句话，每个人都可能产生不同的理解。作为我来说，首先是事实部分的确认，其次是按照一个统一的标准对事实部分做判断。所以个人的解读和看法，是不能成为定论的。个人的情绪和用词的夸张也和事情本身没有必然没关系。
我不是法律专业的，也不是从事法律工作的，所以可能不这么符合法律上的判断事情的逻辑，我想法律工作者一定会比我更严谨才对。
所以说，这两天看了那么多控诉批判小作文，我为啥毫无感觉甚至略觉厌烦，就在于1、所有的都是故事，充满了主观判断和情绪化用词。2、所有涉及到事的部分都没有高度指向性的证据。所以这些小作文其实和事情到底是怎样的没有关系，可能是真可能是假。
但对我这个路好，哦，今天周四，我是粉丝身份，那就是对我这个粉丝来说。哪边对哪边不对根本不重要，小张和他的品牌最重要。只要你保持这个初心，这些事情到底谁对谁错，对潮牌，茶叶的生产销售会有什么影响吗？但成天挂在嘴巴上，在网上扯头花，至少影响消费感受吧。
所以到底真假如何我不做判断，我也做不了，因为都是在放嘴炮。
但是我个人觉得，如果那么多小作文写手，都觉得不需要出示证据都能明白，那请你们这些高度知情者自己沟通。
如果是希望让原本不知情的人搞清楚到底怎么回事，那请出示能够被普遍承认的，有说服力和指向性的证据。
如果已经双方拉黑，不公开喊话，对方就听不见。那都已经不相干了，那就各自过各自的不就好了？
✋热门推荐