来自一份未经证实的数据统计，全国600万人民币资产“富裕家庭”城市分布Top 10，以及所拥有的家庭数量。
数据显示，北京富裕家庭数最多，共71.5万个，上海次之，61.1万个，香港排第三，54.9万个。其余前十名城市还包括深圳、广州、杭州、宁波、佛山、台北、天津。而全国共拥有501万个资产超过600万的家庭。
我个人觉得这个数据有点保守了，应该绝不止这个数。在北京随便有一两套房的应该都轻松超过600万，其他大城市也一样，一套学区房都要几百万，而这种家庭真的很多很多。不好意思，又拉后腿了[二哈]
数据显示，北京富裕家庭数最多，共71.5万个，上海次之，61.1万个，香港排第三，54.9万个。其余前十名城市还包括深圳、广州、杭州、宁波、佛山、台北、天津。而全国共拥有501万个资产超过600万的家庭。
我个人觉得这个数据有点保守了，应该绝不止这个数。在北京随便有一两套房的应该都轻松超过600万，其他大城市也一样，一套学区房都要几百万，而这种家庭真的很多很多。不好意思，又拉后腿了[二哈]
世界第一高楼要易主了！目前的世界第一高楼是位于阿拉伯联合酋长国迪拜的哈利法塔，建成于2010年，迪拜塔的建筑高度为828米，共有163层。阿联酋迪拜的哈利法塔是目前的世界最高建筑，但是，迪拜哈利法塔世界最高建筑的纪录，将会被超越。在中东地区，位于沙特阿拉伯吉达的王国塔建成之后，将会取代位于阿联酋迪拜的哈利法塔，成为新的世界第一高楼。吉达王国塔于2014年开始建造，设计高度为1007米，大楼共有170层，吉达王国塔建成之后，将成为世界上首座高度超过1000米的建筑物，超过迪拜塔的高度，打破阿联酋迪拜哈利法塔的世界纪录，成为世界上最高的建筑物。吉达王国塔的高度，也将是台湾曾经的世界第一高楼台北101大厦的两倍高。位于沙特阿拉伯吉达的王国塔建成之后，将拥有167层的使用楼层，也将拥有世界上最高的摩天大楼观景台。沙特阿拉伯吉达的王国塔，与阿联酋迪拜的哈利法塔一样，它们同样是由美国SOM建筑师事务所的建筑师阿德里安·史密斯设计的建筑。在2009年6月，沙特阿拉伯的王国控股公司(KHC)与阿联酋迪拜伊玛尔房地产公司签署一份合同，要求它开发和检查“王国城”以及国王塔的建筑物。阿尔瓦利德王子称，沙特阿拉伯吉达的王国塔由本拉登集团建设。位于沙特阿拉伯麦加省港口城市吉达的王国塔，在最初曾经计划建造1英里的高度，也就是1609米的高度，英尺王国塔也称“英里塔”，按照之前的计划，吉达王国塔共有275层，它的高度将是迪拜哈利法塔的两倍。但是最终，因为土质无法承受这么高大建筑物的重压，王国塔放弃了建造1英里高度的计划，改为建造高度为1公里的超级大厦。沙特阿拉伯吉达的王国塔建成之后的高度将超过1000米，它的高度虽然被认为是1007米，或者是1001米，但是王国塔最终的高度要等到建成之后公开。沙特阿拉伯吉达的王国塔将比中国台湾的台北101大厦、上海环球金融中心等超高层建筑高出两倍，比迪拜哈利法塔高出179米。沙特阿拉伯吉达的王国塔虽然要超过阿联酋迪拜塔的高度，但它建成之后，保持世界第一高楼称号的时间也不会很久。阿联酋迪拜也正在建造一座高度超过迪拜哈利法塔的建筑，也就是迪拜的河港塔，迪拜河港塔建成之后高度将超过1100米，不仅将会超过迪拜哈利法塔的高度，还将会超过吉达王国塔的高度，世界第一高楼的纪录将会再次被刷新。未来的世界第一高楼是迪拜的河港塔，沙特阿拉伯吉达的王国塔在建成之后仍然会被阿联酋迪拜反超。
#中国城市综合经济竞争力排行# 【新鲜出炉！武汉上榜中国城市综合经济竞争力指数10强】#武汉加油# 新鲜出炉！今天，中国社会科学院和经济日报社共同发布了中国社科院（财经院）重大成果《中国城市竞争力第18次报告》。这个和你我城市生活息息相关的报告，看点实在不少。快跟我们一起去看看有哪些干货↓↓↓
10月22日，中国社会科学院与经济日报社共同发布了中国社科院（财经院）创新工程重大成果《中国城市竞争力第18次报告》。今年的报告构建了综合经济竞争力指数和可持续竞争力指数，同时在两项指标下又分别构建了五个分项竞争力指数，对2020年中国两岸4地291个城市进行多维度比较研究。
城市经济竞争力作为城市发展的基石，衡量着城市经济发展的实力，较高的城市经济竞争力表明城市具有较强的经济发展空间和经济发展活力。为了更客观、更准确地衡量城市综合经济竞争力，我们用城市的综合经济增量和综合经济效率合成中国内地和港澳台地区291个城市的综合经济竞争力，以研判中国城市经济竞争力格局演变，从城市视角审视中国经济发展。
从总体格局看，大都市圈格局主导全国，经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因；经济竞争力总体呈现“东高西低，南高北低，东升西稳，南升北降”。
一、综合经济竞争力总体格局
1.大都市圈格局主导全国
2020年综合经济竞争力10强城市分别是：深圳、香港、上海、北京、广州、苏州、台北、南京、武汉、无锡。在前20强内杭州、宁波、郑州上升幅度较大，其中杭州由2015年的第18名，上升到2020年的第11名，宁波由第19名上升到第13名，郑州由第25名上升到第20名，进入20强以内；而澳门、青岛、长沙的综合经济竞争力则相对有所下降。从全国城市综合经济竞争力分布角度来看，综合经济竞争力较强的城市主要分布在京津冀城市群、山东半岛城市群、长三角城市群、海峡西岸城市群、珠三角城市群、成渝城市群以及中部的中心城市，特别是中心城市引领周边城市形成的大都市圈格局，如北京及周边城市、青岛及周边城市、济南及周边城市、郑州及周边城市、西安及周边城市、武汉及周边城市、长沙及周边城市、成都及周边城市等成为主导中国城市综合经济竞争力的中坚力量。
2.经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因
总体来看，大部分城市的综合经济竞争力水平较低，有48.76%的样本城市综合经济竞争力低于均值。在经济增量竞争力方面，只有少数城市的经济增量竞争力较强。上海、北京、深圳、广州、重庆、成都、武汉、杭州、苏州、南京的经济增量竞争力更大，主导作用更明显。
3.北方经济竞争力衰退正在向南扩散
北方省份只有山东的经济竞争力水平较强，北方城市经济竞争力的衰退已经由辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古扩散到河北、山东，目前正向着河南逼近，大有扩散到南方的趋势。从南方城市综合经济竞争力来看，广东、广西、云南的四线小城市正在降低，南方沿海区域，如长三角、海峡两岸、珠三角已经开始向外辐射，带动周边城市经济竞争力提升，而中西部城市仍然处于向中心城市集聚状态，中心城市的经济竞争力一枝独秀，显著高于区域其他城市。
二、各区域综合经济竞争力格局与变化
1.“南强北弱”更加强化
综合经济竞争力依旧呈现“南强北弱”状态，南方城市的经济竞争力水平要显著高于北方，并且南方城市之间的差异程度要低于北方。具体而言，在前10强城市中北方仅有北京1个城市，前20强中仅有北京、青岛、郑州3个城市，前50强中仅有北京、青岛、郑州、西安、济南、烟台、太原、天津、东营9个城市。
2.呈现“东升西稳、南升北降”局面
具体来看，北方的130个城市中，有78个城市的经济竞争力排名处于下降状态，占60%，有52个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占40%，并且下降幅度要显著高于上升幅度。在161个南方城市中，仅有27个城市的经济竞争力排名处于下降状态，有134个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占比高达83%。
从东部、中部、东北、西部区域角度来看，东部城市总体排名平均上升3.5名，中部城市普遍上升，总体排名平均上升15.5名，东北城市普遍下降，总体排名平均下降50.8名，西部城市有升有降，总体平均上升1.9名。总体而言，经济竞争力呈现“东高西低、南高北低、东升西稳、南升北降”局面。
三、各层级综合经济竞争力格局与变化
1.一二线城市内部差异较小、竞争激烈
从层级角度来看，依旧呈现“一二三四”状态，一线城市北京、上海、广州、深圳、香港和台北之间综合经济竞争力差距最小，二线城市之间的差异次之，一二线城市内部综合经济竞争力较为接近，竞争激烈。
2.四线城市排名上升
从一线城市来看，总体经济竞争力指数有所降低，分化有所加剧，总体而言6个一线城市的排名平均上升0.167名。
从二线城市来看，各城市经济竞争力差异较大且处于分化阶段。从分布角度来看，长三角地区和中部中心城市的经济竞争力均较强，特别是长三角地区的苏州、无锡、常州、南京、杭州、合肥、宁波等强二线城市已经形成“恒强恒升”格局。
从三线和四线城市来看，三线城市经济竞争力虽稍微有所降低但变化不大，各城市间经济竞争力差异有所加剧。四线城市则完全相反，虽有升有降，但是总体上各城市经济竞争力之间的差异在缩小，总体上升了2.2名。
四、各省区市综合经济竞争力格局及变化
1.各省份呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态
从各省份角度来看，综合经济竞争力实力较强的省份其内部分化程度均相对较低，而实力较弱的省份其内部分化程度均相对较大，总体呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态。
2.省内城市格局呈现一擎驱动或多擎驱动
从格局来看，河北、福建、浙江的总体城市格局较为接近，均表现为扁平双中心格局，省内的廊坊和唐山、厦门和福州、杭州和宁波的综合经济竞争力均较为接近；江苏、山东、广西的总体格局较为接近，均表现为扁平化多中心格局；宁夏、甘肃、云南表现为典型的双中心格局，除了两个中心城市，其他城市的经济竞争力均较弱；河南、陕西、湖南、山西、湖北、吉林、四川则表现为一定的单中心格局，特别是吉林和四川，城市群内长春、成都处于绝对主导地位。
五、各城市群综合经济竞争力格局及变化
1.分散式均衡发展促使山东半岛城市群、长株潭城市群总体经济竞争力较强
综合经济竞争力排名前5的城市群分别为长三角城市群、珠三角城市群、山东半岛城市群、长株潭城市群和京津冀城市群，城市群综合经济竞争力已经由中心城市引导转向为城市群内其他城市集体引导，如北京、武汉、郑州、成都综合经济竞争力均处于较强状态，但其所在城市群总体综合经济竞争力要弱于山东半岛城市群和长株潭城市群，其关键在于这两个城市群中城市处于同步均衡发展，总体要强于其他城市群的单点发展。
2.中部各城市群迅速崛起
中部城市群迅速崛起。从上升幅度最大的城市群角度来看，长株潭城市群、合肥城市群、武汉城市群、环鄱阳湖城市群、关中平原城市群、中原城市群的综合经济竞争力排名上升较多，分别上升了29名、27名、23名、17名、17名、16名。各城市群内城市综合经济竞争力大幅提升，特别是非中心城市综合经济竞争力明显提升，此外，各城市间综合经济竞争力差异也处于降低状态。
10月22日，中国社会科学院与经济日报社共同发布了中国社科院（财经院）创新工程重大成果《中国城市竞争力第18次报告》。今年的报告构建了综合经济竞争力指数和可持续竞争力指数，同时在两项指标下又分别构建了五个分项竞争力指数，对2020年中国两岸4地291个城市进行多维度比较研究。
城市经济竞争力作为城市发展的基石，衡量着城市经济发展的实力，较高的城市经济竞争力表明城市具有较强的经济发展空间和经济发展活力。为了更客观、更准确地衡量城市综合经济竞争力，我们用城市的综合经济增量和综合经济效率合成中国内地和港澳台地区291个城市的综合经济竞争力，以研判中国城市经济竞争力格局演变，从城市视角审视中国经济发展。
从总体格局看，大都市圈格局主导全国，经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因；经济竞争力总体呈现“东高西低，南高北低，东升西稳，南升北降”。
一、综合经济竞争力总体格局
1.大都市圈格局主导全国
2020年综合经济竞争力10强城市分别是：深圳、香港、上海、北京、广州、苏州、台北、南京、武汉、无锡。在前20强内杭州、宁波、郑州上升幅度较大，其中杭州由2015年的第18名，上升到2020年的第11名，宁波由第19名上升到第13名，郑州由第25名上升到第20名，进入20强以内；而澳门、青岛、长沙的综合经济竞争力则相对有所下降。从全国城市综合经济竞争力分布角度来看，综合经济竞争力较强的城市主要分布在京津冀城市群、山东半岛城市群、长三角城市群、海峡西岸城市群、珠三角城市群、成渝城市群以及中部的中心城市，特别是中心城市引领周边城市形成的大都市圈格局，如北京及周边城市、青岛及周边城市、济南及周边城市、郑州及周边城市、西安及周边城市、武汉及周边城市、长沙及周边城市、成都及周边城市等成为主导中国城市综合经济竞争力的中坚力量。
2.经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因
总体来看，大部分城市的综合经济竞争力水平较低，有48.76%的样本城市综合经济竞争力低于均值。在经济增量竞争力方面，只有少数城市的经济增量竞争力较强。上海、北京、深圳、广州、重庆、成都、武汉、杭州、苏州、南京的经济增量竞争力更大，主导作用更明显。
3.北方经济竞争力衰退正在向南扩散
北方省份只有山东的经济竞争力水平较强，北方城市经济竞争力的衰退已经由辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古扩散到河北、山东，目前正向着河南逼近，大有扩散到南方的趋势。从南方城市综合经济竞争力来看，广东、广西、云南的四线小城市正在降低，南方沿海区域，如长三角、海峡两岸、珠三角已经开始向外辐射，带动周边城市经济竞争力提升，而中西部城市仍然处于向中心城市集聚状态，中心城市的经济竞争力一枝独秀，显著高于区域其他城市。
二、各区域综合经济竞争力格局与变化
1.“南强北弱”更加强化
综合经济竞争力依旧呈现“南强北弱”状态，南方城市的经济竞争力水平要显著高于北方，并且南方城市之间的差异程度要低于北方。具体而言，在前10强城市中北方仅有北京1个城市，前20强中仅有北京、青岛、郑州3个城市，前50强中仅有北京、青岛、郑州、西安、济南、烟台、太原、天津、东营9个城市。
2.呈现“东升西稳、南升北降”局面
具体来看，北方的130个城市中，有78个城市的经济竞争力排名处于下降状态，占60%，有52个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占40%，并且下降幅度要显著高于上升幅度。在161个南方城市中，仅有27个城市的经济竞争力排名处于下降状态，有134个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占比高达83%。
从东部、中部、东北、西部区域角度来看，东部城市总体排名平均上升3.5名，中部城市普遍上升，总体排名平均上升15.5名，东北城市普遍下降，总体排名平均下降50.8名，西部城市有升有降，总体平均上升1.9名。总体而言，经济竞争力呈现“东高西低、南高北低、东升西稳、南升北降”局面。
三、各层级综合经济竞争力格局与变化
1.一二线城市内部差异较小、竞争激烈
从层级角度来看，依旧呈现“一二三四”状态，一线城市北京、上海、广州、深圳、香港和台北之间综合经济竞争力差距最小，二线城市之间的差异次之，一二线城市内部综合经济竞争力较为接近，竞争激烈。
2.四线城市排名上升
从一线城市来看，总体经济竞争力指数有所降低，分化有所加剧，总体而言6个一线城市的排名平均上升0.167名。
从二线城市来看，各城市经济竞争力差异较大且处于分化阶段。从分布角度来看，长三角地区和中部中心城市的经济竞争力均较强，特别是长三角地区的苏州、无锡、常州、南京、杭州、合肥、宁波等强二线城市已经形成“恒强恒升”格局。
从三线和四线城市来看，三线城市经济竞争力虽稍微有所降低但变化不大，各城市间经济竞争力差异有所加剧。四线城市则完全相反，虽有升有降，但是总体上各城市经济竞争力之间的差异在缩小，总体上升了2.2名。
四、各省区市综合经济竞争力格局及变化
1.各省份呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态
从各省份角度来看，综合经济竞争力实力较强的省份其内部分化程度均相对较低，而实力较弱的省份其内部分化程度均相对较大，总体呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态。
2.省内城市格局呈现一擎驱动或多擎驱动
从格局来看，河北、福建、浙江的总体城市格局较为接近，均表现为扁平双中心格局，省内的廊坊和唐山、厦门和福州、杭州和宁波的综合经济竞争力均较为接近；江苏、山东、广西的总体格局较为接近，均表现为扁平化多中心格局；宁夏、甘肃、云南表现为典型的双中心格局，除了两个中心城市，其他城市的经济竞争力均较弱；河南、陕西、湖南、山西、湖北、吉林、四川则表现为一定的单中心格局，特别是吉林和四川，城市群内长春、成都处于绝对主导地位。
五、各城市群综合经济竞争力格局及变化
1.分散式均衡发展促使山东半岛城市群、长株潭城市群总体经济竞争力较强
综合经济竞争力排名前5的城市群分别为长三角城市群、珠三角城市群、山东半岛城市群、长株潭城市群和京津冀城市群，城市群综合经济竞争力已经由中心城市引导转向为城市群内其他城市集体引导，如北京、武汉、郑州、成都综合经济竞争力均处于较强状态，但其所在城市群总体综合经济竞争力要弱于山东半岛城市群和长株潭城市群，其关键在于这两个城市群中城市处于同步均衡发展，总体要强于其他城市群的单点发展。
2.中部各城市群迅速崛起
中部城市群迅速崛起。从上升幅度最大的城市群角度来看，长株潭城市群、合肥城市群、武汉城市群、环鄱阳湖城市群、关中平原城市群、中原城市群的综合经济竞争力排名上升较多，分别上升了29名、27名、23名、17名、17名、16名。各城市群内城市综合经济竞争力大幅提升，特别是非中心城市综合经济竞争力明显提升，此外，各城市间综合经济竞争力差异也处于降低状态。
✋热门推荐