劳动合同约定员工自行缴社保,无效!
#法律求助 #法律常识 #社保通过劳动合同约定员工自行缴纳社保,这个约定有效吗?近期F院审结的一起劳动纠纷案件中,F院经审理认定,缴纳社保是公司法定义务,通过劳动合同免除该义务的条款无效。
2022年3月,赵某入职时,与公司签订书面劳动合同,约定工资为5000元,并在劳动合同第五条规定,赵某自行缴纳社保,公司每月给予社保补贴,随工资发放。2022年7月,赵某因工资待遇及社保问题与公司协商无果后离职。随即起诉该公司,要求公司支付1万元经济补偿金。F院审理后认为,用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务,不能通过约定免除或变更。因此,本案中,劳动合同要求原告自行缴纳社保,违反了法律的强制性规定,该条款无效。因此,F院最后判决该公司应向赵某支付解除劳动关系的经济补偿金5000元及要求公司为其补缴社保
#法律求助 #法律常识 #社保通过劳动合同约定员工自行缴纳社保,这个约定有效吗?近期F院审结的一起劳动纠纷案件中,F院经审理认定,缴纳社保是公司法定义务,通过劳动合同免除该义务的条款无效。
2022年3月,赵某入职时,与公司签订书面劳动合同,约定工资为5000元,并在劳动合同第五条规定,赵某自行缴纳社保,公司每月给予社保补贴,随工资发放。2022年7月,赵某因工资待遇及社保问题与公司协商无果后离职。随即起诉该公司,要求公司支付1万元经济补偿金。F院审理后认为,用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务,不能通过约定免除或变更。因此,本案中,劳动合同要求原告自行缴纳社保,违反了法律的强制性规定,该条款无效。因此,F院最后判决该公司应向赵某支付解除劳动关系的经济补偿金5000元及要求公司为其补缴社保
【#夫妻设仙人跳哄骗他人酒驾后敲诈2.5万#】2021年7月,林厚因手头缺钱,萌生出敲诈勒索的想法,他与自己妻子李佩佩、好友贺强约定在自己家中密谋细节。一番“谋划”后,林厚让李佩佩通过手机交友软件去加一些陌生男性。李佩佩换上妩媚的头像用娇滴滴的语气和别的男子聊天,果然吸引到许多人,他们挑选了年轻男子小胜。
小胜被李佩佩迷得神魂颠倒,在李佩佩提出“线下见面,一起吃饭”时立刻爽快答应。7月25日,林厚三人按计划实施行动。晚上8点,李佩佩与小胜在饭店见面,期间李佩佩再三劝小胜喝酒,小胜架不住诱惑连喝好几杯。
饭后,小胜想要叫代驾,李佩佩却暗示“可以去酒店开房”,并唆使小胜自己开车,她恭维道:“看你酒量那么好,一定没问题的。”小胜迷迷糊糊,当即答应。李佩佩借故让小胜先将她送回居住小区,到达小区后她又称家中临时有事,让小胜先去指定酒店开房,自己随后就到。
而该酒店就在小区附近,林厚与贺强在两地必经之路上埋伏。见小胜驾车离去,李佩佩立即与丈夫联系,发出“目标正在赶来”的暗号。小胜开到半路,贺强驾驶汽车载着林厚追赶上去,并在路口处追尾小胜车辆。三人下车处理交通事故,等小胜走到面前,林厚两人佯装闻到了他身上的酒味,一把揪住他大声呵斥:“你是酒驾,我们要报警。”小胜吓得浑身一激灵,酒也醒了,意识到问题严重性,生怕他们真的报警,只得答应私下解决。
林厚与贺强开口勒索现金5万元,小胜再三哀求后林厚答应:“给2万5这事就了了”。小胜当场转账,灰溜溜地离开。林厚分给贺强5000元,自己与李佩佩获利2万元。
经审查,林厚等三人故意伪造交通事故,以此为由实施敲诈勒索,其行为已触犯我国刑法,检察机关遂以敲诈勒索罪对其提起公诉。https://t.cn/A6SXPApF
小胜被李佩佩迷得神魂颠倒,在李佩佩提出“线下见面,一起吃饭”时立刻爽快答应。7月25日,林厚三人按计划实施行动。晚上8点,李佩佩与小胜在饭店见面,期间李佩佩再三劝小胜喝酒,小胜架不住诱惑连喝好几杯。
饭后,小胜想要叫代驾,李佩佩却暗示“可以去酒店开房”,并唆使小胜自己开车,她恭维道:“看你酒量那么好,一定没问题的。”小胜迷迷糊糊,当即答应。李佩佩借故让小胜先将她送回居住小区,到达小区后她又称家中临时有事,让小胜先去指定酒店开房,自己随后就到。
而该酒店就在小区附近,林厚与贺强在两地必经之路上埋伏。见小胜驾车离去,李佩佩立即与丈夫联系,发出“目标正在赶来”的暗号。小胜开到半路,贺强驾驶汽车载着林厚追赶上去,并在路口处追尾小胜车辆。三人下车处理交通事故,等小胜走到面前,林厚两人佯装闻到了他身上的酒味,一把揪住他大声呵斥:“你是酒驾,我们要报警。”小胜吓得浑身一激灵,酒也醒了,意识到问题严重性,生怕他们真的报警,只得答应私下解决。
林厚与贺强开口勒索现金5万元,小胜再三哀求后林厚答应:“给2万5这事就了了”。小胜当场转账,灰溜溜地离开。林厚分给贺强5000元,自己与李佩佩获利2万元。
经审查,林厚等三人故意伪造交通事故,以此为由实施敲诈勒索,其行为已触犯我国刑法,检察机关遂以敲诈勒索罪对其提起公诉。https://t.cn/A6SXPApF
劳动合同约定员工自行缴纳社保,无效!!
通过劳动合同约定员工自行缴纳社保,这个约定有效吗?近期F院审结的一起劳动纠纷案件中,F院经审理认定,缴纳社保是公司法定义务,通过劳动合同免除该义务的条款无效。
2022年3月,赵某入职时,与公司签订书面劳动合同,约定工资为5000元,并在劳动合同第五条规定,赵某自行缴纳社保,公司每月给予社保补贴,随工资发放。2022年7月,赵某因工资待遇及社保问题与公司协商无果后离职。随即起诉该公司,要求公司支付1万元经济补偿金。F院审理后认为,用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务,不能通过约定免除或变更。因此,本案中,劳动合同要求原告自行缴纳社保,违反了法律的强制性规定,该条款无效。因此,F院最后判决该公司应向赵某支付解除劳动关系的经济补偿金5000元及要求公司为其补缴社保。#法律援助##法律咨询##社保#
通过劳动合同约定员工自行缴纳社保,这个约定有效吗?近期F院审结的一起劳动纠纷案件中,F院经审理认定,缴纳社保是公司法定义务,通过劳动合同免除该义务的条款无效。
2022年3月,赵某入职时,与公司签订书面劳动合同,约定工资为5000元,并在劳动合同第五条规定,赵某自行缴纳社保,公司每月给予社保补贴,随工资发放。2022年7月,赵某因工资待遇及社保问题与公司协商无果后离职。随即起诉该公司,要求公司支付1万元经济补偿金。F院审理后认为,用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务,不能通过约定免除或变更。因此,本案中,劳动合同要求原告自行缴纳社保,违反了法律的强制性规定,该条款无效。因此,F院最后判决该公司应向赵某支付解除劳动关系的经济补偿金5000元及要求公司为其补缴社保。#法律援助##法律咨询##社保#
✋热门推荐