振德医疗 一次性医用外科口罩120只~~袋鼠医生 一次性医用外科口罩120只~~金士达医用外科口罩~~unifree 其实如果别人是真的想给你,直接会塞你手里,根本不会问你要不要。。简单的生活之所以很不容易,是因为要活的简单,一定不能想的太多。喜欢花的人是会去摘花的,然而爱花的人则会去浇水。[爱你][坏笑][haha]
#菌菌实测后续反馈# 阿华田的东西是真的很甜腻吗❓❓❓
阿华田的东西入手试吃过5款了,说真的,好几款都没我我想象中那样甜腻[笑cry]可以简单给大家对比下,不过这是我个人口味哈,仅给大家参考,有吃过同款的也欢迎你们来说说看法!
甜度的话
[微风]个人感觉【蛋糕卷、酷脆心情夹心饼干、鸡蛋仔】这三款其实差不多,不会特别甜腻,都是大部分人可接受的正常甜度,就是吃完整一个不会腻这样子,所以有吃过其中一款觉得可以接受的,其他两款也能尝尝~
[微风]【华夫饼】要更甜一点,略偏甜,如果连蛋糕卷都觉得甜的话,这个和涂层蛋糕就不必尝试了
这个和鸡蛋仔看起来有点像(图16~18是这俩对比图),鸡蛋仔夹心是固体,口感是湿软厚实型,华夫饼夹心是液体,口感是松软型,巧克力味更浓
[微风]【巧克力涂层蛋糕】是几款里面最甜的,偏甜,适合甜食党,或者搭配茶水当点心这样~
阿华田的东西入手试吃过5款了,说真的,好几款都没我我想象中那样甜腻[笑cry]可以简单给大家对比下,不过这是我个人口味哈,仅给大家参考,有吃过同款的也欢迎你们来说说看法!
甜度的话
[微风]个人感觉【蛋糕卷、酷脆心情夹心饼干、鸡蛋仔】这三款其实差不多,不会特别甜腻,都是大部分人可接受的正常甜度,就是吃完整一个不会腻这样子,所以有吃过其中一款觉得可以接受的,其他两款也能尝尝~
[微风]【华夫饼】要更甜一点,略偏甜,如果连蛋糕卷都觉得甜的话,这个和涂层蛋糕就不必尝试了
这个和鸡蛋仔看起来有点像(图16~18是这俩对比图),鸡蛋仔夹心是固体,口感是湿软厚实型,华夫饼夹心是液体,口感是松软型,巧克力味更浓
[微风]【巧克力涂层蛋糕】是几款里面最甜的,偏甜,适合甜食党,或者搭配茶水当点心这样~
“亩心是一个高尚的人,因为亩心是高尚的。”
这句话在逻辑上被称为丐题。简单理解就是你想说明一个事情是真的便预先假设它是真的。所有这种谬误,如果都和我说的一样直接,的确很容易识破,但若加以伪装,就上难度了。对此,逻辑学家理查德·惠特利有过一个经典示例:
“总的来说,允许每个人都有不加限制的言论自由必定总是对国家有利的;因为它非常有利于每个个体都毫无限制地享有表达其思想情感的自由,而这对社会共同体是有益的。”
看出来了没?这是一个经过伪装的丐题。它的“论证”过程是,因为自由是好的,所以自由是好的。所以,它只是一个陈述,而非论证。
错误,是人都会犯的,但聪明如哲学家,会不会犯丐题这样愚蠢的错误呢?
答案是会。
比如,16世纪的一位哲学家所说的一段话中,就有一个同样荒谬的例子:
“没有不能诉诸实践的知识,因为不能诉诸实践的根本就算不上是知识”
再如:
“未来本质上像过去一样”,这句话曾经像真理一样被信奉。但为什么未来和过去一样呢?因为它总是和过去一样吗?
丐题其实就是循环论证。了解它,以后被人忽悠说你可以月入百万,因为你本来就可以月入百万时,你就不会飘,也就不会为了月入百万而先付对方两万。[大笑]#阅读的温度##读书##逻辑#
这句话在逻辑上被称为丐题。简单理解就是你想说明一个事情是真的便预先假设它是真的。所有这种谬误,如果都和我说的一样直接,的确很容易识破,但若加以伪装,就上难度了。对此,逻辑学家理查德·惠特利有过一个经典示例:
“总的来说,允许每个人都有不加限制的言论自由必定总是对国家有利的;因为它非常有利于每个个体都毫无限制地享有表达其思想情感的自由,而这对社会共同体是有益的。”
看出来了没?这是一个经过伪装的丐题。它的“论证”过程是,因为自由是好的,所以自由是好的。所以,它只是一个陈述,而非论证。
错误,是人都会犯的,但聪明如哲学家,会不会犯丐题这样愚蠢的错误呢?
答案是会。
比如,16世纪的一位哲学家所说的一段话中,就有一个同样荒谬的例子:
“没有不能诉诸实践的知识,因为不能诉诸实践的根本就算不上是知识”
再如:
“未来本质上像过去一样”,这句话曾经像真理一样被信奉。但为什么未来和过去一样呢?因为它总是和过去一样吗?
丐题其实就是循环论证。了解它,以后被人忽悠说你可以月入百万,因为你本来就可以月入百万时,你就不会飘,也就不会为了月入百万而先付对方两万。[大笑]#阅读的温度##读书##逻辑#
✋热门推荐