读过图书《艺术家系列——达·芬奇》，我的评分：★★★★☆ 豆瓣上居然连封面都没有……走的是硬核路线，从艺术评论的角度入手，贯穿诸多画作，围绕着“达芬奇的美学理念”这个主题，对欧洲主要的评论家及其观点作了长篇的文献综述，能从中拾取不少有趣的观点和信息，有点学术性。(来自 @豆… https://t.cn/A6U9uegs

希米奇•尤里•伊万诺维奇（Химич Юрий Иванович，1928年4月12日，苏联乌克兰-2003年7月23日，乌克兰基辅）苏联乌克兰建筑师和艺术家（图形艺术家），杰出的建筑景观大师，教师，乌克兰国家建筑师联盟成员（1955年），乌克兰全国艺术家联盟成员（1962年），乌克兰著名艺术家（1990年），乌克兰建筑学会名誉会员。 在20世纪50年代末，他作为当时苏联最好的水彩画之一而在艺术评论家中声名雀起。作品描绘了教堂或建筑物的废墟，孩子们感兴趣地看着观众，人们穿着最好的衣服在周日的城市中漫步。 由于这些作品的生动性和轻巧性，细节的亮度，观众似乎发现自己身处时光的运动之中，并被运送到战后的塞瓦斯托波尔。 https://t.cn/RU1yrzc

周末把《我爱迪克》读完了，同名美剧也追完了，剧可真是文本再创造，和书真是两码事。
小说，如果可以称作小说的话，是一部解构作品。克丽丝对迪克的痴迷貌似是一个琼瑶的开始，一见钟情，天雷地火。她39岁，事业与家庭陷入胶着，没遇到迪克之前，觉得也就这么回事。她遇见迪克后开始将自己的情感与故事，艺术评论等等，一封封写给意念中的对象，他无所不知，充满理解能力。在她不断的书写之中，可以看到克丽丝的一生，以及她自己的世界，迪克无处不在的同时，也被这份庞大的热情消解掉了。
看这样一个故事，难免会反问自己：如果作者是一个男性，书写这样一个关于痴恋的故事，是否还能被接受？是不是因为这是一个女性作者，她不具有现实中的威胁性，她的迷恋就仅仅是迷恋，而非潜在的犯罪风险？
抛开书中那些更为深入的理论书写，把男性作为物化对象，这也许才是此书非常精彩的焦点。女性被不断物化似乎是社会不自知而逐层加深的群体意识，“女性不应是私有财产”，女性的生育权、工作能力、家庭观念都是反复被大众探讨的议题。今天翻了一会微博，就看到三起女性被男性暴力杀害的新闻，那些实施暴力的男性，在冲动杀人的瞬间，实质是整个社会观念的一次次实践。为什么分手以及离异会造成如此之多女性被害的新闻，这不是坏人比例均匀分布的现象，而是在男性观念中，或深或浅的地方，总会有女性是“我的”财产，不能被别人染指的念头。从这个层面来看，现在开始物化男性似乎是女性难得的小小反抗。
《我的迪克》是一部越想越有意思的书，她有太多值得反复玩味的细节，而电视剧确实无法做到将那些克丽丝文字表述的艺术评论化作迷人的影像，所以只有加入一些角色，简化一些剧情。剧中的克丽丝和书中的克丽丝似乎没太多共同点，剧中的她总是在崩溃边缘，永远在对别人喊或者看上去太热，而书中的克丽丝似乎更安静和自卑。而丈夫西尔维尔这个角色也远比书中逊色一些，一个迟暮的万人迷，对克丽丝依然有相当大的影响力，不像剧中那么歇斯底里。剧中收尾倒是出乎意料，让我乐到不行，真的是爆破及级别的解构了！