#2女子为逃离家暴离家出走后重婚#【裁判文书中的“家暴之惑”：两名贵州妇女为逃离家暴走上“重婚之路”，为何需承担刑责】2022年的3月和5月，67岁的贵州女子杨某和47岁的潘某英因触犯重婚罪被贵州三穗县人民法院分别判处有期徒刑6个月和拘役4个月。两位来自贵州农村的女性，都因为家暴逃离了上一段婚姻。但是，二人都在没有离婚的情况下离家而走。二十多年以后，她们因为重婚承担了刑责。

两位女子的文化程度都很低，一个小学文化，一个半文盲。因为缺乏法律常识，而不知如何解决婚姻中的家暴。她们以为逃离可以让生活重启，却未曾预见20多年的平静生活之后，仍然需要为重婚罪“买单”。二人未提起上诉，已服刑。

公诉机关曾提出对上述两位犯重婚罪的妇女实行缓刑，审判机关以适用缓刑具有再犯的危险为由，不予采纳此量刑。近日，上海市申浩律师事务所高级合伙人律师张玉霞对红星新闻记者说：“为了避免重婚罪犯再犯而不予缓刑，可能不如进行法制教育、协助解除前一段婚姻法律关系来得有益。”（红星新闻）

#2女子为逃离家暴离家出走后重婚#2022年的3月和5月，67岁的贵州女子杨某和47岁的潘某英因触犯重婚罪被贵州三穗县人民法院分别判处有期徒刑6个月和拘役4个月。两位来自贵州农村的女性，都因为家暴逃离了上一段婚姻。但是，二人都在没有离婚的情况下离家而走。20多年以后，她们因为重婚承担了刑责。二人未提起上诉，已服刑。

公诉机关曾提出对上述两位犯重婚罪的妇女实行缓刑，审判机关以适用缓刑具有再犯的危险为由，不予采纳此量刑。

涉及上述两起案件的一名法官对记者说：“家暴字样是在检察院的公诉意见中出现的，这不能代表法院的意见。认定家暴对于离婚案件来说很重要，但对于我们（这起）刑事案件来说，家暴是一个情节，而非重点。”他还表示，无论家暴与否、家暴到什么程度，都不能成为重婚的理由。因为“家暴的问题是可以通过离婚的程序解决的。”

#清华教授评2名妇女逃离家暴后被判重婚#对于此案，清华大学教授劳东燕发文质疑：我不知道，为什么审案的法官会认为，家暴不是本案的重点而只是一个情节。家暴行为的存在与否以及家暴的程度，在很大程度上会影响被告人罪责的认定，怎么就不是重婚案件审理中应予关注的重点呢？劳东燕建议通过审判监督程序，纠正对报道中所提及两起案件的现有判决。（来源综合：看天下、红星新闻、搜狐新闻）

【#2名贵州妇女为逃离家暴走上重婚之路# 媒体：为何需承担刑责？】2022年的3月和5月，67岁的贵州女子杨某和47岁的潘某英因触犯重婚罪被贵州三穗县人民法院分别判处有期徒刑6个月和拘役4个月。两位来自贵州农村的女性，都因为家暴逃离了上一段婚姻。但是，二人都在没有离婚的情况下离家而走。20多年以后，她们因为重婚承担了刑责。二人未提起上诉，已服刑。

公诉机关曾提出对上述两位犯重婚罪的妇女实行缓刑，审判机关以适用缓刑具有再犯的危险为由，不予采纳此量刑。

涉及上述两起案件的一名法官对记者说：“家暴字样是在检察院的公诉意见中出现的，这不能代表法院的意见。认定家暴对于离婚案件来说很重要，但对于我们（这起）刑事案件来说，家暴是一个情节，而非重点。”他还表示，无论家暴与否、家暴到什么程度，都不能成为重婚的理由。因为“家暴的问题是可以通过离婚的程序解决的。”

上海市申浩律师事务所高级合伙人律师张玉霞告诉记者，在她看来，家暴诉讼离婚难的困境主要是在证据问题上。她表示，家暴举证困难这一点并不是法律本身的问题，虽然对家暴的审核存在不够人性化的情况，但如果盲目认可当事人的证词，也可能会伤及无辜。张玉霞认为，为了避免重婚罪犯们再犯而不予缓刑，可能不如进行法制教育、协助解除前一段婚姻法律关系来得有益。更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6SwzDp9