2655升级版Bayhydur® ultra 307
Bayhydur® ultra 307
第1页）页（共3页）
版本: 2018-12-26
产品数据表
类型基 于 六 亚 甲 基 二 异 氰 酸 酯 （HDI ） 的 亲 水 性 脂 肪 族 聚 异 氰 酸 酯
用 作 水 性 双 组 分 聚 氨 酯 体 系 的 固 化 剂 组 分
供应形式100%
特征数据*
特性数值单位测试方法
NCO含量约 20.3 % M105-ISO 11909
粘度，23°C 约 6000 mPa·s M014-ISO 3219/A.3
Hazen色值≤ 60 M017-EN 1557
HDI单体含量< 0.1 % M106-ISO 10283
*此数据仅供参考，应遵循的产品规格以最终发布的资料为准。
其它数据**
特性数值单位测试方法
密度约 1.16 g/cm3 DIN EN 2811
闪点约 211 °C DIN EN ISO 2719
**此数据为一般性资料。
Bayhydur® ultra 307
第2页）页（共3页）
版本: 2018-12-26
产品数据表
溶解性/稀释性一 般 而 言 ， 该 产 品 可 与 酯 、 醚 酯 相 容 。 但 是 ，
对 于 每 种 溶 剂 均 应 测 试 其 溶 解 性 和 相 容 性 。 仅 可 使 用 聚 氨 酯
级 的 溶 剂 。 水 含 量 不 得 超 过0.05% 。
特性/应用Bayhydur® ultra 307 是 一 种 适 用 于 水 性 体 系 的 固 化 剂 ， 具 有 易 分
散 和 优 异 的 耐 化 学 品 性 的 特 点 。 在 水 相 中 易 于 分 散 ， 即 便 是
在 工 业 中 常 见 的 低 剪 切 力 的 情 况 下 。 使 用 该 产 品 制 备 而 成 的
涂 料 漆 膜 具 有 高 光 泽 和 低 雾 影 。
固 化 剂 在 水 中 的 分 散 性 受 到 有 机 助 溶 剂 的 影 响 ， 但 影 响 方 式
不 同 。 高 疏 水 性 或 高 亲 水 性 共 溶 剂 的 使 用 ， 如 乙 酸 丁 酯 、 二
甲 苯 、 乙 酸 丁 基 二 醇 酯 、DMMF 或NMP ， 会 使 得 固 化 剂 分 散 不
充 分 导 致 漆 膜 透 明 度 不 佳 。
另 一 方 面 ， 例 如 使 用 甲 基 乙 酮 、 乙 酸 甲 氧 基 丙 酯 、 二 丙 二 醇
二 甲 醚 、 丙 二 醇 二 乙 酸 酯 或 二 羧 酸 二 酯 混 合 物 会 使 固 化 剂 充
分 分 散 得 到 粒 径 较 低 的 涂 料 。
由 于 具 有 适 中 的 亲 水 性 和 高 官 能 度 之 间 的 平 衡 ， 使
用Bayhydur® ultra 307 制 备 而 成 的 水 性 双 组 分 聚 氨 酯 涂 料 具 有 快 干
、 硬 化 快 速 的 特 点 ， 形 成 的 膜 则 具 有 最 终 硬 度 高 和 极 佳 的 耐 化
学 品 性 特 点 。Bayhydur® ultra 307 也 可 用 作 水 性 多 元 醇 （Bayhydrol®
） 的 交 联 助 剂 以 及 大 部 分 中 性 的 水 性 聚 合 物 分 散 体 （ 如 聚 氨 酯
、 聚 乙 酸 乙 烯 树 脂 、 聚 丙 烯 酸 酯 和 合 成 橡 胶 分 散 体 ） 的 交 联 剂 。
添 加 Bayhydur® ultra 307 后 ， 待 用 的 双 组 分 涂 料 必 须 在 活 化 期 内
使 用 。 活 化 期 受 聚 合 物 含 量 和 其 它 组 分 （ 如 树 脂 、 增 稠 剂 、
增 塑 剂 等 ） 的 影 响 。 在 许 多 分 散 体 中 ， 活 化 期 （ 通 常 为 几 小
时 ） 的 终 点 没 有 显 示 为 凝 胶 现 象 。
储存时间科 思 创 声 明 ， 在 产 品 储 存 完 全 符 合 上 述 “ 储 存 ” 条 款 中 的 要 求 并
恰 当 处 理 的 情 况 下 ， 该 产 品 在 运 输 单 证 上 说 明 的 运 输 之 日 起6
个 月 内 符 合 上 述 “ 规 格 或 特 性 数 值 ” 条 款 中 说 明 的 规 格 或 特 性 数
值 （ 根 据 情 况 适 用 ） 。 如 产 品 超 过 上 述6 个 月 的 期 限 并 不 意 味
其 不 再 符 合 规 格 或 特 性 数 值 中 的 设 定 值 。 但 是 ， 科 思 创 建 议
对 自 运 输 日 起 超 过6 个 月 的 产 品 在 使 用 前 进 行 测 试 ， 以 确 认 其
是 否 仍 符 合 规 格 或 特 性 数 值 中 的 设 定 值 。 科 思 创 对 自 运 输 日 起
超 过6 个 月 的 产 品 不 做 任 何 承 诺 ， 也 不 对 其 不 符 合 规 格 或 特 性
数 值 中 的 设 定 值 承 担 任 何 责 任 和 义 务 。
储存存 储 于 科 思 创 密 封 容 器 中
建 议 存 储 温 度 ：0-30 °C.
防 潮 ， 热 和 外 来 物 质
一 般 信 息 ： 亲 水 性 异 氰 酸 酯 对 于 湿 气 十 分 敏 感 和 水 反 应 形 成
二 氧 化 碳 和 水 不 溶 性 脲 。 因 此 必 须 储 存 于 密 封 容 器 中 。 各 种
形 式 的 水 （ 潮 湿 的 空 气 ， 溶 剂 ， 湿 润 的 容 器 ） 必 须 被 阻 止 ，
Bayhydur® ultra 307
第3页）页（共3页）
版本: 2018-12-26
产品数据表
因 为 二 氧 化 碳 的 产 生 会 导 致 压 力 的 增 加 会 造 成 危 险 。 高 温 储
存 会 造 成 粘 度 和 颜 色 略 有 上 升 。
附加说明该 产 品 主 要 用 作 涂 料 和 胶 粘 剂 的 固 化 剂 。 涂 料 或 粘 合 剂 的 处 理
中 含 有 活 性 异 氰 酸 酯 和 残 余HDI 单 体 需 要 安 全 数 据 表 中 提 到 的
适 当 的 保 护 措 施 。 因 此 这 些 产 品 只 能 用 于 工 业 或 商 业 应 用 。 它
们 不 适 合 用 在 家 庭 工 业 （DIY ） 的 应 用 。
重要的本 品 为 试 验 性 产 品 ， 我 们 尚 未 获 得 丰 富 经 验 。 因 此 ， 有 关 产 品
操 作 或 使 用 中 的 性 能， 我 公 司 不 予 任 何 保 证。
IMCD缘禾化工有限公司（原上海源禾化工有限公司），是Covestro（原拜耳材料科技）， allnex，
Lamberti 等公司的一级代理商。主要经营的产品：科思创水性聚氨酯分散体、水性固化剂、水性羟基丙烯酸分散体、溶剂型树脂、溶剂型固化剂，湛新溶剂型树脂，及水性哑光树脂、手感助剂、绒毛粉、增稠剂、润湿剂等环保型原材料。产品应用领域：工业、建筑、木器、塑料、轨道交通、纺织、皮革、油墨，纸张及其他特种涂料等。。
电话：021-50312872 021-50311197021-50311297
Bayhydur® ultra 307
第1页）页（共3页）
版本: 2018-12-26
产品数据表
类型基 于 六 亚 甲 基 二 异 氰 酸 酯 （HDI ） 的 亲 水 性 脂 肪 族 聚 异 氰 酸 酯
用 作 水 性 双 组 分 聚 氨 酯 体 系 的 固 化 剂 组 分
供应形式100%
特征数据*
特性数值单位测试方法
NCO含量约 20.3 % M105-ISO 11909
粘度，23°C 约 6000 mPa·s M014-ISO 3219/A.3
Hazen色值≤ 60 M017-EN 1557
HDI单体含量< 0.1 % M106-ISO 10283
*此数据仅供参考，应遵循的产品规格以最终发布的资料为准。
其它数据**
特性数值单位测试方法
密度约 1.16 g/cm3 DIN EN 2811
闪点约 211 °C DIN EN ISO 2719
**此数据为一般性资料。
Bayhydur® ultra 307
第2页）页（共3页）
版本: 2018-12-26
产品数据表
溶解性/稀释性一 般 而 言 ， 该 产 品 可 与 酯 、 醚 酯 相 容 。 但 是 ，
对 于 每 种 溶 剂 均 应 测 试 其 溶 解 性 和 相 容 性 。 仅 可 使 用 聚 氨 酯
级 的 溶 剂 。 水 含 量 不 得 超 过0.05% 。
特性/应用Bayhydur® ultra 307 是 一 种 适 用 于 水 性 体 系 的 固 化 剂 ， 具 有 易 分
散 和 优 异 的 耐 化 学 品 性 的 特 点 。 在 水 相 中 易 于 分 散 ， 即 便 是
在 工 业 中 常 见 的 低 剪 切 力 的 情 况 下 。 使 用 该 产 品 制 备 而 成 的
涂 料 漆 膜 具 有 高 光 泽 和 低 雾 影 。
固 化 剂 在 水 中 的 分 散 性 受 到 有 机 助 溶 剂 的 影 响 ， 但 影 响 方 式
不 同 。 高 疏 水 性 或 高 亲 水 性 共 溶 剂 的 使 用 ， 如 乙 酸 丁 酯 、 二
甲 苯 、 乙 酸 丁 基 二 醇 酯 、DMMF 或NMP ， 会 使 得 固 化 剂 分 散 不
充 分 导 致 漆 膜 透 明 度 不 佳 。
另 一 方 面 ， 例 如 使 用 甲 基 乙 酮 、 乙 酸 甲 氧 基 丙 酯 、 二 丙 二 醇
二 甲 醚 、 丙 二 醇 二 乙 酸 酯 或 二 羧 酸 二 酯 混 合 物 会 使 固 化 剂 充
分 分 散 得 到 粒 径 较 低 的 涂 料 。
由 于 具 有 适 中 的 亲 水 性 和 高 官 能 度 之 间 的 平 衡 ， 使
用Bayhydur® ultra 307 制 备 而 成 的 水 性 双 组 分 聚 氨 酯 涂 料 具 有 快 干
、 硬 化 快 速 的 特 点 ， 形 成 的 膜 则 具 有 最 终 硬 度 高 和 极 佳 的 耐 化
学 品 性 特 点 。Bayhydur® ultra 307 也 可 用 作 水 性 多 元 醇 （Bayhydrol®
） 的 交 联 助 剂 以 及 大 部 分 中 性 的 水 性 聚 合 物 分 散 体 （ 如 聚 氨 酯
、 聚 乙 酸 乙 烯 树 脂 、 聚 丙 烯 酸 酯 和 合 成 橡 胶 分 散 体 ） 的 交 联 剂 。
添 加 Bayhydur® ultra 307 后 ， 待 用 的 双 组 分 涂 料 必 须 在 活 化 期 内
使 用 。 活 化 期 受 聚 合 物 含 量 和 其 它 组 分 （ 如 树 脂 、 增 稠 剂 、
增 塑 剂 等 ） 的 影 响 。 在 许 多 分 散 体 中 ， 活 化 期 （ 通 常 为 几 小
时 ） 的 终 点 没 有 显 示 为 凝 胶 现 象 。
储存时间科 思 创 声 明 ， 在 产 品 储 存 完 全 符 合 上 述 “ 储 存 ” 条 款 中 的 要 求 并
恰 当 处 理 的 情 况 下 ， 该 产 品 在 运 输 单 证 上 说 明 的 运 输 之 日 起6
个 月 内 符 合 上 述 “ 规 格 或 特 性 数 值 ” 条 款 中 说 明 的 规 格 或 特 性 数
值 （ 根 据 情 况 适 用 ） 。 如 产 品 超 过 上 述6 个 月 的 期 限 并 不 意 味
其 不 再 符 合 规 格 或 特 性 数 值 中 的 设 定 值 。 但 是 ， 科 思 创 建 议
对 自 运 输 日 起 超 过6 个 月 的 产 品 在 使 用 前 进 行 测 试 ， 以 确 认 其
是 否 仍 符 合 规 格 或 特 性 数 值 中 的 设 定 值 。 科 思 创 对 自 运 输 日 起
超 过6 个 月 的 产 品 不 做 任 何 承 诺 ， 也 不 对 其 不 符 合 规 格 或 特 性
数 值 中 的 设 定 值 承 担 任 何 责 任 和 义 务 。
储存存 储 于 科 思 创 密 封 容 器 中
建 议 存 储 温 度 ：0-30 °C.
防 潮 ， 热 和 外 来 物 质
一 般 信 息 ： 亲 水 性 异 氰 酸 酯 对 于 湿 气 十 分 敏 感 和 水 反 应 形 成
二 氧 化 碳 和 水 不 溶 性 脲 。 因 此 必 须 储 存 于 密 封 容 器 中 。 各 种
形 式 的 水 （ 潮 湿 的 空 气 ， 溶 剂 ， 湿 润 的 容 器 ） 必 须 被 阻 止 ，
Bayhydur® ultra 307
第3页）页（共3页）
版本: 2018-12-26
产品数据表
因 为 二 氧 化 碳 的 产 生 会 导 致 压 力 的 增 加 会 造 成 危 险 。 高 温 储
存 会 造 成 粘 度 和 颜 色 略 有 上 升 。
附加说明该 产 品 主 要 用 作 涂 料 和 胶 粘 剂 的 固 化 剂 。 涂 料 或 粘 合 剂 的 处 理
中 含 有 活 性 异 氰 酸 酯 和 残 余HDI 单 体 需 要 安 全 数 据 表 中 提 到 的
适 当 的 保 护 措 施 。 因 此 这 些 产 品 只 能 用 于 工 业 或 商 业 应 用 。 它
们 不 适 合 用 在 家 庭 工 业 （DIY ） 的 应 用 。
重要的本 品 为 试 验 性 产 品 ， 我 们 尚 未 获 得 丰 富 经 验 。 因 此 ， 有 关 产 品
操 作 或 使 用 中 的 性 能， 我 公 司 不 予 任 何 保 证。
IMCD缘禾化工有限公司（原上海源禾化工有限公司），是Covestro（原拜耳材料科技）， allnex，
Lamberti 等公司的一级代理商。主要经营的产品：科思创水性聚氨酯分散体、水性固化剂、水性羟基丙烯酸分散体、溶剂型树脂、溶剂型固化剂，湛新溶剂型树脂，及水性哑光树脂、手感助剂、绒毛粉、增稠剂、润湿剂等环保型原材料。产品应用领域：工业、建筑、木器、塑料、轨道交通、纺织、皮革、油墨，纸张及其他特种涂料等。。
电话：021-50312872 021-50311197021-50311297
综合国力比较
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
近期一位女网友的发帖引起外界热切关注，该网友自述自己与一位52岁男演员秘密相恋的经历。
看到自己的爆料招致了更多热度，该女网友的爆料更是尺度大增，自爆自己与古天乐交往五年，两人仅仅止于牵手与拥抱，并未发声进一步的关系，为此女方还大为不满，一度与古天乐闹情绪，中途还曾扬言自己要去找别的男生约会，结果被古天乐直接拉黑。
在此期间，该网友连发数条帖子，其中也表露出这段恋爱经历给自己带来的深切感悟，此外，该网友还透露这位中年男演员还曾对她说过这样一席话“青春的时光其实只占人生一小部分，但气质就可以是一辈子的事，而且会像美酒一样，随年月愈来愈香醇。”可见这位男演员说话也是颇具哲理，很懂得如何拿捏女人的思想。
当然对于女网友的说法，大部分网友依旧认为这只是女方的一面之词，直到后续过程中一个细节似乎说明古天乐的确与该女生关系不浅。
4月27日下午，这位女网友再度更新内容，声称自己已经将这位52岁的男明星全网拉黑，并表示自己今后会不负期待，好好过日子，正在大家猜疑四起的时候，这位网友最终直接点明的这位男星的真实身份，即知名度颇高的古天乐。
4月27日，这位女网友曾经发帖提到了古天乐曾经说过的一段话，即上文提到的“气质比青春重要”的言论，好巧不巧的是，28日，古天乐便更新博文，文中也出现了这段话，而且是一字不差，对此有网友还进行考证，发现古天乐此前并未在其他账号上说过这段话，也为这位女网友的说法增加了几分可信度。
在曝光对方身份之后，女网友又开始列举两人恋情期间的诸多细节一一说明，其中还提到古天乐前几天还曾与她见面，因为两人的关系一直摇摆不定，所以致使女网友心生退却之心，毕竟对方是知名度颇高的大明星，两人虽然一路走来关系日益亲密，但古天乐却从未承认对她的欣赏与喜欢，反倒对她充满提防之心。
还有网友发现，2017年，这位女网友的社交账号还特别标注了古天乐的几部作品，也足以看出，几年之前，女方就开始关注与追随古天乐，不过也有网友认为，或许女方仅仅是古天乐的粉丝，毕竟除了这些文字版爆料，此人拿不出更为详尽的照片，甚至连两人的同框合影都没有晒出。
对于该网友的爆料，更多网友保持将信将疑的态度，并有网友借此发问，质疑这位女网友是否是名不正言不顺的第三者，对此女网友明确予以否认，并且还表示两人早在2017年相识。
仔细剖析一下，这更像是这位女网友自导自演的一场闹剧，大概是对偶像爱而不得，从而产生了不切实际的幻想，想要通过这种方式让偶像注意到自己的存在。
有网友还谈及此前小道消息称古天乐交往的现女友年轻漂亮但没有内涵，是否指的就是爆料网友本人，对此发帖女网友表示否认，还表示自己很有内涵，语气可谓尽显傲娇。
更为重磅的是，该网友表示自己怀疑古天乐对待感情不忠，疑似脚踏多只船，为此自己与古天乐目前也难以见面。
毕竟古天乐出道多年来，一直是圈内洁身自好的代表，不过此前有娱乐记者曾爆料，古天乐与黄纪莹有过一段婚姻，两人还有一个10岁大的儿子，早年间黄纪莹也是古天乐唯一承认过的公开女友，只是后来两人因为种种原因正式官宣分手，对于离婚生子的传闻，古天乐与黄纪莹也没有做出明确回应，不过，即便传闻属实，相信不少网友也能予以理解与支持，毕竟两人当年的确曾经有过一段美妙情缘。
看到自己的爆料招致了更多热度，该女网友的爆料更是尺度大增，自爆自己与古天乐交往五年，两人仅仅止于牵手与拥抱，并未发声进一步的关系，为此女方还大为不满，一度与古天乐闹情绪，中途还曾扬言自己要去找别的男生约会，结果被古天乐直接拉黑。
当然对于女网友的说法，大部分网友依旧认为这只是女方的一面之词，直到后续过程中一个细节似乎说明古天乐的确与该女生关系不浅。
目前针对这位女网友的爆料，古天乐方没有做出相关回应，也希望大家吃瓜之际不要轻易信瓜，等待当事人的回应。
4月27日，这位女网友曾经发帖提到了古天乐曾经说过的一段话，即上文提到的“气质比青春重要”的言论，好巧不巧的是，28日，古天乐便更新博文，文中也出现了这段话，而且是一字不差，对此有网友还进行考证，发现古天乐此前并未在其他账号上说过这段话，也为这位女网友的说法增加了几分可信度。
还有网友发现，2017年，这位女网友的社交账号还特别标注了古天乐的几部作品，也足以看出，几年之前，女方就开始关注与追随古天乐，不过也有网友认为，或许女方仅仅是古天乐的粉丝，毕竟除了这些文字版爆料，此人拿不出更为详尽的照片，甚至连两人的同框合影都没有晒出。
仔细剖析一下，这更像是这位女网友自导自演的一场闹剧，大概是对偶像爱而不得，从而产生了不切实际的幻想，想要通过这种方式让偶像注意到自己的存在。
毕竟古天乐出道多年来，一直是圈内洁身自好的代表，不过此前有娱乐记者曾爆料，古天乐与黄纪莹有过一段婚姻，两人还有一个10岁大的儿子，早年间黄纪莹也是古天乐唯一承认过的公开女友，只是后来两人因为种种原因正式官宣分手，对于离婚生子的传闻，古天乐与黄纪莹也没有做出明确回应，不过，即便传闻属实，相信不少网友也能予以理解与支持，毕竟两人当年的确曾经有过一段美妙情缘。
目前针对这位女网友的爆料，古天乐方没有做出相关回应，也希望大家吃瓜之际不要轻易信瓜，等待当事人的回应。
看到自己的爆料招致了更多热度，该女网友的爆料更是尺度大增，自爆自己与古天乐交往五年，两人仅仅止于牵手与拥抱，并未发声进一步的关系，为此女方还大为不满，一度与古天乐闹情绪，中途还曾扬言自己要去找别的男生约会，结果被古天乐直接拉黑。
在此期间，该网友连发数条帖子，其中也表露出这段恋爱经历给自己带来的深切感悟，此外，该网友还透露这位中年男演员还曾对她说过这样一席话“青春的时光其实只占人生一小部分，但气质就可以是一辈子的事，而且会像美酒一样，随年月愈来愈香醇。”可见这位男演员说话也是颇具哲理，很懂得如何拿捏女人的思想。
当然对于女网友的说法，大部分网友依旧认为这只是女方的一面之词，直到后续过程中一个细节似乎说明古天乐的确与该女生关系不浅。
4月27日下午，这位女网友再度更新内容，声称自己已经将这位52岁的男明星全网拉黑，并表示自己今后会不负期待，好好过日子，正在大家猜疑四起的时候，这位网友最终直接点明的这位男星的真实身份，即知名度颇高的古天乐。
4月27日，这位女网友曾经发帖提到了古天乐曾经说过的一段话，即上文提到的“气质比青春重要”的言论，好巧不巧的是，28日，古天乐便更新博文，文中也出现了这段话，而且是一字不差，对此有网友还进行考证，发现古天乐此前并未在其他账号上说过这段话，也为这位女网友的说法增加了几分可信度。
在曝光对方身份之后，女网友又开始列举两人恋情期间的诸多细节一一说明，其中还提到古天乐前几天还曾与她见面，因为两人的关系一直摇摆不定，所以致使女网友心生退却之心，毕竟对方是知名度颇高的大明星，两人虽然一路走来关系日益亲密，但古天乐却从未承认对她的欣赏与喜欢，反倒对她充满提防之心。
还有网友发现，2017年，这位女网友的社交账号还特别标注了古天乐的几部作品，也足以看出，几年之前，女方就开始关注与追随古天乐，不过也有网友认为，或许女方仅仅是古天乐的粉丝，毕竟除了这些文字版爆料，此人拿不出更为详尽的照片，甚至连两人的同框合影都没有晒出。
对于该网友的爆料，更多网友保持将信将疑的态度，并有网友借此发问，质疑这位女网友是否是名不正言不顺的第三者，对此女网友明确予以否认，并且还表示两人早在2017年相识。
仔细剖析一下，这更像是这位女网友自导自演的一场闹剧，大概是对偶像爱而不得，从而产生了不切实际的幻想，想要通过这种方式让偶像注意到自己的存在。
有网友还谈及此前小道消息称古天乐交往的现女友年轻漂亮但没有内涵，是否指的就是爆料网友本人，对此发帖女网友表示否认，还表示自己很有内涵，语气可谓尽显傲娇。
更为重磅的是，该网友表示自己怀疑古天乐对待感情不忠，疑似脚踏多只船，为此自己与古天乐目前也难以见面。
毕竟古天乐出道多年来，一直是圈内洁身自好的代表，不过此前有娱乐记者曾爆料，古天乐与黄纪莹有过一段婚姻，两人还有一个10岁大的儿子，早年间黄纪莹也是古天乐唯一承认过的公开女友，只是后来两人因为种种原因正式官宣分手，对于离婚生子的传闻，古天乐与黄纪莹也没有做出明确回应，不过，即便传闻属实，相信不少网友也能予以理解与支持，毕竟两人当年的确曾经有过一段美妙情缘。
看到自己的爆料招致了更多热度，该女网友的爆料更是尺度大增，自爆自己与古天乐交往五年，两人仅仅止于牵手与拥抱，并未发声进一步的关系，为此女方还大为不满，一度与古天乐闹情绪，中途还曾扬言自己要去找别的男生约会，结果被古天乐直接拉黑。
当然对于女网友的说法，大部分网友依旧认为这只是女方的一面之词，直到后续过程中一个细节似乎说明古天乐的确与该女生关系不浅。
目前针对这位女网友的爆料，古天乐方没有做出相关回应，也希望大家吃瓜之际不要轻易信瓜，等待当事人的回应。
4月27日，这位女网友曾经发帖提到了古天乐曾经说过的一段话，即上文提到的“气质比青春重要”的言论，好巧不巧的是，28日，古天乐便更新博文，文中也出现了这段话，而且是一字不差，对此有网友还进行考证，发现古天乐此前并未在其他账号上说过这段话，也为这位女网友的说法增加了几分可信度。
还有网友发现，2017年，这位女网友的社交账号还特别标注了古天乐的几部作品，也足以看出，几年之前，女方就开始关注与追随古天乐，不过也有网友认为，或许女方仅仅是古天乐的粉丝，毕竟除了这些文字版爆料，此人拿不出更为详尽的照片，甚至连两人的同框合影都没有晒出。
仔细剖析一下，这更像是这位女网友自导自演的一场闹剧，大概是对偶像爱而不得，从而产生了不切实际的幻想，想要通过这种方式让偶像注意到自己的存在。
毕竟古天乐出道多年来，一直是圈内洁身自好的代表，不过此前有娱乐记者曾爆料，古天乐与黄纪莹有过一段婚姻，两人还有一个10岁大的儿子，早年间黄纪莹也是古天乐唯一承认过的公开女友，只是后来两人因为种种原因正式官宣分手，对于离婚生子的传闻，古天乐与黄纪莹也没有做出明确回应，不过，即便传闻属实，相信不少网友也能予以理解与支持，毕竟两人当年的确曾经有过一段美妙情缘。
目前针对这位女网友的爆料，古天乐方没有做出相关回应，也希望大家吃瓜之际不要轻易信瓜，等待当事人的回应。
✋热门推荐