“我存在银行的是英镑，不是美元！”江西鹰潭，一男子拿着一本存有6千元英镑的存折到银行取款时，却被告知其只能取6千元美金。这到底是怎么回事呢？#鸿儒计划#

（案例来源：江西鹰潭中院）

事情是这样，男子陈某与妻子是做外贸生意的，平时他们偶尔会收到一些外币，但一般都是由陈先生的妻子负责保管。

某天陈先生收到客户6千元英镑后，因妻子回娘家，因此其只能自己将钱存到个人名下的存折内。事后陈某将存折放到家中的抽屉处，便再也没动过。

三年多后，陈某因生意失败，急需资金周转，于是想起家中抽屉处，还有一本存折。因此陈某准备到银行将英镑取出来后，换成人民币救急用。可不曾想，当陈某拿着这本存折到银行取钱时，工作人员却和他说，查不到这笔存款记录。

随后工作人员又称，要再仔细核查一下。最终工作人员又和陈某说，由于当年经办人失误的原因，导致误将6千元美元的单位，填写成英镑。因此银行只能给陈某兑付6千美元。

陈某顿时气炸了，多次投诉与协商未果后，一气之下，将银行告上法庭，请求法院判定银行必须按照英镑给其兑付。

本案属于是储户告银行的民事诉讼案件。根据民法“谁主张谁举证”原则，陈某作为原告，必须拿出证据来举证其一方的主张，否则法院会判定其败诉。

在法庭上，原告陈某率先提交证据证明其主张。陈某䓥着手上那本存折质问银行，承认这本存折是银行一方出具的么？

银行回答称，承认！即其一方对陈某手上那本存折的真实性，没有异议！

随后陈某又称“那好！既然银行承认其手上的存折，那么双方实际上形成的就是储蓄合同关系，而合同就是这本存折”。

《商业银行法》33条明确规定，银行应当保证储户存款本金及利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金及利息。

据此，陈某主张银行必须按照合同（存折)给其兑付6000元英镑，并承担本案的案件受理费。

粗看之下，好像陈某说得很有道理！因为银行既然承认存折是真的，那还等什么？那就能按照存折支付啊！

可事情并没有那么简单，银行的律师也是有备而来的。银行一方随即拿出一张有陈某本人签名的存款单据称，这是就是当年的存根，这才是双方合同的真实意思表示。

《民法典》第143条规定，合同成立的前提必须是当事人双方的真实意思表示。

银行的意思就是说，任何合同的成立都是必须双方真实意思的表示。具体到本案中，由于当年陈某实际上只是拿了6千元美金到银行存款，因此双方的真实意思表示只是6千元美金，而非英镑。

银行还强调称，陈某本人签名的存根，就是最有力的证据。而存折只是工作人员失误打印出来的，因此银行认为，由于存折上的存款金额单位不是双方真实意思表示，故该合同（存折）关系不能成立。

乍一看，局面马上就扭转了。就连银行自己都以为要胜诉时，法院当即给其泼了一盆冷水。

法官称，《民法典》第188条明确规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

也就是说，变更为无效合同是有诉讼时效的。通俗一点来说就是，银行既然对这份合同（存折）有异议，根据《民法典》规定，理应在三年内提出其主张，否则就会因超出时效问题而无法获得法院的支持。

最终，法院因诉讼时效原因判定银行一方败诉。即银行需按照存折上的6千元英镑兑付给陈某，并承担案件受理费。

一审宣判后，银行换了一个律师，提出上诉。理由是，“时效”是从“知道”之日起三年内。即陈某不到银行取款，银行也不知道这个情况。因此“时效”应当从陈某到银行取款之日算起三年内。

但二审法院经审理后却认为，“时效”除了知道，还包括“应当知道”。二审法院的意思就是说，银行作为一个金融机构，其一方理应有一套完善的对账管理机制。即便当天对账不能发现，其年底审计时也应当发现（知道）。

据此，二审法院驳回银行的诉求，遂维持原判。

那么大家认为，陈某当时存的是英镑么？欢迎大家讨论！

#MileApo[超话]#朋友们问一个问题[苦涩]
我在直播前买了07号唇釉，然后进入直播后发现8点之后可以使用券，我就把前一个订单退了，买了散粉和唇釉。但是！第二次选错色号了，选成03号了，我就决定之前的订单不退了，买两只也可以。然后联系客服让客服拒绝退款，客服说不能拒绝退款？为什么啊！店家不是可以拒绝退款的么。。

重庆，李先生在车位上刮蹭了张先生的车门，但是他不承认。没想到张先生便在自己的车位上安装了八根铁柱，导致李先生上下车苦不堪言，他找人来调解，却遭到张先生的拒绝。

张先生和李先生的车位是相邻着的，本来两人之间也没有什么矛盾，却因为几个月前发生的一件小事，两个人便水火不相容。

几个月前，张先生开车时发现自己的车门被刮蹭了，可是他回家之前，车门明明是好好的，怎么会在车位上被刮蹭着呢？当时他看到李先生停的车挨着他的车比较近，心想肯定是李先生不小心刮蹭了自己的车门。

于是他决定打电话给李先生，打算询问到底是怎么一回事。但是那时的李先生态度很嚣张，不但没有承认张先生的车门是自己刮蹭的，而且还扬言道，如果要证明车门是他刮蹭的，那么就拿出证据来。

张先生没想到，自己只想了解一下事情的经过，可是对方不仅没有好的语气，还把责任推得干干净净的。于是一气之下，便在自己车位的另一侧，也就是和李先生相邻的那一侧，不动声色地安装了八根铁柱。

这可害苦了李先生，原来李先生的车位有一侧是挨着墙，有一侧就是挨着李先生的车位。自从张先生在那一侧安装上八根柱子后，李先生停车就成了一门技术活。他能把车停进狭隘的车位去，已经是很了不起了，可上下车却很憋屈。

他上车时，需要吸紧肚子，抬起腿，慢慢往前挪，才能挤进自己的车。下车时，也是需要小心翼翼的，一不小心，自己的车门就会刮蹭到那八根柱子，也就是那八根柱子严重影响了李先生的车位空间。

但是，张先生在自己车位上安装了这八根柱子之后，张先生车位的另一侧空间却很大，因此安装上这八根柱子，对张先生不会造成任何麻烦。

李先生被这八根柱子添堵了一段时间后，他也是十分的恼怒。于是就去找保安要求张先生把这八根柱子拆掉。保安想着这两人都是邻居，于是希望双方好好协商此事。

可没想到张先生却不露面，也拒绝协商此事，他说他是在自己的车位上安装的铁柱，并没有占用公共面积，并且也没有给他人造成伤害。

并且他说他这样做也是为了保护自己的车子不被他人刮蹭，因此他拒绝拆掉那八根柱子。对此保安也没有办法，因为张先生确实是在自己的车位上安装的柱子，他们并没有任何理由让张先生拆除。

看到张先生如此强硬的态度，李先生也感到后悔，如果当时张先生打电话给他时，自己态度能好一些，语气没有那么冲，好好协商车门剐蹭的事情，那么可能就不会发生现在这些事情。

可是现在再说这些似乎已经为时已晚，但是李先生已经不想再憋屈下去了，于是他又找来了调解人。

面对调解人的联系，张先生依然不愿意露面，但他客客气气地和他们说话。张先生说他很感激他们来协商此事，但是他说他已经咨询过相关的人，在自己的车位上安装八根铁柱，这样的行为并没有违法，所以他拒绝协商此事。

他说如果李先生觉得这八根铁柱已经妨碍到了他，可以把他告上法庭，如果法律上要求他把这八根铁柱拆除，那么他一定会拆除。

在这件事情中，张先生在自己的车位上安装铁柱，已经影响到了李先生的出行。那么从法律的角度来说，张先生安装铁柱是否妥当，李先生刮蹭了张先生的车门是否应当赔偿？

1.

张先生在自己的车位上安装铁柱，他的行为并没有犯法，但是他的行为确实不利于邻里之间的和睦关系。

根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

因此张先生在自己的车位上安装铁柱，实际上他的行为不利于邻里之间的和睦关系，从邻里之间的相邻关系来说，张先生还是应该把铁柱拆除的。

2.

李先生把张先生的车门刮蹭到了，那么李先生应当赔偿，这属于侵权行为。

根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

根据《民法典》第一千一百八十四条，【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

在张先生车门被刮蹭这件事情上，如果李先生能够证明自己没有过错，那么不需要承担赔偿责任，但是如果他不能证明自己没有过错，那么他应当按照车门的损失进行赔偿。

正所谓退一步海阔天空，邻里之间遇到矛盾，双方之间可以好好协商。但是如果自己做错了事情，也应当勇于承担责任。

对于李先生刮蹭张先生的车门，张先生安装铁柱的行为，大家有何看法？