近日，据香港娱记荣智敏爆料：古天乐已经结过婚了，妻子便是演员黄纪莹，还有一个十岁的孩子。
这一消息引发网友的热烈讨论。
评论区不难看出，几乎所有人都是支持古天乐的：那又怎么样，还是支持古校长！
甚至有网友表示：最好是儿子让我看看帅不帅，我可以选择粉他儿子。
无疑，大家都是真爱粉！
视频中，该记者还爆料古天乐与黄纪莹是在1994年拍摄《餐餐有宋家》的时候，因戏生情，走到了一起。
时年黄纪莹19岁，因参加香港小姐，获得最上镜小姐的称号而顺利签约无线电视台。
随后就得到台里的力捧，出演《河东狮吼》中的苏小妹，并获得观众的注意。
同年，她与古天乐拍摄《餐餐有宋家》，认识后开启了长达七年的恋情。
巧的是，当时古天乐因被揭发曾有案底，人气一度跌至谷底。
但黄纪莹会并没有离开他，反而不断鼓励古天乐，甚至为了他放弃了演戏。
这般的有情有义，黄纪莹也成了古天乐在圈中唯一公开的女友。
不过，2001年，两人还是以分手告终。
虽然已经分手，黄纪莹仍对外称赞古天乐好；
而古天乐也曾表示，不管他跟黄纪莹关系好还是不好，他都会照顾她一辈子。
原本以为两人的关系就止步于此。
但不曾想，两人在这之后进入了隐婚状态，甚至还有了一个儿子。
据悉，黄纪莹曾在一次朋友聚会中，手中抱着的一个小男孩模样与古天乐极为相似。
不过可惜的是，据记者爆料，古天乐与黄纪莹已于八个月前离婚。
今年已经51岁的古天乐，虽然有过绯闻对象，但一直都没有官宣，与演员宣萱应该是粉丝心中最理想的一对CP。
但事实上，两人只是同事关系，而诸多的女星，比如郭采洁、陈乔恩等等，也都是没什么水花。
而另一边的黄纪莹，在2011年与TVB结束合同后，便淡出娱乐圈，《on call 36小时》也成为了她的最后一部作品。
退圈后，她做起了美容生意，今年46岁的她，保养得还是很好的。
目前，对于这件事，双方都没有给出正面回应。
而古天乐的社交平台在昨天仍旧有更新，内容也是自己的日常生活。
当然了，对于大家来说，无论这件事是否属实，都丝毫不影响对古天乐的喜欢。
毕竟作为老牌港星，他的言行是值得大家尊重的。
不过，网友们都是希望他能有一个幸福的家庭，至于是否隐婚，并不重要。
对此，你是怎么看呢？

#饭圈美工设计[超话]#放一个和老师的沟通 我把握不住我该怎么办了

第一: 初稿他没有加我的要求，并且背面留白实在是太多。

第二: 当我问她能不能改的时候她说只能小改，然后不停的在表达自己想要飞掉的想法，我认为我付了定金，飞掉的话钱就打水漂了，所以我并不想飞掉而是想联系她修改，但她一开始先是说各种问题都不能改改的话就算是大改，我说充交钱还是怎样她说不行，排单又要等到1月，
因为我不懂这些专业的东西，我问了一些老师之后能稍微理解这些用较专业一点的话语和他表达过后他又表示能改，但每一次的结果都是放大截图。她说自己一直都是这种风格，可之前的也很好看啊

第三:我并没有否定她的劳动成果，而是觉得这个稿和他之前的案例在我看来风格差异较大，所以我说了那句话，但后面我向他解释了我没有恶意。可能是我的不专业的语言伤到了美工老师 但是图不是我想要的那种 她也说了前面可以改到我满意为止，我也不太明白，我就没有再提大改了，然后那个钟和树，我觉得不太和谐，想要让他删去，但她说删不了，在我的认知里ps应该是有图层的，我不太懂ps，有没有老师可以帮我解释一下，因为在我的认知里ps的图层是可以增加或删除的。

第四: 我知道美工老师做每一个稿都是费事费心的，作为客妹我能找她也是喜欢她的风格，但是约稿是一个双向的东西，我认为你付了钱就可以在一定的范围内提出自己的想法和疑惑，而并不是在我每说一次的时候美工大大的态度都是“你的要求我没法满意，我是不打算改了，我觉得要不然飞掉算了”
第五: 我没有否定老师的成果的意思，我尊重每一个美工老师和他们的产出成果，作为消费者我也只是想在尽可能的范围内得到一个自己相对于满意的产品。

最后 我把初稿 修改了几次的图 和聊天记录放出来
初稿的背面就是把正面的下面部分截出来放在白布上 老师说这事留白设计 可能是我不懂艺术设计 但是我不太喜欢一大片空白吧 而且脚的抠图部分也确实很虚

第一张和第二张是我给老师说的那句话和回复和解释 第三张和第四张是全部聊天记录 后面是所有修改的稿子 最后一张是老师以前的案例

【法媒公然鼓吹“三战”，中使馆驳斥：勿充当“台独”和反华势力帮凶】
#中使馆驳斥法媒鼓吹三战#
10月25日，中国驻法国大使馆发文《中国必须统一，也必然统一》：

近日，《费加罗报》等法国媒体就台湾问题刊登多篇报道和评论文章，大肆渲染“中国入侵”，公然鼓吹“第三次世界大战”，为“台独”分裂势力张目。特别是《费加罗报》2021年10月19日刊登的记者塞巴斯蒂安·法莱蒂（Sébastien Falletti）的文章散布大量谎言谬论，严重误导社会公众。必须正面批驳、还原事实真相。

其一，通过编造民主对抗专制的叙事，妄图掩盖台湾问题事关民族大义的实质。

《费加罗报》文章将台湾当局领导人蔡英文称为“台湾民主捍卫者”，认为中国实现统一意味着“专制模式和军事力量对民主的胜利”和“西方自由模式的惨败”。事实上以蔡英文为首的“台独”势力不代表民主，台湾也不代表民主。民进党上台后，在岛内大搞党同伐异、贪污腐败、假公济私的“绿色恐怖”，还以市场价2-3倍的天价向美国购买军火，借此将台湾民众的财富中饱私囊、转移到国外，有何民主可言？不少身居高位的“台独”分子祖辈就是日据时期勾结殖民者的“台奸”。他们搞“台独”绝非为了台湾人民的利益，而是出于个人、政党的私利，服务的是美国、日本遏制中国发展、打断中华民族复兴进程的战略。涉台问题绝不是民主和专制的问题，而是“台独”分子数典忘祖、背叛民族、勾结外敌、分裂国家的问题。

其二，通过肆意歪曲历史和现实，妄图解构中国对台湾拥有主权的事实。

台湾自古以来就是中国领土。早在公元230年，即罗马帝国时期，中国三国时期的孙吴政权即派军队经略台湾，此后，宋、元、明、清历代中国政府均派兵驻守台湾或在台湾设立行政管理机构。也就是说，台湾从属于中国的历史比法国的历史还要久远。法莱蒂在文章中颠倒黑白、混淆是非，说什么台湾岛“曾经居住着波利尼西亚原住民”，是“葡萄牙、荷兰殖民地，17世纪晚期被清朝征服”，这与台湾民进党当局“去中国化”谬论如出一辙。历史真相是：葡萄牙、荷兰殖民者趁中国明末清初战乱之际侵占台湾，1661年明朝将领郑成功收复台湾，1683年清朝实现对台湾的统一管辖。法莱蒂还多次用葡萄牙殖民者的名称“福尔摩沙”指代台湾，公然为西方殖民行径张目，为殖民者招魂。

在谈及二战后中国恢复对台湾主权时，法莱蒂又信口胡言，称台湾的“命运随着国民党蒋介石败退台湾而翻转，蒋介石建立了中华民国以对抗毛泽东的政权”。众所周知，中华民国是1911年由孙中山先生建立的，二战后中国依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》恢复对台湾行使主权。法莱蒂还称2013年两岸关系重新紧张，这完全是睁眼说瞎话。当时两岸交流合作在一个中国原则和“九二共识”基础上顺利推进，两岸领导人还于2015年在新加坡会晤。在这一点上，法莱蒂还不如《世界报》记者弗雷德里克·勒麦特（Frédéric Lemaître），后者至少在报道中讲了一些真话：“中国与台湾保持对话直到2016年蔡英文上台。中断对话的官方原因是蔡英文拒绝承认‘九二共识’，国民党政权曾承认这一共识及一个中国原则。”法莱蒂显然是在利用法国民众对台湾问题历史经纬的不了解，毫无底线地蒙骗读者。

其三，通过渲染“第三次世界大战”，妄图否定中国政府捍卫国家主权和领土完整的正义性。

用什么方式解决台湾问题，完全是中国内政。任何主权国家都有权采取一切必要手段包括军事手段，来维护本国主权和领土的完整。中国政府一贯主张以和平方式解决台湾问题。中国领导人多次强调，以和平方式实现祖国统一，最符合包括台湾同胞在内的中华民族的整体利益。但如果岛内“台独”势力执迷不悟，勾结外国敌对势力，致使国家面临分裂危险，或者和平统一的可能性完全丧失，中国政府就不得不动用非和平手段捍卫国家主权和领土完整，这是完全正义的。

令人咋舌的是，《费加罗报》刊登法莱蒂的文章，公然渲染“第三次世界大战”，并在社论中公然叫嚣“威慑中国”。这些论调试图抹杀台湾问题属于中国内政的事实，掩盖蔡英文当局公开露骨的“台独”言行恰恰是台海局势紧张之源的真相，通过恶意炒作“中国威胁论”，达到其不可告人的目的：一是恐吓误导西方民意，煽动反华情绪；二是配合美国鹰派和反华势力，鼓吹与中国对抗甚至开战；三是在欧洲内部鼓噪同台湾发展实质关系，破坏中欧关系。这种“战争贩子”的言论逆历史潮流而动，与世界各国人民的和平愿望背道而驰。

中国必须统一，也必然统一。中国实现完全统一最有利于地区和平稳定。“台独”分裂行径和外国势力插手台湾问题才是和平的现实威胁。我们要再次提醒法国某些媒体人恪守职业道德，尊重事实，不要充当“台独”分子和反华势力的“传声筒”和帮凶。