抗疫路上地矿（黄金）集团纪检干部用担当诠释忠诚

近日，测绘路、文艺路、曲江等多家社区向两集团15名纪检干部颁发了抗击疫情荣誉证书，以表彰在疫情防控工作中做出的贡献，同时也希望他们继续弘扬伟大抗疫精神，扛起职责使命，为社会奉献力量。
抗“疫”以来，两集团纪委强化履职尽责，将监督融入疫情防控具体工作中，以监督保障战“疫”指令落实，用实际行动筑起疫情防控的牢固屏障。广大纪检干部第一时间投入到疫情防控工作中，监督检查各单位疫情防控组织机构、工作方案预案、各类人员台账、防控物资储备使用、社会面管控、疫情期间保密、舆情等各项工作，查缺补漏，为疫情防控提供了坚强有力的纪律保障。
突如其来的疫情，成为了党员干部践行初心使命、体现责任担当的“试金石”，除了完成监督主业外，15名纪检干部主动到所在社区报到，围绕宣传、引导、服务、登记、消毒等方面协助社区开展疫情防控工作。巷道、小区实行封闭管理以来，各卡点成为疫情防控的第一道防线，他们秉持纪检人迎难而上、严谨细致的工作作风，每天沉入一线加班加点，牢牢守住抗击疫情的“防护墙”，坚决做好群众健康“守护者”。
两集团机关纪委书记、西色国际纪委书记许萌作为一名共产党员、纪检干部，迅速投入到紧张的工作节奏中，严格按照工作部署，深入防疫一线开展监督检查工作。同时作为下沉干部更是主动参与社区抗疫工作，带头顾全大局，舍小家为大家，用实际行动当好标杆，发挥党员的先锋模范作用。西色国际纪检室主任张琳主动下沉雁塔区等驾坡街道德邻社区，穿上防护服变身“大白”，耐心细致录入居民身份信息，搬运了几千斤的蔬菜粮食，不厌其烦地劝说解释……非常时期，这位纪检干部时刻坚信没有一个冬天不可逾越, 没有一个春天不会来临。
两集团纪委纪检干事吴媛媛在疫情管控期间恪尽职守，一直坚守工作岗位，及时将上级疫情防控工作要求传达到各单位确保两集团纪委工作正常开展，同时主动担任机关本部抗疫工作联络人和社区志愿者，为机关本部下沉干部和志愿者购买防疫物资，积极做好后勤保障工作，帮助大家解决遇到的各种困难，践行志愿精神。
东新科贸有3名纪检干部投身到疫情防控一线。纪检室主任倪虹在抗击疫情期间，巾帼不相让，下沉的25天中她身着厚厚的防护服为社区内900余户完成了近20轮的核酸检测信息采集工作。李智家中上有老下小，但他积极响应号召，第一时间向社区和下沉工作小组报到，主动服务“四类人群”占比高的小区，参与21栋楼宇42个单元的走访入户、摸排扫楼、核酸检测工作。“跟社区工作者并肩作战的20多天里，我感受到了其中的艰辛和不易，却没听到一句埋怨。所以我想在督查中，强化纪律约束的同时也应该带有‘岂曰无衣，与子同袍’的温度。多一分理解，多一分温暖，也许就会使更多干部在疫情防控工作上多出一分干劲。让疫情防控监督有高度、有力度，更有温度。”东新科贸纪检干部方先勇感慨。
研究院纪检干部既是参与者，又是监督者，更是冲锋陷阵的“排头兵”。王海侠、吴天骄分别作为研究院公司和经九南路联合成立的临时党支部书记和副书记，与公司疫情防控工作领导小组办公室主任、公司纪委委员刘琨，支部纪检委员李田义等人一起带领公司近30名下沉干部、志愿者开展了研究院家属区329户业主核酸检测、入户检查、院内环境消杀、物资发放、集中购菜、代购天然气等工作。因防疫工作突出，临时党支部被授予 “经九南路社区疫情防控党员先锋岗”称号。此外，支部纪检委员刘新伟和公司纪委委员袁媛在接到命令的的第一时间就向所在社区进行报到，与社区人员积极配合，协助开展工作，圆满完成了疫情防控工作。
此次研究院公司参加疫情防控6名纪检干部中有的是两个孩子的父母亲，有的家有患病老人，有的爱人常年驻外工作，但他们都能克服困难，坚决服从安排、积极出谋划策，以实际行动践行纪检监察干部的初心使命。
西安秦金公司纪委委员耶筱，在接到下沉通知的第一时间，向所在社区报到，深入社区防疫第一线开展工作，耶筱直言：有幸通过以“大白”的方式传递出对这座城市的喜爱也是人生中不可多得的经历。纪检室专职干事潘琳，作为一名下沉干部，她用真诚和耐心积极解决小区居民的实际问题，确保抗疫舆情稳定，居民心安！工作期间严格执行“三个服从”工作要求紧密围绕在党组织周围，大力弘扬伟大抗疫精神。
物化探总队工程部纪检委员雷小鹏配合社区全力以赴完成全辖区8000余人次的多轮核酸检测，3500余户的蔬菜配送工作和“敲门行动”，使社区居民感受到党的温暖、政府的关心。
疫情面前众志成城，两集团纪检干部奋战一线，在抗“疫”斗争中砥砺政治品格、彰显使命担当，不畏艰苦、任劳任怨，用实际行动诠释着纪检人忠诚、干净、担当的铮铮誓言。
（来源：陕西有色集团纪委）

梁龙初执导筒的《疯狂的外星人》，因为触发过多离席键而被迫停播，也引发了一场专业鉴影团和大众鉴影团的唇枪舌剑。只是后续揭开的58%的专业上座率——其他三部作品分别是78%、84%和80%——也将专业影评人掷地有声的“好”、“喜欢”，指向了一个微妙的方向。一部《逐梦演艺圈》，将毕志飞推向了舆论的风口浪尖。而现场从选择合作演员时的大众噤声，到执导过程中的不被演员尊重，再到播映结束后来自鉴影团、制片人、专业演员的犀利发声，都让他的身上始终弥漫着一股辛酸，他更是常常带着哭腔。争议、辩论，都转化成了舆论市场的关注度。上周末，围绕着《导演请指教》而生的微博话题，就包括了#李诚儒不承认新小城之春是毕志飞的作品#、#毕志飞哭了#、#梁龙导演疯狂的外星人停播#等，三个话题阅读量累计近6亿。先导片加上第一期节目，近5个小时的体量，《导演请指教》交出的第一份成绩单还算可观，猫眼专业版上，节目最高热度值为9741，居同期在播综艺首位。首度将综艺视角对准导演群体，无可否认，《导演请指教》是有野心的。节目聚拢了16名涵盖演员转型、新人导演、圈二代、学院派在内的新人导演，同时联动知名制片人、专业演员、专业鉴影团和观众鉴影团，共同构筑了一个影视行业的完整闭环，旨在打造一个行业微观缩影。从播出情况来看，各种现实性话题也在不断被触发：演员与导演互选机制下的各种考量、专业影评人和普通大众之间的辩论、学院派导演和商业化导演的各有问题，甚至是经典作品如何融入现代化思考等创作性问题，都在这里被集中性探讨。只是纷繁热闹的导演版“吐槽大会”背后，当综艺叙事再度向舆论话题看齐时，其所呈现的影视生态又会走向哪里？导演的门槛高吗？导演综艺的第一道“槛儿”“导演的门槛高吗？”这个问题并非首次被聚焦，在知乎上可以溯源至2014年前后，毕志飞的《逐梦演艺圈》亦是当时代表作。第九届中国电影导演协会2017年度表彰盛典中，徐峥一句“现在做导演的门槛太低了”，被网友调侃吐槽了大半个娱乐圈。如今这一命题再度被抛出，也是新的市场语境下的再度审问。李诚儒的“低”成了触痛现实的真。甚至于吴镇宇也在发言中表示“导演是最不需要专业技能的”，虽然他的观点并不被现场导演所认同，而他的观点似乎被毕志飞执导中的表现所佐证。《导演请指教》想要呈现的究竟是怎样的群体呢？梁龙是音乐人转型首执导筒、知名主持人蔡康永“重回”导演场、毕志飞身上豆瓣2.2分的标签持久、包贝尔、韩雪等也并非市场认可的新人导演、以及一系列不被大众市场所熟悉的新鲜面孔……至少从市场标签和认知度上来看，这并不是一次期待值太高的集结。从首播效果来看，节目算是给出了“导演门槛高吗”一次系统性的回答。任凭蔡康永舌灿莲花、“三顾茅庐”，得到的李诚儒的答复只有“看过完整的剧本再说”；任凭毕志飞诚意相邀，演员们的拒绝姿态仍然十分明显；而演员们表露出来的对文艺片、优质代表作导演的青睐，同样十分显著。从这一维度来讲，导演显然是有门槛的。或许入局的门槛不高，但既往作品、市场评价、个人风格等，都关系着导演能否在新项目中拿下青睐的演员乃至未来的制片人投资等。迫切想要打破标签的毕志飞是一类；更典型的还有选择演员时轮空，“演员的无从参考”也是新导演的门槛。一个显性的问题是，至少从第一期节目的呈现来看，虽然学院派相国强、演员转型包贝尔、跨界导演梁龙和标签化毕志飞所组成的样本丰富性足够，但参差不齐和争议性极大的内容，似乎又让节目回到了最初的争议里：导演的门槛在降低。最终，这个问题的答案或许可以借用网友的话来回答：“导演的门槛是低的，但天花板也是真的很高”。而在这条路上，导演综艺究竟可以给到市场什么呢？这同样是一个有趣的命题。从“行业图鉴”到“吐槽大会”，导演综艺里有什么？从《演员请就位》到《导演请指教》，还是熟悉的味道：舆论浪潮裹挟着行业现状而来，给观众猝不及防的一击，只是当热闹褪去留下了什么？#导演请指教是吐槽大会吧#在开播日，成功登上微博话题榜，犀利输出仍然是这档节目给到市场的第一印象。李诚儒的坐镇，某种程度上保障了这种“原汁原味”的延续。面对蔡康永的谦卑，他不为所动“我还想看看其他本子”；面对毕志飞选择的《小城之春》，他犀利发言，“你勇于挑战这个片子我就也理解了，你在豆瓣评分为什么2.2”，甚至还有更犀利的“不承认新小城之春是毕志飞的作品”。他所代表的是演员体系对导演的审视和双方的拉扯，节目中堪称精彩的还有制片人、专业影评人和大众鉴影团的意见分离。专业影评人认为相国强的作品技巧娴熟、寓意深刻；制片人却青睐包贝尔故事里的情感渲染和现实意义；影评人喜欢梁龙的“实验与先锋性”，观众却表示“不清楚想要表达些什么”。更具体的还有每一组背后的话题延展。大众和专业之争的探讨金句频出，赵文迪的“喝汤理论”引发了大众鉴影团的强烈反弹，“吃甘蔗吃别人嚼过的有什么意思” 、“电影拍成这样就失败了”。只是话题行至此处，一个该思考的问题或许是：梁龙的作品本身扛得起如此庞大的承载吗，捧杀同样值得警惕。如果说这部分尚且以“吐槽大会”承载了一场电影话题之辩，那相国强身上则将学院派的自傲和“固执”体现得淋漓尽致。观众和影团看不到的深层次内里、难以理解的影片内涵，“放到网上肯定会”的自信，甚至是专业鉴影团中孟中教授的一味相挺，似乎都将学院派微妙的一面呈现了出来。相国强评价包贝尔的作品时，用到了一个词汇叫“讨巧型观影”。包贝尔改编的《哪吒》，应该是这两年比较容易撬动大众情绪共鸣的一种表达，双线叙事下其中的情感承载在最后的爆发达到了新的高潮。某种程度来讲，包贝尔和相国强其实同样站在了天平的两端：大众意识和形而上表达，情感和技术。用“吐槽大会”来调侃是娱乐性先行的表现，不过隐藏在背后的关于电影市场的现有问题的探讨，才是《导演请指教》的最大价值：它更多是一面镜子，照进大荧幕背后的影视生态，也在其中完成自省和审美的提升。先行者的成长试炼，导演综艺会成为新风口吗？《导演请指教》播出的同一时间，爱奇艺的《开拍吧电影》举办了媒体探班会，#舒淇做投资人太上头了#等话题登上微博热搜榜前列。这也是今年市场上导演综艺的又一重磅选手，腾讯和爱奇艺双双入局，这一题材会成为新的爆发口吗？以综艺制作的眼光来审视《导演请指教》，又会有新的发现。首当其冲的，便是从关锦鹏的降维打击，到吴镇宇、韩雪的知名度和成熟团队加持，再到华谊千金等“二代”涌入，丰富导演多样性的同时也不可避免引发了一些这一群体是否真的需要扶持的质疑。其次，综艺时长的拉长和上下分，已然不是新鲜设定，不过首期节目三小时的时长里仅仅呈现了四位导演的作品，拍摄时的重重困难、播映后的多重争议，都超过内容本身占据了大量篇幅，仍然值得关注。这是综艺呈现的正常逻辑，但当所有的拍摄过程都是困难的积聚和克服，以及不是所有的矛盾积累都会化解成品质加持时，过多的呈现实则并无太多意义，反而陷入到一种刻意的氛围渲染中。当然另一种考量则是：导演本身就是幕后之王，这种聚焦更能体现导演这个工种的特质，如何平衡也就成了新的问题。另一方面，虽然各个视角的评价代表着电影产业链上的不同群体，但每一次点评都变成一场激烈的唇枪舌战，依托犀利的输出来达成出圈，同样存在着“必要与否”的问题。不过也有网友表示，相比演员演技pk的高低立现，导演作品本身就需要更多维和深刻的解读，只是目前传递的更多是站队、护短、蜂拥而上的批评。回归市场，竞技赛制下不难猜测《导演请指教》，应该也基本遵循综艺叙事里的“先抑后扬”和“人物成长”。而这种成长分为两方面，一面是导演个人的作品品质成长，一面是整体内容质量的成长，后者的成长应该与话题性导演在前积聚热度、新人导演在后的人物排播有关。从目前的市场舆论来看，节目里不乏一些备受期待的新人导演，比如上文提及的系宁浩工作室“坏猴子电影计划”的签约导演，王一淳也在第九届FIRST青年电影展上获得了最佳导演的奖项，诸如钱宁黄、王暘等同样是令人期待的导演选手，他们将带来怎样的作品，或将决定着节目在舆论高潮之后的口碑走向。作为导演综艺，《导演请指教》其实双重遵循着内容为王的市场逻辑，不仅是综艺叙事要好看，导演们交出的作品同样要具有吸引力，只有双重达标才能长久的留住关注，而话题凝聚的热度，终究难以持久。而无论如何，我们仍然期待着《导演请指教》不断击打着行业，带给市场以新的思考。

沈阳探店｜文艺者聚集地之1905

如果说沈阳最文艺的地方是哪里？当属1905啦！
因为它有我最喜欢的live，有最喜欢的文创市集，有最fancy的展，甚至连每一个角落里都是文艺的。

最近得知1905有演出，便前来观看！每一次来都是全新的体验，展览也换了，免费的，喜欢的朋友可以过来看一看，还有各种手作摊位和各种潮玩店铺。

#沈阳探店[超话]# https://t.cn/zR2HzFP