寻衅滋事致人轻微伤会判刑吗？咸宁缓刑律师费用-昊本律所
咸宁律师：寻衅滋事造成他人轻微伤主犯会怎么判刑？从犯如何量刑？寻衅滋事可否索要精神损失费？这是大多数人都比较关心的话题，下面昊本小编为大家讲解下：
因寻衅滋事致人轻微伤的，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
根据最高法《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》第二条：随意殴打他人造成一人以上轻伤或二人以上轻微伤的属于刑法第二百九十三条中的“情节恶劣”，应以寻衅滋事罪论处。
《中华人民共和国刑法》第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
以上就是关于寻衅滋事的全部内容，咸宁律师怎么收费？咸宁刑事律师，咸宁离婚律师哪家好？咸宁律师排名如何？理赔结果不满意如何起诉？如有相关法律问题需要找辩护律师咨询，欢迎咨询昊本律所，我们将为您提供专业的法律服务！
咸宁律师：寻衅滋事造成他人轻微伤主犯会怎么判刑？从犯如何量刑？寻衅滋事可否索要精神损失费？这是大多数人都比较关心的话题，下面昊本小编为大家讲解下：
因寻衅滋事致人轻微伤的，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
根据最高法《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》第二条：随意殴打他人造成一人以上轻伤或二人以上轻微伤的属于刑法第二百九十三条中的“情节恶劣”，应以寻衅滋事罪论处。
《中华人民共和国刑法》第二十六条?组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
以上就是关于寻衅滋事的全部内容，咸宁律师怎么收费？咸宁刑事律师，咸宁离婚律师哪家好？咸宁律师排名如何？理赔结果不满意如何起诉？如有相关法律问题需要找辩护律师咨询，欢迎咨询昊本律所，我们将为您提供专业的法律服务！
公伤抢救无效死亡一定会获得工伤赔偿吗？不一定-昊本律所
咸宁昊本律所：#咸宁律师##工伤赔偿##咸宁律师事务所# 上下班途中发生工伤几天后死亡，算因公死亡吗？不一定，当事人因公治疗无效并于24小时后死亡的不算因工死亡，不能获取丧葬补助费，救济金以及一次性补助金。当然这个事故后死亡补助领到与否也是家人们无法控制的，每个家人都希望自己的亲人能够抢救过来，但是如果有相关案例的建议大家有一定了解，工伤职工没认定工伤死亡，如果没有认定为工伤而死亡的，只能按非因工死亡，要求用人单位支付相应的赔偿的。
法律依据参考：
《企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》
职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。
丧葬补助费的标准：3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同)；
供应直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；
一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。
已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。
以上就是关于工伤鉴定的全部内容，咸宁律师怎么收费？咸宁刑事律师，咸宁离婚律师哪家好？咸宁律师排名如何？理赔结果不满意如何起诉？如有相关法律问题需要找辩护律师咨询，欢迎咨询昊本律所，我们将为您提供专业的法律服务！
湖北昊本律师事务所提供咸宁网上免费律师咨询服务,昊本律所是咸宁知名的法律咨询律所,在这里你可以找到咸宁律师的电话和咸宁律师事务所的地址。
咸宁昊本律所：#咸宁律师##工伤赔偿##咸宁律师事务所# 上下班途中发生工伤几天后死亡，算因公死亡吗？不一定，当事人因公治疗无效并于24小时后死亡的不算因工死亡，不能获取丧葬补助费，救济金以及一次性补助金。当然这个事故后死亡补助领到与否也是家人们无法控制的，每个家人都希望自己的亲人能够抢救过来，但是如果有相关案例的建议大家有一定了解，工伤职工没认定工伤死亡，如果没有认定为工伤而死亡的，只能按非因工死亡，要求用人单位支付相应的赔偿的。
法律依据参考：
《企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》
职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。
丧葬补助费的标准：3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同)；
供应直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；
一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。
已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。
以上就是关于工伤鉴定的全部内容，咸宁律师怎么收费？咸宁刑事律师，咸宁离婚律师哪家好？咸宁律师排名如何？理赔结果不满意如何起诉？如有相关法律问题需要找辩护律师咨询，欢迎咨询昊本律所，我们将为您提供专业的法律服务！
湖北昊本律师事务所提供咸宁网上免费律师咨询服务,昊本律所是咸宁知名的法律咨询律所,在这里你可以找到咸宁律师的电话和咸宁律师事务所的地址。
发生地震时隔离管控人员破门而出属于紧急避险行为不负法律责任
近日，昨日看到视频，四川某地发生地震后，正在隔离管控中的的居民为了保命，冲出大楼，砸开被上锁的大门和围挡等隔离设施，跑到了外面安全地带。对此很多网友表示理解，也有网友疑惑，隔离管控的居民砸门而出，脱离管控，要不要承担相关法律斯责任呀？
对此，本律师认为，在地震等巨大自然灾害来临，居民生命安全受到严重威胁时，居民冲出隔离管控区域，砸开大门围挡等隔离设施，转移到安全地带，属于紧急避险行为，即使造成疫情传播也不承担任何法律责任。
所谓紧急避险是指行为人在面临现实而巨大的危险时，自身合法权益遭受严重危险时，在不得已的情况下损害另一较小法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
具体到本案。地震是一种自然灾害，严重时会导致房倒屋塌，造成严重的人身伤害，历史上大地震造成数以万计的人员伤亡的例子不胜枚举，汶川大地震更以近八万同胞遇难而闻名于世。故当地震这样一种严重危害生命安全的灾难来临之际，保命是第一位的，其他都是次要的。被隔离管控的居民在地震来临之际，尽快跑出危险房屋，撤离到危险地带，是人的本能反应，是正当的，无可厚非的，即便是在隔离管控状态的新冠患者或者密接者，其生命也同样应当受到尊重，也有逃命求生的权利。
据最新报道证实，目前四川本次地震震级达到6.8度，已经造成46人遇难。这血淋淋的数字'再次告诉我们本次地震的危害要远远大于新冠疫情。
随着医学手段的不断完善发展和病毒的不断变异，尽管其传染性不断增强，但是毒性已经大大减弱，绝大多数感染者都没有生命危险。更何况，很多隔离管控人员只是密接者、此密接者或者是中高风险区的人员，只是具有感染风险的人员，并非新冠确诊人员，其脱离管控区撤离到安全地带造成疫情传播的风险更低，造成的损失更小，远远低于地震造成的损失。
故隔离管控人员在地震来临之际破门而出，撤离到安全地带是为了防止房倒屋塌确保生命安全的保命之举，是一种紧急避险行为，即使造成了疫情传播也不应当承担任何法律责任。有关部门非但不能干预，还应当打开隔离大门围挡等隔离设施，组织他们有序撤离危险地带，确保生命安全。
广强律师事务所刑事律师谢政敏
近日，昨日看到视频，四川某地发生地震后，正在隔离管控中的的居民为了保命，冲出大楼，砸开被上锁的大门和围挡等隔离设施，跑到了外面安全地带。对此很多网友表示理解，也有网友疑惑，隔离管控的居民砸门而出，脱离管控，要不要承担相关法律斯责任呀？
对此，本律师认为，在地震等巨大自然灾害来临，居民生命安全受到严重威胁时，居民冲出隔离管控区域，砸开大门围挡等隔离设施，转移到安全地带，属于紧急避险行为，即使造成疫情传播也不承担任何法律责任。
所谓紧急避险是指行为人在面临现实而巨大的危险时，自身合法权益遭受严重危险时，在不得已的情况下损害另一较小法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
具体到本案。地震是一种自然灾害，严重时会导致房倒屋塌，造成严重的人身伤害，历史上大地震造成数以万计的人员伤亡的例子不胜枚举，汶川大地震更以近八万同胞遇难而闻名于世。故当地震这样一种严重危害生命安全的灾难来临之际，保命是第一位的，其他都是次要的。被隔离管控的居民在地震来临之际，尽快跑出危险房屋，撤离到危险地带，是人的本能反应，是正当的，无可厚非的，即便是在隔离管控状态的新冠患者或者密接者，其生命也同样应当受到尊重，也有逃命求生的权利。
据最新报道证实，目前四川本次地震震级达到6.8度，已经造成46人遇难。这血淋淋的数字'再次告诉我们本次地震的危害要远远大于新冠疫情。
随着医学手段的不断完善发展和病毒的不断变异，尽管其传染性不断增强，但是毒性已经大大减弱，绝大多数感染者都没有生命危险。更何况，很多隔离管控人员只是密接者、此密接者或者是中高风险区的人员，只是具有感染风险的人员，并非新冠确诊人员，其脱离管控区撤离到安全地带造成疫情传播的风险更低，造成的损失更小，远远低于地震造成的损失。
故隔离管控人员在地震来临之际破门而出，撤离到安全地带是为了防止房倒屋塌确保生命安全的保命之举，是一种紧急避险行为，即使造成了疫情传播也不应当承担任何法律责任。有关部门非但不能干预，还应当打开隔离大门围挡等隔离设施，组织他们有序撤离危险地带，确保生命安全。
广强律师事务所刑事律师谢政敏
✋热门推荐