杨警官，人们问我理想什么时候实现，谁知道呢，医生光是说这是精神病也没解释，哥哥在我心里已经从浓热变成了淡淡的牵挂，很多年了，不是一年二年！我想理想自然是高大伟岸和挺拔的！有什么不敢的呢！美国就有同性恋婚姻法，只是理想通常不会成真的！我还想过自己是救世主专门来拯救同性恋这个群体的，我跟人们说男人之间是有爱情的，人们让我证明，我也不知道怎么证明，我就把自己每天想的写出来给大家看，这能够证明么？！后来就遇见了你，你好像一个英雄啊！我喜欢的很，这个时代就是缺乏英雄呢！同时，也缺失那种深入骨髓的古典情怀，你身上就有某种古典的陈旧让我着迷，是否需要某种罗曼罗兰那样的信念就能够实现对你的想象呢？！我也不清楚！我翻看了很多书，众说纷纭，想来这些都很愚蠢！杨警官，人们真的不喜欢繁华么？！什么淡看繁华这些活的不做作么？！是自己没有哪个能力得到吧！人们为什么不能向太阳照常升起这部影片里面的人呢！好像诚实不重要一样！今天阳光很好呢！我很喜欢你呢！我很想跟你撒娇，还想你的大手牵着我去买菜！嗨！你好！杨警官！你好！骑单车的英雄！
“我想让更多的人知道
Jaechan的不做作和诚实
是多么的舒适和愉快
就像我们依赖你一样
我希望有一座小山
Jaechan可以在他累了和疲倦的时候
抱怨和依靠你
睡得好，服用营养补充剂
LASEK，斗争!照顾好你的眼睛
永远保持健康。”
“我是一个很扁平的人
不喜欢
没有太多的情绪
但我很情绪化。”
Jaechan的不做作和诚实
是多么的舒适和愉快
就像我们依赖你一样
我希望有一座小山
Jaechan可以在他累了和疲倦的时候
抱怨和依靠你
睡得好，服用营养补充剂
LASEK，斗争!照顾好你的眼睛
永远保持健康。”
“我是一个很扁平的人
不喜欢
没有太多的情绪
但我很情绪化。”
《局外人》读后感（我希望局外人能够感受到更多其他人）
前一阵读了加缪的《鼠疫》，一并就把这本也读了。我感觉《鼠疫》加缪在批判强权与独裁。这本《局外人》我猜测加缪是在批判这个荒谬的世界。
一、从法律与民众的荒谬到一个荒谬的世界
我读完此书感觉加缪在批判两个事情。一是荒谬的法律；二是荒谬的民众。
1.荒谬的法律：一次莫名其妙的经历，让男主默尔索在自己都说不清为什么的情况下杀了人。但在法庭上，检察官与律师辩论的重点却是默尔索在母亲的葬礼上没有哭、喝过咖啡牛奶、抽过烟，以及葬礼后和女友看电影等这些与案情无关的内容，这些都成为了默尔索最后被判以极刑的依据。这些细节，都在法律上让默尔索成为了“毫无人性”、“离经叛道”的根据。在加缪看来，这种荒谬的法律更关注法律之外的事情，你被判刑的依据往往并不是因为案情，而是在法律之外你是一个“怎样的人”！
2.荒谬的民众：在法庭中，可以说除了默尔索自己外，其他在场的每一个人，包括法官、检察官、陪审团、律师、证人、听众等等，他们都不知道默尔索到底是怎么样的一个人。但他们都会从默尔索在葬礼上不哭和葬礼之后与女友看电影等这些被世俗看作不妥的行为中，对他加以定性，认为他离经叛道、毫无人性，认为他就是一个“那样”的一个人。甚至在检察官的陈述中都说，默尔索被判以极刑，对检察官来说是一种宽慰！！！！而具体默尔索到底是不是他们想象或认为的那种人，他们毫不在意。默尔索或者说是加缪，看到了一群荒谬的民众。
从荒谬的法律到荒谬的民众，我想加缪自然得出了一个我们都不愿承认的事实，那就是这是一个荒谬的世界。默尔索在用他的离经叛道、薄情寡恩、满不在乎等向这个世界表达着不满与抗拒。默尔索在这个荒谬的世界面前，他诚实、他不做作，他更像是一个“局外人”。
二、我更希望局外人能够感受到更多其他的人
我为什么会这么说？说实话，是因为我并不喜欢默尔索这个人物。我不喜欢的原因是，在整本书中，无论是母亲的葬礼，还是他自己在法庭上接受审判，我看到的都是默尔索他自己的世界和感受，比如光线过于亮觉得刺眼、天气过于热让他头晕等等。在整本书中几乎看不到默尔索去在意或关心别人的感受或别人对他的认知和看法。退一步讲，即使默尔索感受到了别人的反应，但他自己也懒得去说去表达，就像法官问他还有什么要陈述的时候，他自己只是想了想，然后说了一句“没有”。
说实话，我希望大家能够和加缪一样，看到这个世界和民众的荒谬。但我更希望，我们在看到荒谬的同时，也能看到世界中那些其他的人。除了自己，我们也要感受到他人。
我不希望大家像默尔索那样，是因为如果你是一位智者、一位思想者，那也许你会因为看到了世界的荒谬，并在对自己的感受和认知有充分的认识的前提下，去思考我们要创造怎样一个美好的世界。
但如果你是一个无知并认为自己的思想无比正确的人的话。在你看到了与自己不同的观点或行为时，那你一样会认为世界和民众是荒谬的。认为错误都是他们的，错误与我无关；荒谬是他们的，荒谬与我无关。
我知道加缪并没有我所说的这层意思，但我真的担心有些人看过此书后会坚持荒谬是别人、错误是别人，仿佛天下皆醉我独醒一样。我们都以为自己是那个智者，殊不知我们也可能是那个天天在那大声叫唤的无知的人。
就像在看完《麦田里的守望者》这本书后，我自己写的一句不推荐理由那样：“我们总会认为自己是那个保护孩子的守望者，而其实，我们都只不过是那个在悬崖边上瞎跑的熊孩子而已！”
最后，这本书推荐阅读，但我不希望大家要做默尔索那样的人。
收！
前一阵读了加缪的《鼠疫》，一并就把这本也读了。我感觉《鼠疫》加缪在批判强权与独裁。这本《局外人》我猜测加缪是在批判这个荒谬的世界。
一、从法律与民众的荒谬到一个荒谬的世界
我读完此书感觉加缪在批判两个事情。一是荒谬的法律；二是荒谬的民众。
1.荒谬的法律：一次莫名其妙的经历，让男主默尔索在自己都说不清为什么的情况下杀了人。但在法庭上，检察官与律师辩论的重点却是默尔索在母亲的葬礼上没有哭、喝过咖啡牛奶、抽过烟，以及葬礼后和女友看电影等这些与案情无关的内容，这些都成为了默尔索最后被判以极刑的依据。这些细节，都在法律上让默尔索成为了“毫无人性”、“离经叛道”的根据。在加缪看来，这种荒谬的法律更关注法律之外的事情，你被判刑的依据往往并不是因为案情，而是在法律之外你是一个“怎样的人”！
2.荒谬的民众：在法庭中，可以说除了默尔索自己外，其他在场的每一个人，包括法官、检察官、陪审团、律师、证人、听众等等，他们都不知道默尔索到底是怎么样的一个人。但他们都会从默尔索在葬礼上不哭和葬礼之后与女友看电影等这些被世俗看作不妥的行为中，对他加以定性，认为他离经叛道、毫无人性，认为他就是一个“那样”的一个人。甚至在检察官的陈述中都说，默尔索被判以极刑，对检察官来说是一种宽慰！！！！而具体默尔索到底是不是他们想象或认为的那种人，他们毫不在意。默尔索或者说是加缪，看到了一群荒谬的民众。
从荒谬的法律到荒谬的民众，我想加缪自然得出了一个我们都不愿承认的事实，那就是这是一个荒谬的世界。默尔索在用他的离经叛道、薄情寡恩、满不在乎等向这个世界表达着不满与抗拒。默尔索在这个荒谬的世界面前，他诚实、他不做作，他更像是一个“局外人”。
二、我更希望局外人能够感受到更多其他的人
我为什么会这么说？说实话，是因为我并不喜欢默尔索这个人物。我不喜欢的原因是，在整本书中，无论是母亲的葬礼，还是他自己在法庭上接受审判，我看到的都是默尔索他自己的世界和感受，比如光线过于亮觉得刺眼、天气过于热让他头晕等等。在整本书中几乎看不到默尔索去在意或关心别人的感受或别人对他的认知和看法。退一步讲，即使默尔索感受到了别人的反应，但他自己也懒得去说去表达，就像法官问他还有什么要陈述的时候，他自己只是想了想，然后说了一句“没有”。
说实话，我希望大家能够和加缪一样，看到这个世界和民众的荒谬。但我更希望，我们在看到荒谬的同时，也能看到世界中那些其他的人。除了自己，我们也要感受到他人。
我不希望大家像默尔索那样，是因为如果你是一位智者、一位思想者，那也许你会因为看到了世界的荒谬，并在对自己的感受和认知有充分的认识的前提下，去思考我们要创造怎样一个美好的世界。
但如果你是一个无知并认为自己的思想无比正确的人的话。在你看到了与自己不同的观点或行为时，那你一样会认为世界和民众是荒谬的。认为错误都是他们的，错误与我无关；荒谬是他们的，荒谬与我无关。
我知道加缪并没有我所说的这层意思，但我真的担心有些人看过此书后会坚持荒谬是别人、错误是别人，仿佛天下皆醉我独醒一样。我们都以为自己是那个智者，殊不知我们也可能是那个天天在那大声叫唤的无知的人。
就像在看完《麦田里的守望者》这本书后，我自己写的一句不推荐理由那样：“我们总会认为自己是那个保护孩子的守望者，而其实，我们都只不过是那个在悬崖边上瞎跑的熊孩子而已！”
最后，这本书推荐阅读，但我不希望大家要做默尔索那样的人。
收！
✋热门推荐