30岁做私密生殖抗衰、为了预防衰老,当保养做
40岁做私密生殖抗衰,为了延缓衰老,当治疗做
50岁做私密生殖抗衰、为了治疗抗衰,不得不做!!!因为害怕有妇科炎症[鲜花][鲜花][鲜花]
如果你从30岁就开始有观念,到50岁,你看起来还是30岁[来]选择专家很重要,匮蜜芳香如意贴,你身边的私密管理专家[微笑] https://t.cn/R0Ho6zh
40岁做私密生殖抗衰,为了延缓衰老,当治疗做
50岁做私密生殖抗衰、为了治疗抗衰,不得不做!!!因为害怕有妇科炎症[鲜花][鲜花][鲜花]
如果你从30岁就开始有观念,到50岁,你看起来还是30岁[来]选择专家很重要,匮蜜芳香如意贴,你身边的私密管理专家[微笑] https://t.cn/R0Ho6zh
30岁做私密生殖抗衰、为了预防衰老,当保养做
40岁做私密生殖抗衰,为了延缓衰老,当治疗做
50岁做私密生殖抗衰、为了治疗抗衰,不得不做!!!因为害怕有妇科炎症[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
如果你从30岁就开始有观念,到50岁,你看起来还是30岁[勾引]选择专家很重要,匮蜜芳香如意贴,你身边的私密管理专家[微笑]
40岁做私密生殖抗衰,为了延缓衰老,当治疗做
50岁做私密生殖抗衰、为了治疗抗衰,不得不做!!!因为害怕有妇科炎症[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
如果你从30岁就开始有观念,到50岁,你看起来还是30岁[勾引]选择专家很重要,匮蜜芳香如意贴,你身边的私密管理专家[微笑]
没有揪着@江宁婆婆 薅的意思,是因为我首页有人总转他,而他又偶尔暴露出一些未经查实的非专业见解。
简单来说,这次“2019年全球最安全城市排名Top20”的解读,那个小编断章取义,江宁婆婆跟着胡闹。
首先,这段数据来自《经济学人》,试图通过57个指标衡量60个城市的安全指数。所谓前20不过是前1/3,又不是全球前20(图3)。
其次,所谓城市安全,指的并非人的生命财产是否受到威胁(虽然这是一方面),而是旨在反映城市本身在遭受损伤后的恢复能力。江宁婆婆直接用犯罪数量质疑排名,显然是没看报告就直接盲猜了。
第三,芝加哥的人身安全排名在北京、上海之下,它的总排名拉高是因为信息安全。而且它的人身安全评分又不是从个人角度出发,芝加哥这种犯罪高发但较为集中的地方对于城市本身影响不大,同理某港也是。
第四,虽然我也认为这种排名的数据采集对我们有恶意。但就数据处理层面,其实找不到什么黑点,算法上的偏向是统计学常用手段,谈不上脏不脏。况且如果一个总排名就能反映问题,还要几十页报告做什么。
所以,我认为不应该片面曲解,激化网友情绪,毕竟仔细研读报告就会发现,问题远没有江宁婆婆他们说得那么严重。
勾重点,这不承认带节奏?这么多人都按着人的安全理解,报告的主体是城市,人的死伤对于城市影响没有你们想象得那么大。
很多人质疑人死了要城市有什么用,这种人就是被带节奏而不自知。芝加哥犯罪率再高死亡总人数也不占大比例,只要城市保持吸引力,源源不断有移民或新生儿,那么城市本身就不会消亡,甚至发展都不会减缓。这才是城市的安全,而不是城市居民安全。
还是感觉网友太容易被带节奏了,欧美伤亡是多,但每年移民欧美的人少吗?如果无条件移民你身边多少人会愿意?欧美相对较高的伤亡对国家发展造成多大影响了?欧美因为这些伤亡灭国了吗?城市也是一个道理。唉,动动脑子吧。
我也是没想到,@共青团中央 也散布这种未经查实的二手信息。直接贴原文,the ability of cities to absorb and bounce back from shocks。根本不是你们所谓的个人安全,而是城市是否会消亡。这份报告采用了与汉语不同的定义角度,把城市看做一个机器,而人是零件,并且有能力购买零件,所以机器的安全不代表零件也安全。如果美国城市那么容易消亡,会是现在这个国际局面吗?醒醒吧,尊重对手才是尊重自己。
简单来说,这次“2019年全球最安全城市排名Top20”的解读,那个小编断章取义,江宁婆婆跟着胡闹。
首先,这段数据来自《经济学人》,试图通过57个指标衡量60个城市的安全指数。所谓前20不过是前1/3,又不是全球前20(图3)。
其次,所谓城市安全,指的并非人的生命财产是否受到威胁(虽然这是一方面),而是旨在反映城市本身在遭受损伤后的恢复能力。江宁婆婆直接用犯罪数量质疑排名,显然是没看报告就直接盲猜了。
第三,芝加哥的人身安全排名在北京、上海之下,它的总排名拉高是因为信息安全。而且它的人身安全评分又不是从个人角度出发,芝加哥这种犯罪高发但较为集中的地方对于城市本身影响不大,同理某港也是。
第四,虽然我也认为这种排名的数据采集对我们有恶意。但就数据处理层面,其实找不到什么黑点,算法上的偏向是统计学常用手段,谈不上脏不脏。况且如果一个总排名就能反映问题,还要几十页报告做什么。
所以,我认为不应该片面曲解,激化网友情绪,毕竟仔细研读报告就会发现,问题远没有江宁婆婆他们说得那么严重。
勾重点,这不承认带节奏?这么多人都按着人的安全理解,报告的主体是城市,人的死伤对于城市影响没有你们想象得那么大。
很多人质疑人死了要城市有什么用,这种人就是被带节奏而不自知。芝加哥犯罪率再高死亡总人数也不占大比例,只要城市保持吸引力,源源不断有移民或新生儿,那么城市本身就不会消亡,甚至发展都不会减缓。这才是城市的安全,而不是城市居民安全。
还是感觉网友太容易被带节奏了,欧美伤亡是多,但每年移民欧美的人少吗?如果无条件移民你身边多少人会愿意?欧美相对较高的伤亡对国家发展造成多大影响了?欧美因为这些伤亡灭国了吗?城市也是一个道理。唉,动动脑子吧。
我也是没想到,@共青团中央 也散布这种未经查实的二手信息。直接贴原文,the ability of cities to absorb and bounce back from shocks。根本不是你们所谓的个人安全,而是城市是否会消亡。这份报告采用了与汉语不同的定义角度,把城市看做一个机器,而人是零件,并且有能力购买零件,所以机器的安全不代表零件也安全。如果美国城市那么容易消亡,会是现在这个国际局面吗?醒醒吧,尊重对手才是尊重自己。
✋热门推荐