人间值得
中村恒子 奥田弘美
3个笔记

◆ 前言

>> 我觉得解决的关键在于，在现实和自己的心情之间找到平衡点。简单来说，就是如何把人生过得值得，过得欢喜。

>> 我所能做的，充其量就是“如果患者需要我，我能提供帮助就可以了”，或者“自己力所能及的事，就尝试去做”。

>> 别人可能会给你各种各样的建议，其实到最后还是要靠自己。归根结底，不过是要弄清楚自己想如何生活，想做什么。

早起早睡的健康生活让我产生了幻觉
拥抱自由，抵抗一些没有所谓的形式主义
自己也是浅浅走过一点点学术路
我坚守的原则，很大一部分自于自己的专业和导师的潜移默化。
之前跟一个老师聊天，他说，中文系的学生，心里会有一套自己的价值观，也许会在工作中难以平衡产生失落。教书于他而言，是最简单最纯粹的，教育是一项公益事业。
但我从来也不认为这个职业应该无私奉献和清贫，我所做的，我尽力做的，是问心微愧。

永远会感谢第一届学生带给我的一切，我希望能在不远处再见一面。

也认识了新的人，绝大部分不过是萍水相逢，我是会活在回忆里，停留很久的人。也没什么不好。

打卡青白江法院，这是我第三次来到青白江法院第二办公区，第一个案件调解，第二个案件败诉，希望第三个案件胜诉，这样才是平衡嘛。今天的案件之前简单的说过，案情简介见p2，原定于2点开庭，结果法官2点过才来，又是庭前播放视频，又是庭前调解，搞到三点过才正式开始庭审。庭审前和庭审中，法官都一直在询问一个问题：究竟是你们被告一、还是被告二把窗框搬到那里去的。我作为被告一的代理人说：被告二作为承运人，向被告一开出发货单，被告二根据货物数量、重量、大小、长度，运送地点以及有无瑕疵等问题开具发货单，即能证明被告二已经将案涉货物进行检验并由被告一交付给被告二，由此货物的风险、管理义务已经转移给被告二，那肯定是被告二把货物摆放在那个位置的。被告二说：是被告一的人把货物摆在其仓库门口，并且没有摆进到被告二的仓库内，门框的摆放地点属于公共道路、属于原告作为物流园所有权人应该管理的范围，因此应该由原告承担责任。现在已经查不清楚门框是哪个摆放的，因为目前谁都不会承认是自己摆放的。

有两个小插曲，在做最后陈述的时候，被告二的法定代表人说：外面传闻原告的律师说与青白江法院有关系，这个案件随便都可以打赢。原告的律师就冒火了：法庭同步录音录像，小心我告你。法官就说：外面的风言风语，被告二你不要拿到法庭上乱说。然后在核对笔录的时候，被告二又想变更庭审陈述，法官就告诉被告二禁止反言。我真的是要被被告二的法定代表人给笑死，真的不怕被原告律师告，还是真的不怕被法院处罚。

ps：开完庭后我问书记员：为什么原被告的桌子上没有电脑啊。书记员说：经费不足。我觉得有时候自己也挺搞的，有事没事喜欢和法官、书记员说些有的没的。有个案件下次复庭，我准备和那个法官说：我都在您手里面连续输四五个案件了，虽然作为民间借贷的被告，输案件是大概率的事情，但这个案件能不能让我赢一次，秋梨膏。你们猜法官会怎么说我呢。