‭‮人有‬‬问我：养生‭‮吗用有‬‬?
我问：你们家‭‮天每‬‬都锁门吗?
他答：锁门！
我问：‭‮么什为‬‬?
他答：防小偷！
我说：那‭‮偷小‬‬啥时间来呢?
他说：不知道！
我说：养生‭‮是就‬‬你健康的一把锁防病！
‭‮人有‬‬说：既然‭‮生养‬‬这么重要，那‭‮要还‬‬医院‭‮嘛干‬‬?
这是‭‮个两‬‬概念。
‭‮生养‬‬是为了让你‭‮量尽‬‬不去医院；
医院是‭‮了为‬‬让你尽量不去天堂。
所以，‭‮者智‬‬花钱养生，‭‮者愚‬‬花钱治病！
#艾悦丽·瘦身#

根据微博网民“是影子不是本人”8月14日的自述，8月10日，她在苏州淮海街穿著日式浴衣cosplay拍照，被警察以“寻衅滋事”的理由带走。在当事人放出的视频中，警察大声呵斥她：“如果你是穿汉服，我绝对不会这样说。但是你穿和服，作为一个中国人来说，你是中国人！你是中国人吗？”

当事人问警察有什么理由带走自己，警察回答：“涉嫌寻衅滋事。”之后动手拉扯，把她带走五个小时，包括做笔录、查手机内容、删除照片、没收Cosplay服装与鞋袜、靠墙拍摄人身照，并通报给当事人的学校。

警察明显越界的执法，让此事的舆论一开始就指向批评警权滥用。媒体人宋志标指出，人们同情穿和服拍照的女孩，是因为对警察的执法不在法律层面而在道德规训（作为中国人应该如何）感到不安和恐惧。这件事情让许多人联想到10年前的U型锁事件，2012年，在西安的一场保钓反日游行中，21岁的青年蔡洋用U型锁击穿了一位驾驶日系车车主的头骨致其伤残。蔡洋被以故意伤害罪、寻衅滋事罪判刑10年，今年4月刚好出狱。

寻衅滋事罪10年前被用于审判越轨的“爱国者”，10年后又被警察用在穿和服的不够“爱国”的人身上。作为一项口袋罪（指适用范围极广的刑事指控），寻衅滋事罪常被用于维稳和政治指控，尽管臭名昭著，但其逻辑是用法律工具解决社会问题和政治问题。而警察对和服女孩脱口而出的定性，则是以法律之名（实际上在现有法律框架内这个警察也涉嫌滥用职权和非法拘禁）把公民的私人生活政治化——继而，所有人都是潜在的政治犯。

华严经第一品讲解（70)其实佛菩萨的生活，是一个正常人的生活，我们今天把正常的生活丧失掉，过一种不正常的生活，错了。有同修问我︰无明从哪裡来？本来没有无明，为什麽会生起无明？这个问题是根本大问。世尊当年在世，富楼那尊者曾就这个问题请教释迦牟尼佛，佛给他讲得很清楚、很明白。在《愣严经》第四卷，富楼那尊者向释迦牟尼佛请教：第一个问题，真如本性本来没有无明，为什麽会起无明？第二个问题，无始无明是什麽时候开始有的？第三个问题，起了无明之后，我们要经无量劫的修行，成了佛，无明断掉了；断掉之后，什麽时候再起无明？富楼那比我们问得好，他问三个问题.那么！我们可以从《德女经》上了解一下“无明”。德女问佛说：世尊！无明在身内吗？佛回答说：不，无明不在身内.德女又问：那么！是在身体外吗？佛回答说：不，无明不在身外.德女又问：那麽是不是身内和身外都有呢？佛回答说：不，无明并非身内、身外都有.德女又问：是从这一世带到下一世吗？佛回答说：不，无明不是从这一世带到后世的.德女问：无明有没有生灭呢？佛回答说：无明没有生灭.德女问：无明有没有一个确定真实之性呢？佛回答说：无明没有一个确定的真实之性.于是德女又问佛说：如果无明既不在身内，也不在身外，又不在身内和身外面两者中，它不从前世一直到今世，也不从今世带一直到后世，它也没有真正的自性；那么！为什么从无明而起了业行,一直到诸多痛苦集合的人生呢?世尊！譬如树木,若是没有根的话,怎麽能够生出树干、枝叶及花果呢?未完待续！（意通）