#知所云读书会[超话]#
《异见时刻 Notorious RBG》
因为看过电影，听过阿詹的法律课，内容我大概都知道个七七八八了，所以看起来没有太多新鲜感，索性买了英文版当练阅读了。

不过我一定还会下单纸质书，哪怕只为了结尾的那一行「有些人因为看见而相信，可她因为相信而看见」。（我的妈可见我被剧透了多少哈哈哈哈）

那些宏大的篇章和想法留给我看完书再分享。只是刚刚看到这段，又一次颇有感慨。当金斯伯格为了争取为里德诉里德案(Reed v. Reed)写原告的诉书，她第一次ask someone to consider her because of her gender. 虽说这样好像“默认”女性还是这种“性别区别”的既得利益者，但是，为了争取参与这个案子打到最高法院，it definitely worth it.

里德诉里德案(Reed v. Reed)，是1961年以来第一个打到最高法院的基于宪法的性别歧视案子。“继承权偏向男性”这种荒谬的法律得以推翻（哦没准现在看还属于公序良俗的一部分呢‍♀️）。

这是一条漫漫长的平权路。性别歧视和刻板印象对于男女都是不好的。比如她接的温伯格诉维森菲尔德案 (Weinberger v. Wiesenfeld) 。维森菲尔德是“家庭主夫”，他的妻子因难产不幸去世。但是法律规定，只有寡妇有权得到“母亲的补偿”。

当然，还是那句话，“智勇双全”。
我又看了其他故事，每一宗案件都不是那么轻易地打下。让男性理解男权社会的弊端，有时不是那么容易，尤其在那样一个全男性的最高法院。
（见p3），当时，这样一个全男性的最高法院大法官们，做出了一个平权意义上的判决，虽然当中的很多人并不是为了破除社会性别角色的刻板印象，但在历史上，ta依然是“具有重大影响的一小步”。

想到Ruth说她给那些男性法官和陪审团讲女性所遭受的歧视时，就要像教幼儿园小孩一样。害。这条路还真是很长呐。

anw，在那个“女性不允许做酒吧调酒师，除非酒吧归其父亲或兄弟”，在某些州“男性公民必须履行陪审员义务，而女性则需要主动选择成为陪审员”的时代，她真的做到了因为“相信”而“看见”，因为“看见”而“表达”。

往后经历，还待我继续品读[大侦探皮卡丘微笑]

如果你对奥黛丽赫本的《BREAKFAST AT TIFFANY'S》念念不忘，或许不仅是因为赫本优雅的模样，还有令人心醉神往的TIFFANY。近日TIFFANY再度发力，带来全新力作TIFFANY T1系列珠宝。 TIFFANY T1系列由蒂芙尼首席艺术官REED KRAKOFF亲自设计，灵感源自于20世纪80年代诞生的蒂芙尼经典设计元素——“T”形图案，既展现品牌诞生地纽约的建筑特色与城市风格，亦象征着自由精神及独立态度。在此基础之上，以别具一格的匠心设计，将18K玫瑰金与混合切割形钻石完美结合，并融入现代女性特质，打造出时尚又前卫的珠宝作品。目前全新TIFFANY T1系列已经上市，心动的团员们知道该怎么做了吧？

这里是非常显眼的装饰是威斯康辛的湖边别墅用的是非常夸张的花图案印刷。“这样大规模的图案我们一般用在戏剧上，”设计师Carleton Varney说。“上面有大朵图案，让人很愉快，”正反两用被子是Carleton V's Rossway 使用了两种色彩设计——柔和的红色和绿色。印刷的淡草绿色Lisle顶板来自Ficks Reed[大雄微笑]。#旧房改造# https://t.cn/ELQoXYK