【“域外黑手”赚大钱，是美国的荣耀？ | #且看谎言帝国系列评论#（二）】（文/凡凡）俄乌冲突爆发后，一些美国政客和媒体肆意捏造传播虚假信息，妄图嫁祸中国、误导全球公众。这只是“谎言帝国”斑斑劣迹的冰山一角。美国以谎言开道，频频发动战争，屡屡干涉他国。美国不仅针对中国炮制了大量谎言，还为了给自己脸上贴金而欺瞒世界。参考快评栏目推出“且看‘谎言帝国’”系列评论，一组四篇，敬请关注。本文为第二篇。

舌虽无骨，但能杀人。影视剧中一系列唇枪舌剑、舌战群儒的桥段往往令人大呼过瘾，羡慕于剧中人竟仅凭三寸之舌就能让对手自乱阵脚，乃至破敌百万，扭转乾坤。其实，这样的“本事”不光不少普通人羡慕，连号称“唯一超级大国”的老美也是相当青睐，甚至专门制定了大规模的秘密计划。只不过，老美的出手，既非三言两语，更非“杀人”而已。

早在上世纪50年代，因执行各类对外干涉的秘密行动而臭名昭著的中情局时任局长杜勒斯在鼓吹对社会主义国家进行“和平演变”时就说：“那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了。”他说的或许还有些含蓄，而杜勒斯几十年后的继任者之一蓬佩奥则将一切解释得更加露骨：“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

时至今日，美国是否真的荣耀还有待讨论，但美国在利用“撒谎、欺骗、偷窃”之类的手段在对外干涉上，确实当得起“武德充沛”。

美国的一个重要做法就是开展大规模收买和招募国内外媒体、企业乃至学生的秘密计划，组建“地下军队”。中情局曾在上世纪50年代即冷战早期启动“知更鸟”计划，大范围招募媒体人和学生，以帮助自己搜集情报、传播假消息，操纵舆论。中情局曾承认在全球招募了至少400名记者和25个大型组织，但据外媒报道，受中情局威逼利诱的组织和个人很可能远不止这个规模。此外，美国国防部也被爆在国内外招募了规模至少达6万人的“秘密军队”，有上百家私营公司参与，而其任务就包括搜集网络信息，发布经过“加工”的消息并操纵社交媒体。

有了遍布全球的人手之后，自然就可以根据政治需要进行谣言的就地生产和传播，这显然令美国自冷战以来的频繁开展的干涉行动更加“有声有色”。

美媒披露，上世纪50年代，中情局为了推翻危地马拉民选的左翼领导人阿本斯并扶持亲美的叛军上台，在叛军战事不利的情况下，运用传单、报纸、广播等手段，大肆传播阿本斯政府在与叛军交战中失败和叛军在首都聚集的谣言，意图瓦解阿本斯政府士气人心；而在70年代，为了颠覆“不听话”的智利阿连德政府，中情局不仅向身在智利首都的下属发报要求“每天至少编造三个谣言，不得重复”，贿赂当地的亲美媒体炮轰阿连德，还在美媒的配合下捏造并猛炒阿连德“将父亲打残”“当医生时强奸女病人”等言论，给智利动荡增添邪火……

美国波士顿学院政治学副教授奥罗克在《隐蔽的政权更迭：美国的秘密冷战》一书中指出，在1947年至1989年间，美国在海外实施了64次隐蔽的政权更迭行动和6次公开行动，其中绝大部分是由美国政治私利而非所谓“民主”价值观所驱动。频次之高，令人咋舌。

而在冷战结束后，特别是进入21世纪以来，美更加肆无忌惮地推行干涉主义，频繁输出“颜色革命”，仿佛拥有“上帝之眼”，化身为他国选举的“当事人、仲裁者”，在中东欧、中亚等地动辄以“选举舞弊”为名，通过媒体和民间活动人士公然鼓动亲美的反对派暴力夺权、煽动不明真相的青年搞街头运动。而这两年为了颠覆宿敌古巴政权，美国多次散播“疫情下古巴医疗体系崩溃”等谎言，意图为强力介入古巴内政找借口，结果遭古巴当局频频打脸。尽管之后不少迹象显示所谓“选举舞弊论”之类的“美式指控”往往并无根据，但不少国家的政治变天和动荡已然发生，社会裂痕早已加剧，最后却只有“域外黑手”美国满意地收获一批听话的“小弟”，赚得盆满钵满，坐收祸乱他国的最大利益。

其实，美国凭着谎言干涉他国乃至发动战争，何止这些？多个民调显示，从西方内部到广大亚非拉国家，普通民众已对美国威胁本国民主和自由有着越来越清晰的认识。

仅仅借着几句谎言就让他国陷入内乱动荡的深渊，让无数民众的岁月静好成为奢望，听起来虽然荒诞，却是美国自诩的“自由民主灯塔”下掩盖不了的“谎言帝国”真面目。https://t.cn/A6XPr1oI

#军事新闻# 无礼至极！美国记者要求中国特使用英文回答，解振华只回了8个字
日前，《联合国气候变化框架公约》的各个缔约方在英国举办了一场大会，就框架内容进行了讨论。会议本身自然值得关注，但本次会议上让不少中国民众诧异的是，出现一名美国记者对中方的极度傲慢举动，并被中方气候变化事务特使解振华以完美的答复回击。

据悉，这一事件发生在国际记者提问环节。当时解振华正在回答记者提问，有一名美国记者便突然发问，要求解振华用英文回答问题。这一问题显然问得十分失礼，场上顿时陷入一片寂静。

就在此时，我国特使解振华却哈哈一笑，轻松地回怼道：“不如你用中文提问”？随后场上爆发了一阵笑声，在场的人都为解振华的机智回应而表示赞赏。那位美国记者见自己的举动没有取得预期的效果，也就垂头不再发声。
解振华机智回应体现高超能力
解振华不愧为资深外交官，在面对美记者的傲慢质问的时候，展现出了不卑不亢的姿态。从解振华的回答中可以发现，其并没有因为其发问而陷入了对方的话语体系之中，而是跳脱开来，不与其争辩自己是否应当使用英语回答，而是通过回怼让记者知道自己的发问水平是有多么掉格局。

不管这位美国记者的提问是出于何意，但在这样严肃的国际会议上，使用如此的手段来试图给中国特使下绊子，都已经淋漓尽致地体现出这名记者的傲慢无礼。这位记者在很大程度上也反映了不少美国人一直在以有色眼镜观察中国。

他们认为世界都应当围着美国转，还将这样的思想带到了现实当中。这样的傲慢与偏见，是无法得到中国人民的认可的，美国一面用民主与自由标榜自身，一面却不能平等看待其他国家的人民，这样的双标做法是无法得逞的。
中国外交不畏强权
展望过去，中国在外交场上实际上还遭遇更多来自美国和西方的针对和偏见，但中国外交人员们总是能一次次完美应对，并展示出中国讲文明、礼貌且不惧他人欺压，该出手时就出手的特点与大格局。

虽然如今国际上依然存在着不少对中国的恶意，但中国也不会畏惧挑战和威胁，任何妄图对中国施加打压的势力，都必将受到中国的强硬回击。#国际军事##环球奇谈#

沒想到我會用一本經濟學史題材的書來說明我比較喜歡的一種寫法（或者說，裁減信息的取向）。只是喜歡的寫法，不是觀點，我實在沒能力評判這類觀點。

圖一寫的是新自由主義在美國推行的失敗之處。他的論據是上世紀後半葉貧富差距的加劇。我相信他手上的相關數據量肯定不小，但標黃處，他巧妙地選擇挑出他父親出生年的情況和他自己出生年的情況，並進行對比，這一巧思與他後文的另一些代際比較是一以貫之的。這樣既避免了單調的數據呈現，又能與局部內容呼應，較好地實現了他的說服目的；相比之下，推薦序把這一段單拎出來說，巧妙之感就打了折扣（而且是間接引用，搞得好像是序作者自己寫的一樣，但是沒有上下文的加成，讀起來確實怪怪的）。

圖二是對重要經濟學家弗里德曼的一段介紹，這段話吸引我的地方主要有兩點。第一點是，他將弗里德曼憑一己之力（可能有些誇張了，不過在那個年代，弗的思想的確算不上主流）改變政策風向的影響力，比作小小的游離電子改變事物物理性質的強大力量。這一活潑又貼切的比喻，為文字增添了趣味，看著簡單，其實很多人寫東西根本做不到。第二點是，這段文字所體現的弗里德曼本人出色的說服能力和幽默感，使書稿擺脫了乾巴巴的思想羅列，將敘述引向了「弗里德曼的思想是怎麼形成的」這一單元。對於這本書想要說明的主題「經濟學家如何影響政策制定」而言，這個單元也是必不可少的，它是在描述這一切故事的來處。

上述的第二點，在圖三至圖五中亦有所體現。這幾張圖裡的內容講的是，弗里德曼的一次工作經歷，讓他對一切妄圖預知未來的計算失去了信任。圖四中的參考文獻顯示，這裡引用的是一篇採訪文章裡的內容。實際上，當我們試圖全方位理解某個人的觀點時，通過各種材料建立全面的認識，不僅很有用，能從他人思想變化的過程中看到他的靈感來源和思維疏漏，而且說不定會很有趣味。

在圖五中，有書友分享了他在另一本書中看到的對這一逸事的敘述，這段敘述顯然更加幽默，也更能傳達計算值竟與實際情況大相徑庭所引起的荒誕感。作者若是沒點筆力，真的要麼想都想不到還可以這樣寫，要麼寫的時候會用力過猛，以致比喻不倫不類，就像拍電視劇硬要讓薩摩耶出演白狐。圖六同理。