#陆雪琪[超话]##诛仙张小凡陆雪琪# ❄️#诛仙女主陆雪琪#【片刻之后,台下掌声雷动,山呼海啸,声浪之大,张小凡猝不及防,耳朵里立刻嗡嗡作响,心下大吃一惊,没想到陆雪琪竟如此受欢迎,不过话说回来,便是他自己看向半空之中那道美丽身影,也依然是心动神驰,难以自制,真是难以想象世间竟有如此美丽之人。 】
“我在自己的车位上装栏杆,关你啥事?”河北衡水,王先生下班回家,突然发现相邻车位上安装了一个四五十厘米高的铁栏杆,导致自己上下车非常困难。
于是,联系对方,没想到对方称装栏杆是为了保护自己的车,且安装在自己的车位上,王先生管不着。
原来,事发前不久,对方车主在洗车的时候,发现副驾驶车门上被磕了一下,怀疑是王先生开车门造成的,便联系王先生,但王先生矢口否认,双方因此协商未果后,就发生了这事。
记者联系上对方车主的时候,对方表示同意拆除,但要求王先生承担包括安装在内的所有费用,而王先生只愿意承担拆除的费用。
事后,物业也和对方车主联系,要求对此拆除栏杆,但对方一直以各种理由不予拆除。物业表示,如果再过几天,车主仍然不拆除的话,他们将联系派出所予以拆除。
1、从法律上来说,车主有权利在自己的车位上安装栏杆吗?
答案是否定的,虽然车主购买了车位,车位的所有权属于车主,但是车主对车位的使用不得妨害他人,这在法律上被称作相邻权。
民法典规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
具体到本案,尽管车主是在自己的车位上安装了栏杆,但其安装行为严重妨害到王先生正常上下车,违反了相邻权的基本原则,王先生有权利要求对方予以拆除。
2、王先生有权要求物业拆除栏杆吗?
民法典937条规定,业主支付物业费后,物业有为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的义务。
具体到本案,一方面,王先生支付了物业费,就有权利要求物业提供正常的服务,保障自己正常停车,因此可以要求物业予以解决还问题。
另一方面,车主在购买车位的时候,合同中明确注明不得在车位上私拆乱建,而安装栏杆就属于“乱建”行为,物业有义务也有权利去阻止。
3、拆除栏杆的费用由谁承担呢?
根据上述分析,由于车主安装栏杆的行为妨害了王先生正常上下车,王先生和物业有权要求对方排除妨害,这费用自然也应当有车主自己负责。
假如车主拒不拆除,物业可以委托他人或自行拆除,这拆除费用也应当由车主承担。
4、那车主反应自己的车被磕的问题呢?
民事起诉原则就是“谁主张谁举证”,既然车主认为是由王先生开车门造成的,那么就应当提供相关证据,如果不能提供,法院自然不会支持。
此外,媒体曝光后,王先生表示他已对车门进行了“软包”,可以有效阻止开车门磕碰对方的车,且愿意承担拆除费用。所以,希望对方车主也可以“见好就收”,退一步握手言和。
最后,俗话说,远亲不如近邻,大家在一个小区抬头不见低头见,何必因为一点小问题而积怨呢?
亲爱的读者朋友,对此有什么看法呢?欢迎评论!(颜回说法)
于是,联系对方,没想到对方称装栏杆是为了保护自己的车,且安装在自己的车位上,王先生管不着。
原来,事发前不久,对方车主在洗车的时候,发现副驾驶车门上被磕了一下,怀疑是王先生开车门造成的,便联系王先生,但王先生矢口否认,双方因此协商未果后,就发生了这事。
记者联系上对方车主的时候,对方表示同意拆除,但要求王先生承担包括安装在内的所有费用,而王先生只愿意承担拆除的费用。
事后,物业也和对方车主联系,要求对此拆除栏杆,但对方一直以各种理由不予拆除。物业表示,如果再过几天,车主仍然不拆除的话,他们将联系派出所予以拆除。
1、从法律上来说,车主有权利在自己的车位上安装栏杆吗?
答案是否定的,虽然车主购买了车位,车位的所有权属于车主,但是车主对车位的使用不得妨害他人,这在法律上被称作相邻权。
民法典规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
具体到本案,尽管车主是在自己的车位上安装了栏杆,但其安装行为严重妨害到王先生正常上下车,违反了相邻权的基本原则,王先生有权利要求对方予以拆除。
2、王先生有权要求物业拆除栏杆吗?
民法典937条规定,业主支付物业费后,物业有为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的义务。
具体到本案,一方面,王先生支付了物业费,就有权利要求物业提供正常的服务,保障自己正常停车,因此可以要求物业予以解决还问题。
另一方面,车主在购买车位的时候,合同中明确注明不得在车位上私拆乱建,而安装栏杆就属于“乱建”行为,物业有义务也有权利去阻止。
3、拆除栏杆的费用由谁承担呢?
根据上述分析,由于车主安装栏杆的行为妨害了王先生正常上下车,王先生和物业有权要求对方排除妨害,这费用自然也应当有车主自己负责。
假如车主拒不拆除,物业可以委托他人或自行拆除,这拆除费用也应当由车主承担。
4、那车主反应自己的车被磕的问题呢?
民事起诉原则就是“谁主张谁举证”,既然车主认为是由王先生开车门造成的,那么就应当提供相关证据,如果不能提供,法院自然不会支持。
此外,媒体曝光后,王先生表示他已对车门进行了“软包”,可以有效阻止开车门磕碰对方的车,且愿意承担拆除费用。所以,希望对方车主也可以“见好就收”,退一步握手言和。
最后,俗话说,远亲不如近邻,大家在一个小区抬头不见低头见,何必因为一点小问题而积怨呢?
亲爱的读者朋友,对此有什么看法呢?欢迎评论!(颜回说法)
#林彦俊[超话]#
“兵分九路,顶峰相聚”,曾经多么愿意相信这句话啊。没想到啊,都四年了,尽管早就爬墙了,但团粉可是一直跟过来的。我永远忘不了那年的大厂,忘不下百分九,忘不了他在解散场哭的满脸都是泪,我也不敢相信这样的感情会是假的。
他找嫂子无所谓,他打德州只要没触碰法律也无所谓,但他对粉丝们黑脸,那再见吧
但不管到底怎么样,希望他都能像个人一样站出来回应一下,想知道他心里到底是什么,到底有没有把粉丝放在心上,那么多采访,我不相信你都说了谎话。
“兵分九路,顶峰相聚”,曾经多么愿意相信这句话啊。没想到啊,都四年了,尽管早就爬墙了,但团粉可是一直跟过来的。我永远忘不了那年的大厂,忘不下百分九,忘不了他在解散场哭的满脸都是泪,我也不敢相信这样的感情会是假的。
他找嫂子无所谓,他打德州只要没触碰法律也无所谓,但他对粉丝们黑脸,那再见吧
但不管到底怎么样,希望他都能像个人一样站出来回应一下,想知道他心里到底是什么,到底有没有把粉丝放在心上,那么多采访,我不相信你都说了谎话。
✋热门推荐