本来截了这两张图想驳斥，小论文写了五百多字又删掉了。想想这本来就是个各有目的不断“迎合”的时代，她看不上爱豆和粉丝的互相迎合，却还是在迎合当代网友的想法；她明知“创作者和读者”的正确对应是“演员和观众”“歌手与听众”，却非要把对比建立在227事件对立的两方上，不顾两种关系行为逻辑的不同而强行对比最终得出“不自由不平等”的结论。
我想说的是，粉丝敢，爱豆也敢。粉丝有选择喜欢任何爱豆的权利，又不会在一棵树上吊死；爱豆也有各种魅力吸引粉丝，又不会天真地以为粉丝的爱有多长久。只是敢于这样做的粉丝和爱豆在她的逻辑中已经不是粉丝和爱豆了。已经预设了“不自由不平等”的偏见立场，还能指望你得出什么“自由平等”的结论吗？

出事了就出事儿了呗，何必这样子发这种干新闻，此地无银三百两的事情少做得好啊[并不简单][并不简单][并不简单]观众和读者也不是傻子，更不要酱紫做的好，大大方方地声明一下就好了啊，[并不简单][嘻嘻][污]有些事情越掩饰就越麻烦[汗][思考][污]#V风来了##vp驾到##西港街访##微博生存法则##人在旅途道听图说##西港身边事# https://t.cn/RC8LjyM

反正我这是个人微博，我就有话直说，希望渣浪别给我吞了。

首先，文艺创作者和读者是平等的，你有写的自由，读者观众也有批评的自由。不然为什么我们要抨击《娘道》这类型电视剧封建糟粕祸害观众，为什么要批评《余欢水》忽视人物行为逻辑强行碰瓷女权，……少打着创作自由的旗号，以一种傲慢的姿态，再加扣帽子的方式来堵住批评者的嘴巴。和张嘴闭嘴你们都是职黑只会伤害哥哥的饭圈没区别。

其次，自由从来是有边界的（这地球上哪个国家都没有绝对自由），你可以写主角吸D，但你借主角之口宣扬“dupin没什么，吸一口不上瘾，靠意志力就能戒”那就别怪有人锤你；你可以写到代孕，但不能以一种正面赞扬轻飘飘甚至恩赐被剥削者的语气来写。《洛丽塔》写的是迷失于欲望必将走向毁灭，包括之前很多人转发《水果硬糖》的电影截图，这些作品涉及到ltp的基本创作态度可都不是赞扬。非天夜翔在文章里借主角之口宣扬“领养和代孕肯定选后者”，详细写怎么去代孕，而对被压迫剥削的女性用轻飘飘的口味带过去，甚至让孕母感对着主角恩戴德…………这写了还不准读者质疑你创作动机？你算哪路孙笑川。

最后的最后，不希望作者正面宣扬代孕不代表反对攻受有后代，我琢磨这生怀流从十来年开始难道不是一直百花齐放：受生，攻生，双性生，ABO生，科技机器生，外星人体外感应生怀流，虫母文等等……【 我偶尔雷生子但是绝对不会去批评攻击写生怀流的作者，这些作者也不会指责不看生子文的读者，这才是相互尊重的自由】

最最后容我说一句，代孕是阶级压迫，是对女性身体无法逆转的摧残，那些惦记女性子宫的不是走在骗婚路上就是鼓吹合法代孕上的中国特色基佬biss嗷[微笑]
图片来源于豆瓣网友的整理，随意截了两张图，冰山一角罢了。