《洞穴奇案》，讲的是五个人去探险，山崩受困，然后吃了一个人活了四个人，讨论这四个人怎么判。抛开枯燥的术语，讨论确实逐渐深入激烈。但是很多感觉也很扯，紧急避险就是扯，还是认可罗老师的观点，恶法非法，法律当倡导良善的价值观，生命权不可比较。诚然现实中人有高低贵贱，但法律不该如此。如果这样吃人的行为是迫于无奈的是无罪的，那之后遇到这样的情况恐怕都会是这样的结果，最大的自由应当是控制自己的自由。支持有罪判决

美国第三任总统、启蒙思想家托马斯·杰斐逊诞辰。他是著名的《独立宣言》的主要起草人，宣言说：“人人生而平等，创造者赋予他们一些不可剥夺的权利，包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保护这些权利，人类在其中建立了政府。然而，在官方声明中，他对奴隶制的谴责被取消。[小黄人惊讶][哆啦A梦花心][钟] https://t.cn/EGukLBD

【「旅游纠纷怎么办，民法典里找答案」景区里不买东西被店员辱骂，该怎么维权？】央广网北京10月8日消息 据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，针对10月6日网上曝出一段“大理双廊古镇，不买鼓就辱骂游客”的视频。云南省大理市双廊古镇景区管理委员会综合联动执法大队通报，经调查，情况属实，责令涉事经营户廊乐手鼓店立即停业整改，停业整改时间为30天。
　　国庆长假特别节目《旅游纠纷怎么办，民法典里找答案》，邀请中国政法大学副教授朱巍为您解读：景区里不买东西被店员辱骂，该怎么维权？
　　最近有个在云南大理旅游的网友爆料，有一个手鼓店的店家，因为在向游客展示手鼓表演之后，游客并没有立即购买，这个店员就破口大骂，称游客没有钱就不要出来玩，没有钱就不要瞎掰掰。这个话大家一听就知道，一定不是好话。
　　店员的表态是对游客人格的一种贬损，按照我们国家民法典人格权编的相关规定，民事主体享有生命权、健康权、身体权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权。同时还规定自然人享有基于人身自由和人格尊严产生的其他的人格利益。
　　民法典对人格权的后一款规定说的就是一般人格权，所谓的这种一般人格权就是现在的现行法律尚未对一些应当保护的人格利益作出规定的时候，当事人就可以适用一般人格权来加以保护。大理店员骂游客的事情，侵害的就是典型的游客的人格尊严，是一种典型的侵权行为。按照民法典的规定，权利人有权依法要求，停止侵害、排除妨害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等这种权利的主张。这个事件发生之后，侵权的店员当然有义务向被骂的游客去赔礼道歉，去赔偿损失。（央广新闻 ）