金华区域经理·大丸子
她有一个特殊身份
英树代言人张碧晨闺蜜
她曾经朋友圈89个人开始做英树
经过了13个月的时间做到了区域经理
净利润高达200万
她遭遇到最惨的时候身上只有2000元
信用卡负债开启的英树之路
她说“你认命吗”你的命由你自己决定
很多人都觉得自己就那样了
我不行 没有挫折就不会成长
越是低谷的时候越要干那样你才会更牛
你怕什么就来什么 与困难对抗到底
你就会绝地反弹 [NO]
她有一个特殊身份
英树代言人张碧晨闺蜜
她曾经朋友圈89个人开始做英树
经过了13个月的时间做到了区域经理
净利润高达200万
她遭遇到最惨的时候身上只有2000元
信用卡负债开启的英树之路
她说“你认命吗”你的命由你自己决定
很多人都觉得自己就那样了
我不行 没有挫折就不会成长
越是低谷的时候越要干那样你才会更牛
你怕什么就来什么 与困难对抗到底
你就会绝地反弹 [NO]
【2019英树年会抢位进行时】 #英树北京区域经理#
英树年会重磅嘉宾———#吴晓波#
被誉为中国最出色的财经作家，2009年被《南方人物周刊》评为年度"中国青年领袖”
深圳卫视，优酷独家网络播出的《激荡中国》中，他出镜采访了200位时代风云人物
为阿里巴巴创始人#马云# 写过一本书，是财经中最懂写作的，更是写作中最懂财经的，一个又一个的创业时机从他的口中讲述，大家才恍然大悟错过创业的好机会
他从独特的见解评判企业家，为人严谨，说话幽默的他更受企业家喜欢，无数企业想邀请财经频道大咖吴晓波进行演讲，却很少能入得他眼青睐，演讲门票更是高昂，一票难求！ https://t.cn/RU1yWf5
英树年会重磅嘉宾———#吴晓波#
被誉为中国最出色的财经作家，2009年被《南方人物周刊》评为年度"中国青年领袖”
深圳卫视，优酷独家网络播出的《激荡中国》中，他出镜采访了200位时代风云人物
为阿里巴巴创始人#马云# 写过一本书，是财经中最懂写作的，更是写作中最懂财经的，一个又一个的创业时机从他的口中讲述，大家才恍然大悟错过创业的好机会
他从独特的见解评判企业家，为人严谨，说话幽默的他更受企业家喜欢，无数企业想邀请财经频道大咖吴晓波进行演讲，却很少能入得他眼青睐，演讲门票更是高昂，一票难求！ https://t.cn/RU1yWf5
#国史古风[超话]#诗经 |《鄘风·干旄》：彼姝者子，何以予之？
原文及译文
孑孑干旄(máo)，在浚(xùn)之郊。素丝纰(pí)之，良马四之。彼姝(shū)者子，何以畀(bì)之？
牛尾之旗高高飘，人马来到浚邑郊。素丝束束理分明，良马四匹礼不轻。那位忠顺的贤士，你用什么来回敬？
孑(jié)孑干旟(yú)，在浚之都。素丝组之，良马五之。彼姝者子，何以予之？
鹰纹大旗高高飘，人马来到浚近郊。束帛层层堆得好，良马五匹选得妙。那位忠顺的贤士，你用什么来回报？
孑孑干旌(jīng)，在浚之城。素丝祝之，良马六之。彼姝者子，何以告之？
鸟羽旗帜高高飘，人马来到浚城郊。束帛捆捆堆得好，良马六匹真不少。那位忠顺的贤士，有何良策来回报？
注 释
①孑孑：特出之貌。指旗显眼，高挂干上。干旄(音毛mao)：以牦牛尾饰旗杆，树于车后，以状威仪。干通竿、杆。浚：地名。 旄，同“牦”，牦牛尾。
②纰(音皮pi)：连缀。在衣冠或旗帜上镶边。
③姝(音书shu)：美好。畀(音必bi)：给，予。
④旟(音于yu)：画有鸟隼的旗。 都：古时地方的区域名。毛传“下邑曰都”，下邑，近城。
⑤组：编织。
⑥旌(音京jing)：旗的一种。挂牦牛尾于竿头，下有五彩鸟羽。
⑦祝：“属”的假借字.编连缝合。
⑧告：作名词用，忠言也。一说告同予。
赏 析
《干旄》一诗，古今解其主旨之说甚多，据张树波《国风集说》所载，有十三种。各家之说，可谓洋洋大观，但其中影响较大的，也不过《毛诗序》为代表的“美卫文公臣子好善说”、朱熹《诗集传》为代表的“卫大夫访贤说”和现代一些学者所持的“男恋女情诗说”三种，恰好代表了古代经学汉学、宋学两大体系和五四运动兴起后新学的观点。
推敲起来，如果从文本本身所含信息出发去理解诗旨，似乎还是“卫大夫访贤说”比较可取些。按：毛传解“四之”、“五之”、“六之”为“御四马也”、“骖马五辔”、“四马六辔”，认为“良马四之”、“良马五之”、“良马六之”是说大夫驾车建旌旄而行。
对此清马瑞辰《毛诗传笺通释》说：“服马四辔皆在手，两骖马内辔纳于觖，故四马皆言六辔，经未有言五辔者。”又引孔广森语曰：“四之、五之、六之，不当以辔为解，乃谓聘贤者用马为礼。三章转益，见其多庶。《觐礼》曰：‘匹马卓上，九马随之。’《春秋左传》曰：‘王赐虢公、晋侯马三匹。“楚公子弃疾见郑子皮以马六匹。’是以马者不必成双，故或五或六矣。”这儿，他指出了毛诗说的关键性破绽。
另外，马瑞辰稽考古文献，指出：“是古者聘贤招士多以弓旌车乘。此诗干旄、干旟、干旌，皆历举召贤者之所建。”(同上)由此又可见，相比较而言，“男恋女情诗说”谓此诗写一个男性贵族青年乘车赶马去见他的情人，虽从字面上也解释得通，但不如“卫大夫访贤说”那样证据较充足一些。
或许，有人会像清姚际恒那样，以为“《邶风》‘静女其姝’、《郑风》‘彼姝者子’，皆称女子，今称贤者以姝，似觉未安”(《诗经通论》)。但清方玉润《诗经原始》说得好：“‘西方美人’，亦称圣王，则称贤以姝，亦无所疑。”
诗全用赋体，采用重章叠句的结构，但完全重复的句子仅“彼姝者子”一句，这似乎也突出了那位“姝者”在全诗中的重要性。持“美好善说”的毛诗说以为“姝者”是卫国好美善的大夫，持“访贤说”的朱熹则以为“姝者”是卫国的贤人，但他们都认为“之”指代的是卫大夫。
毛诗说以“之”为“贤者乐告以善道”(同上)的对象，朱熹以“之”为“答其礼意之勤”(同上)的对象。“之”指代的应是上文的“彼姝者子”，若取“访贤说”，那“之”必然是指被访的贤人。“何以畀(予，告)之”，正是访贤大夫心中所想的问题：将赠送他们什么东西以示礼敬?将告诉他们哪些事需要请教?
从诗艺上说，“在浚之郊”、“在浚之都”、“在浚之城”，由远而近，“良马四之”、“良马五之”、“良马六之”由少而多，章法是很严谨的，而“何以畀之”、“何以予之”、“何以告之”用疑问句代陈述句，摇曳生姿，真觉“踌躇有神”(牛运震《诗志》)，反映访贤大夫求贤若渴的心理可谓妙笔生花。
清邓翔《诗经绎参》说此诗是东汉张衡《四愁诗》“所夺胎”，因为张氏诗中有“美人赠我金错刀(金琅玕、貂襜褕、锦绣段)，何以报之英琼瑶(双玉盘、明月珠、青玉案)”之句。邓氏持“好美善说”，故有此言。不过他所说的此篇诗作对后世的影响，还是很可信的。
原文及译文
孑孑干旄(máo)，在浚(xùn)之郊。素丝纰(pí)之，良马四之。彼姝(shū)者子，何以畀(bì)之？
牛尾之旗高高飘，人马来到浚邑郊。素丝束束理分明，良马四匹礼不轻。那位忠顺的贤士，你用什么来回敬？
孑(jié)孑干旟(yú)，在浚之都。素丝组之，良马五之。彼姝者子，何以予之？
鹰纹大旗高高飘，人马来到浚近郊。束帛层层堆得好，良马五匹选得妙。那位忠顺的贤士，你用什么来回报？
孑孑干旌(jīng)，在浚之城。素丝祝之，良马六之。彼姝者子，何以告之？
鸟羽旗帜高高飘，人马来到浚城郊。束帛捆捆堆得好，良马六匹真不少。那位忠顺的贤士，有何良策来回报？
注 释
①孑孑：特出之貌。指旗显眼，高挂干上。干旄(音毛mao)：以牦牛尾饰旗杆，树于车后，以状威仪。干通竿、杆。浚：地名。 旄，同“牦”，牦牛尾。
②纰(音皮pi)：连缀。在衣冠或旗帜上镶边。
③姝(音书shu)：美好。畀(音必bi)：给，予。
④旟(音于yu)：画有鸟隼的旗。 都：古时地方的区域名。毛传“下邑曰都”，下邑，近城。
⑤组：编织。
⑥旌(音京jing)：旗的一种。挂牦牛尾于竿头，下有五彩鸟羽。
⑦祝：“属”的假借字.编连缝合。
⑧告：作名词用，忠言也。一说告同予。
赏 析
《干旄》一诗，古今解其主旨之说甚多，据张树波《国风集说》所载，有十三种。各家之说，可谓洋洋大观，但其中影响较大的，也不过《毛诗序》为代表的“美卫文公臣子好善说”、朱熹《诗集传》为代表的“卫大夫访贤说”和现代一些学者所持的“男恋女情诗说”三种，恰好代表了古代经学汉学、宋学两大体系和五四运动兴起后新学的观点。
推敲起来，如果从文本本身所含信息出发去理解诗旨，似乎还是“卫大夫访贤说”比较可取些。按：毛传解“四之”、“五之”、“六之”为“御四马也”、“骖马五辔”、“四马六辔”，认为“良马四之”、“良马五之”、“良马六之”是说大夫驾车建旌旄而行。
对此清马瑞辰《毛诗传笺通释》说：“服马四辔皆在手，两骖马内辔纳于觖，故四马皆言六辔，经未有言五辔者。”又引孔广森语曰：“四之、五之、六之，不当以辔为解，乃谓聘贤者用马为礼。三章转益，见其多庶。《觐礼》曰：‘匹马卓上，九马随之。’《春秋左传》曰：‘王赐虢公、晋侯马三匹。“楚公子弃疾见郑子皮以马六匹。’是以马者不必成双，故或五或六矣。”这儿，他指出了毛诗说的关键性破绽。
另外，马瑞辰稽考古文献，指出：“是古者聘贤招士多以弓旌车乘。此诗干旄、干旟、干旌，皆历举召贤者之所建。”(同上)由此又可见，相比较而言，“男恋女情诗说”谓此诗写一个男性贵族青年乘车赶马去见他的情人，虽从字面上也解释得通，但不如“卫大夫访贤说”那样证据较充足一些。
或许，有人会像清姚际恒那样，以为“《邶风》‘静女其姝’、《郑风》‘彼姝者子’，皆称女子，今称贤者以姝，似觉未安”(《诗经通论》)。但清方玉润《诗经原始》说得好：“‘西方美人’，亦称圣王，则称贤以姝，亦无所疑。”
诗全用赋体，采用重章叠句的结构，但完全重复的句子仅“彼姝者子”一句，这似乎也突出了那位“姝者”在全诗中的重要性。持“美好善说”的毛诗说以为“姝者”是卫国好美善的大夫，持“访贤说”的朱熹则以为“姝者”是卫国的贤人，但他们都认为“之”指代的是卫大夫。
毛诗说以“之”为“贤者乐告以善道”(同上)的对象，朱熹以“之”为“答其礼意之勤”(同上)的对象。“之”指代的应是上文的“彼姝者子”，若取“访贤说”，那“之”必然是指被访的贤人。“何以畀(予，告)之”，正是访贤大夫心中所想的问题：将赠送他们什么东西以示礼敬?将告诉他们哪些事需要请教?
从诗艺上说，“在浚之郊”、“在浚之都”、“在浚之城”，由远而近，“良马四之”、“良马五之”、“良马六之”由少而多，章法是很严谨的，而“何以畀之”、“何以予之”、“何以告之”用疑问句代陈述句，摇曳生姿，真觉“踌躇有神”(牛运震《诗志》)，反映访贤大夫求贤若渴的心理可谓妙笔生花。
清邓翔《诗经绎参》说此诗是东汉张衡《四愁诗》“所夺胎”，因为张氏诗中有“美人赠我金错刀(金琅玕、貂襜褕、锦绣段)，何以报之英琼瑶(双玉盘、明月珠、青玉案)”之句。邓氏持“好美善说”，故有此言。不过他所说的此篇诗作对后世的影响，还是很可信的。
✋热门推荐