#运动##企业管理##品牌# 随着国货意识的提升及国货品牌的崛起，作为国内首个户外越野品牌—引擎鸟顺应国货潮，加紧供应链升级，引进国际化人才—姜武祥。他曾于2000年3月--2006年12月就职于全球领先的运动用品公司——迪卡侬，2008年1月至2015年8月，他担任全球领导型的户外品牌——始祖鸟大中华地区供应链管理，而后又在国际四大跑鞋品牌之一的索康尼专事于新品亚洲供应链管理。如今有了姜总的加入，引擎鸟油路全面升级，2021将迎来EB品牌腾飞时代https://t.cn/A6V9wLCt
晚上和四年前在伦敦遇见的老先生夫妇俩用餐，气氛轻松，感叹时间飞逝，时局变化也太快。老先生60年代大学生，上海人，后又去英国读博，回国后将尚在小学的儿子送出国，培养到博士毕业。儿子就职于全球知名投行，在英国定居。疫情后再没有见过儿子一家，虽说和老伴在国内游山玩水，但说到天伦之乐，也只能轻叹一声。老先生夫妇俩，一口流利的英文，每次去英国，都住在酒店，去儿子家看孙女，需要预约，疫情后多了个孙子，基本就是视频里看个眼熟。老人说起儿子，也不知道是高兴还是难过，完全西化的冷漠，或者理性，让这一辈的老人，接受得有点仓促了。突然想起不久的未来，我们该接受怎样的自己，怎样的下一代？
我们和我们的下一代，就像是两国人，中间隔个东西文化。我们不甘心在他十八岁那年，就像水上浮萍一样各自荡开，从此天涯淡泊，我们做着不同的尝试——但是我努力了，他也回报以同等的努力了吗？《亲爱的安德烈》里有这样的一段话，我改编了，更符合现在的心情。
我们和我们的下一代，就像是两国人，中间隔个东西文化。我们不甘心在他十八岁那年，就像水上浮萍一样各自荡开，从此天涯淡泊，我们做着不同的尝试——但是我努力了，他也回报以同等的努力了吗？《亲爱的安德烈》里有这样的一段话，我改编了，更符合现在的心情。
【美国支持放弃新冠疫苗专利 外界有赞有弹】拜登政府5日表示，支持放弃新冠疫苗的知识产权保护。“美国放弃疫苗专利”消息震动全球，中国、俄罗斯、德国、世界卫生组织（WHO）、世界贸易组织（WTO）等国家和机构纷纷作出回应。支持放开专利的一方认为新冠疫苗属于公共卫生资源；反对者则强调专利权带来的利润是药企研发的动力；市场人士预计疫苗行业的泡沫会被刺破；防疫专家则指出，即使放开专利，其他药企也无法立即生产出“仿制疫苗”。
中国：坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”
据中国外交部网站6日消息，在当天的例行发布会上，有记者提及美国支持免除新冠疫苗支持产权保护一事，中国外交部发言人汪文斌回应称，中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。
汪文斌表示，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。中方将继续坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”，为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。
普京支持取消专利保护：抗疫不应利润优先
俄罗斯卫星通讯社中文网6日报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。
普京表示：“我们现在听到，欧洲有这样一个想法，我认为，值得关注，完全取消新冠疫苗的专利保护。这不仅不违反，反而据我所知，符合世贸组织的一些规定，在紧急情况下取消类似的专利保护。”
普京表示，新冠疫情就是紧急情况。“我请求你们就此展开工作，当然，俄罗斯支持该想法。”普京还说，在抗击新冠疫情时应该思考的是人类的安全，而不是获得利润。
德国反对：限制疫苗生产的阻碍不是专利
针对美国提出放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国明确表示反对。据彭博社、英国《金融时报》报道，德国政府发言人6日表示，美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”，并强调“知识产权保护是创新的源泉，未来也必须如此”。该发言人还指出，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。
德国联邦发展部长穆勒也批评了美国的激进态度，同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。
瑞士的观点与德国相同，即认为放开专利无助于疫苗快速及公平分发，但也没有完全反对美国的提议。瑞士联邦经济事务秘书处6日发声明指出，美国宣布支持放弃新冠疫苗专利是一项意义重大的决定，但具体方案中还有许多重大的疑问没有得到解答。瑞士将评估美国的这一决定。
站不站美国？欧盟内部有分歧
法国和西班牙的表态与德国不同。据路透社报道，法国总统马克龙表示，他“绝对支持”美国的这一举措，“显然，我们必须让这种疫苗成为一种全球公益产品”。马克龙认为，现在的首要任务是保障剂量，在短期内能够为人们接种疫苗，第二件事则是与最贫穷的国家合作生产疫苗。
西班牙总理佩德罗也表示支持美国的提议，“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。
意大利外交大臣路易吉·迪·马约在推特（Twitter）上写道，美国的宣布是“一个非常重要的信号”，世界需要“免费获得”疫苗的专利。
欧盟委员会主席冯德莱恩表示，对美国的提议“持开放态度”。冯德莱恩称，27国集团（G20）准备讨论疫苗专利豁免权的想法，目前尚无定论。她强调，欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议”，并指出欧盟是最大的疫苗出口方，美国则“保留了大部分本土疫苗供国内使用”。
在欧盟之外，英国政府发言人称，英方正与世贸组织成员国合作解决新冠疫苗的专利问题；澳大利亚总理莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”；韩国官员表示一直在密切关注该问题；印度政府对美国的提案表示欢迎……但这几个国家的领导人都没有就美国的提议作出明确表态。
WHO力挺，但这是WTO的事
世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞称赞美国的提议是“历史性的决定”。他在推特上发文说，此举是迈向疫苗平等的一步，“在关键时刻优先考虑各地所有人的福祉”。谭德赛还称，暂时豁免疫苗专利并不是一个“慈善问题”。
新冠疫苗的动态与WHO的工作紧密相关，但美国这一提议其实来自世界贸易组织（WTO）的议程。美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）5日发布“支持专利豁免”声明时提到，美国将积极参与WTO“基于文本”的谈判，以实现上述目标。
上海第一财经指出，这一“基于文本”的谈判是关于放弃WTO《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS，与知识产权相关的一项多边贸易协定）的部分义务，需164个WTO成员方达成共识。在美国宣布提议当天，WTO日内瓦总部正召开总理事会，讨论TRIPS下疫苗专利暂时豁免的问题。当天各方未形成共识，WTO知识产权小组将在本月晚些时候举行一次临时会议继续商讨，相关提案可能将在修订后于6月初提交，须获得164个成员国一致同意方可生效。
6日，WTO新任总干事、前尼日利亚前财长伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）提出了一项折中方案，即私营公司与有需求的国家签订许可协议，以分享在发展中国家生产疫苗时所需的部分、而非全部知识和设计专利。
从2020年10月开始，印度和南非就在WTO作出关于暂时免除某些TRIPS义务（专利豁免）的建议。今年1月，美国同欧盟、瑞士、英国和日本一道对此提案持批评态度。拜登就职后，美国政府态度转变，在2月份的相关会议上对这一提案表示支持。3月中旬戴琪正式担任美国贸易代表后，美国贸易办公室（USTR）开始正式推进相关工作，与辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）等美国药企进行协调。
市场反应激烈 疫苗股大跌
美国5日发布支持“放弃专利”的声明后，辉瑞、莫德纳等药企的股价应声而跌，6日德国公布反对立场后，相关疫苗股随即反弹。辉瑞、与辉瑞联合开发新冠疫苗的德国BioNTech公司均对美国政府的提议表态，称豁免专利不会推动疫苗供应的增加。
成都《每日经济新闻》报道，北京时间6日，中国A股市场新冠疫苗概念股如康希诺、沃森生物、智飞生物、复星医药等个股也集体大跌。在此之前，这些疫苗股在疫情期间一直呈现大涨趋势。
专家：放开专利也无法立即生产
上海第一财经指出，目前新冠疫苗的知识产权最为集中的是在mRNA（信使核糖核酸）领域。理论上，放开专利会在一定程度上加剧该类疫苗的市场竞争。但目前尚未厘清美国会放弃哪些专利，就算放弃所有专利，也不是所有的企业都可以仿制出mRNA疫苗，因为该疫苗的生产需要完整的产业链，除了技术工艺，还有原材料等生产制约因素，而且操作技术细节、知识、经验等也不在专利中体现。目前，世界上大多数国家没有技术能力来生产这种较为先进的疫苗。
另外，美国政府宣布放弃疫苗专利还需国会确认，在这一过程中可能会受到来自药企及反对者的阻力。国际制药企业和协会联盟（IFPMA）就表示拜登此举是一个复杂问题的“错误答案”，该机构表示，真正的挑战是贸易障碍、供应链的瓶颈、原材料的稀缺性以及“富国开始与穷国分享疫苗的意愿”。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6ckFNTs
中国：坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”
据中国外交部网站6日消息，在当天的例行发布会上，有记者提及美国支持免除新冠疫苗支持产权保护一事，中国外交部发言人汪文斌回应称，中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。
汪文斌表示，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。中方将继续坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”，为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。
普京支持取消专利保护：抗疫不应利润优先
俄罗斯卫星通讯社中文网6日报道，俄罗斯总统普京在会见副总理戈利科娃时表示，俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。
普京表示：“我们现在听到，欧洲有这样一个想法，我认为，值得关注，完全取消新冠疫苗的专利保护。这不仅不违反，反而据我所知，符合世贸组织的一些规定，在紧急情况下取消类似的专利保护。”
普京表示，新冠疫情就是紧急情况。“我请求你们就此展开工作，当然，俄罗斯支持该想法。”普京还说，在抗击新冠疫情时应该思考的是人类的安全，而不是获得利润。
德国反对：限制疫苗生产的阻碍不是专利
针对美国提出放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国明确表示反对。据彭博社、英国《金融时报》报道，德国政府发言人6日表示，美国的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”，并强调“知识产权保护是创新的源泉，未来也必须如此”。该发言人还指出，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。
德国联邦发展部长穆勒也批评了美国的激进态度，同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。
瑞士的观点与德国相同，即认为放开专利无助于疫苗快速及公平分发，但也没有完全反对美国的提议。瑞士联邦经济事务秘书处6日发声明指出，美国宣布支持放弃新冠疫苗专利是一项意义重大的决定，但具体方案中还有许多重大的疑问没有得到解答。瑞士将评估美国的这一决定。
站不站美国？欧盟内部有分歧
法国和西班牙的表态与德国不同。据路透社报道，法国总统马克龙表示，他“绝对支持”美国的这一举措，“显然，我们必须让这种疫苗成为一种全球公益产品”。马克龙认为，现在的首要任务是保障剂量，在短期内能够为人们接种疫苗，第二件事则是与最贫穷的国家合作生产疫苗。
西班牙总理佩德罗也表示支持美国的提议，“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。
意大利外交大臣路易吉·迪·马约在推特（Twitter）上写道，美国的宣布是“一个非常重要的信号”，世界需要“免费获得”疫苗的专利。
欧盟委员会主席冯德莱恩表示，对美国的提议“持开放态度”。冯德莱恩称，27国集团（G20）准备讨论疫苗专利豁免权的想法，目前尚无定论。她强调，欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议”，并指出欧盟是最大的疫苗出口方，美国则“保留了大部分本土疫苗供国内使用”。
在欧盟之外，英国政府发言人称，英方正与世贸组织成员国合作解决新冠疫苗的专利问题；澳大利亚总理莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”；韩国官员表示一直在密切关注该问题；印度政府对美国的提案表示欢迎……但这几个国家的领导人都没有就美国的提议作出明确表态。
WHO力挺，但这是WTO的事
世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞称赞美国的提议是“历史性的决定”。他在推特上发文说，此举是迈向疫苗平等的一步，“在关键时刻优先考虑各地所有人的福祉”。谭德赛还称，暂时豁免疫苗专利并不是一个“慈善问题”。
新冠疫苗的动态与WHO的工作紧密相关，但美国这一提议其实来自世界贸易组织（WTO）的议程。美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）5日发布“支持专利豁免”声明时提到，美国将积极参与WTO“基于文本”的谈判，以实现上述目标。
上海第一财经指出，这一“基于文本”的谈判是关于放弃WTO《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS，与知识产权相关的一项多边贸易协定）的部分义务，需164个WTO成员方达成共识。在美国宣布提议当天，WTO日内瓦总部正召开总理事会，讨论TRIPS下疫苗专利暂时豁免的问题。当天各方未形成共识，WTO知识产权小组将在本月晚些时候举行一次临时会议继续商讨，相关提案可能将在修订后于6月初提交，须获得164个成员国一致同意方可生效。
6日，WTO新任总干事、前尼日利亚前财长伊维拉（Ngozi Okonjo-Iweala）提出了一项折中方案，即私营公司与有需求的国家签订许可协议，以分享在发展中国家生产疫苗时所需的部分、而非全部知识和设计专利。
从2020年10月开始，印度和南非就在WTO作出关于暂时免除某些TRIPS义务（专利豁免）的建议。今年1月，美国同欧盟、瑞士、英国和日本一道对此提案持批评态度。拜登就职后，美国政府态度转变，在2月份的相关会议上对这一提案表示支持。3月中旬戴琪正式担任美国贸易代表后，美国贸易办公室（USTR）开始正式推进相关工作，与辉瑞（Pfizer）、莫德纳（Moderna）等美国药企进行协调。
市场反应激烈 疫苗股大跌
美国5日发布支持“放弃专利”的声明后，辉瑞、莫德纳等药企的股价应声而跌，6日德国公布反对立场后，相关疫苗股随即反弹。辉瑞、与辉瑞联合开发新冠疫苗的德国BioNTech公司均对美国政府的提议表态，称豁免专利不会推动疫苗供应的增加。
成都《每日经济新闻》报道，北京时间6日，中国A股市场新冠疫苗概念股如康希诺、沃森生物、智飞生物、复星医药等个股也集体大跌。在此之前，这些疫苗股在疫情期间一直呈现大涨趋势。
专家：放开专利也无法立即生产
上海第一财经指出，目前新冠疫苗的知识产权最为集中的是在mRNA（信使核糖核酸）领域。理论上，放开专利会在一定程度上加剧该类疫苗的市场竞争。但目前尚未厘清美国会放弃哪些专利，就算放弃所有专利，也不是所有的企业都可以仿制出mRNA疫苗，因为该疫苗的生产需要完整的产业链，除了技术工艺，还有原材料等生产制约因素，而且操作技术细节、知识、经验等也不在专利中体现。目前，世界上大多数国家没有技术能力来生产这种较为先进的疫苗。
另外，美国政府宣布放弃疫苗专利还需国会确认，在这一过程中可能会受到来自药企及反对者的阻力。国际制药企业和协会联盟（IFPMA）就表示拜登此举是一个复杂问题的“错误答案”，该机构表示，真正的挑战是贸易障碍、供应链的瓶颈、原材料的稀缺性以及“富国开始与穷国分享疫苗的意愿”。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6ckFNTs
✋热门推荐