法国殿堂级沙龙香氛L'Artisan Parfumeur阿蒂仙之香，筑梦港汇恒隆，盛开一座满葆芬芳的秘境花园。从妙曼自然汲取芬芳灵感，阿蒂仙之香由让·拉珀特先生于1976年在巴黎创立，至今和超过26位调香师合作，流转赞颂自然之美的艺术香氛作品。经典之作隐凡之路淡香水萦绕轻灵焚香；开山之作黑莓缪斯淡香水开创莓果与温暖麝香的鲜明对比；最新的缤纷田园系列融合蔬菜香气与经典香调，构筑秋日里愉悦活力的「菜园子」。
开幕期间，关注阿蒂仙之香官方账号即可获得港汇恒隆商场专属礼遇：缤纷田园种子一包或造型饼干一份。还有更多购物礼遇，欢迎莅临芬芳绮境，开启奇意纷呈的寻香之旅。
开幕期间，关注阿蒂仙之香官方账号即可获得港汇恒隆商场专属礼遇：缤纷田园种子一包或造型饼干一份。还有更多购物礼遇，欢迎莅临芬芳绮境，开启奇意纷呈的寻香之旅。
杨先生从21号早上出发上班，中间因为疫情原因，到今天总共14天时间没回家，期间和我在妈妈家见了三次，今天视频说感觉三年没见我了……#我们俩#
在妈妈家，好像有干不完的事，手头空闲不下来，总想着能多干点农活。回家了突然有些落寞，时不时想看看他们在干什么。以后也要多些陪伴，多回家看看…… #父母# https://t.cn/Ryhpjxp
在妈妈家，好像有干不完的事，手头空闲不下来，总想着能多干点农活。回家了突然有些落寞，时不时想看看他们在干什么。以后也要多些陪伴，多回家看看…… #父母# https://t.cn/Ryhpjxp
辽宁鞍山，一男子在银行存了50万元的定期，不料银行柜员因为工作失误，转为活期存款，男子要求银行赔偿利息6万元未果后，一纸诉状将银行告上了法院。
（来源：辽宁省鞍山市中级人民法院）
案件要从8年前说起，当年，车先生在银行存款50万元，存款期限为24个月，年利率为4.125%，与此同时，银行为车先生出具了存单一张。
定期一年后，车先生去银行办理了自动转存业务，申请将“不自动转存”更改为“自动转存”。之后，该账号内的存款被法院依法裁定冻结，并将账号中存款36万元予以扣划。
近日，车先生到银行办理取款时，发现账单上只有14万多。但车先生算了一笔账，存了这么多年款，仅就利息部分就应有63477.32元，加上本金14万元的话，至少应有20万。
因此，该笔存款利息计算错误，于是，车先生以储蓄借款合同纠纷，将银行诉至法院，要求银行按定期两年的存款利率给补齐利息额。
法庭上，银行出示了一份存单，但该笔存单上的“是否自动转存”中的“是”和“否”均有涂改，最终显示的是“否”。
本案中，车先生、银行双方对存款额为50万元的存单上自动转存一栏中后改的“是”和“否”的改动时间发生争议。
车先生述称，7年前，其曾持该存单到银行申请将“不自动转存”改为“自动转存”，“是”字系该行工作人员辛某改完后交还给他的，而“否”系他去银行取款时，辛某手动改写的。
银行则辩称，“是”和“否”均系在近日，车先生期取款期间，申请后修改的。
双方各执一词，本案唯一的存单证据，却因随意涂改变得无法说清。但根据“谁主张、谁举证”的原则，法院看得是证据。
一审法院认为，车先生将现金存放到银行，银行为车先生出具储蓄存单，双方间储蓄存款合同依法成立、合法有效，双方应该按照该存单上载明的相关内容履行各自的义务。
合同履行期间，银行依车先生申请取消自动转存业务，系双方在履行过程中，就合同内容达成一致后所作的变更，依法有效，且双方当事人均予以认可，予以确认。
该案中，车先生是否在定期一年后去银行，将存单中的“不自动转存”变更为“自动转存”，车先生未提供证据予以证明。
而银行申请鉴定的结论，明确该存单上后手写的“是”和“否”系工作人员辛某所写，而银行提供操作员授权申请书和辛某经手的现金调剂凭证，均能进一步证明，辛某在车先生所述的时间段内，在休假，没有工作。
这些证据能够形成一个证据链条，相互印证该存单上手写的“是”字不是在涉事银行所形成，与车先生所述矛盾。
且在银行仅有申请取消“自动转存”的业务记载，而没有申请取消“不自动转存”的业务记载，故车先生主张该笔存款自第一次办理定期一年后后，已申请变更为“自动转存”，证据不足。
依据《储蓄管理条例》规定，逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
因此，该笔借款在第一轮定期存款到期后，车先生没有支取，又未约定自动转存，故应按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本案中，银行已依据双方合同约定履行义务，将余款本金及全部利息支付给车先生，车先生在到期日，无法支取此款系因其个人涉其他民事纠纷，而被法院冻结，银行对此没有过错，不应按定期利率承担给付利息责任，故车先生要求银行补付利息的诉讼请求，无事实依据。
最终，一审法院驳回了车先生的诉讼请求。一审过后，车先生上诉请求撤销一审判决，依法改判支持车先生的诉讼请求。
车先生认为，一审法院仅考虑了他有没有办理“自动转存”业务的问题，但是，并未考虑银行冻结期内的定期利息。
根据情势变更原则，若非因双方当事人的原因造成合同基础的情势发生重大变更，继续履行对一方当事人明显不公平，应结合实际情况确定是否变更合同。
然而在本案中，因法院的冻结行为，致使产生了双方订立合同时无法预见到的情况，导致车先生遭受损失，银行因此受益，同时依据公平原则，银行应当承担补偿责任，承担补偿责任的标准就是双方约定的二年定期利率，按二年定期利率支付利息，这样车先生没有损失，银行也没有损失。
但是，二审法院认为，车先生要求银行依据公平原则对其承担补偿责任的上诉主张，没有法律依据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
那么，你认为车先生的损失，银行是否应当担责？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#社会#
（来源：辽宁省鞍山市中级人民法院）
案件要从8年前说起，当年，车先生在银行存款50万元，存款期限为24个月，年利率为4.125%，与此同时，银行为车先生出具了存单一张。
定期一年后，车先生去银行办理了自动转存业务，申请将“不自动转存”更改为“自动转存”。之后，该账号内的存款被法院依法裁定冻结，并将账号中存款36万元予以扣划。
近日，车先生到银行办理取款时，发现账单上只有14万多。但车先生算了一笔账，存了这么多年款，仅就利息部分就应有63477.32元，加上本金14万元的话，至少应有20万。
因此，该笔存款利息计算错误，于是，车先生以储蓄借款合同纠纷，将银行诉至法院，要求银行按定期两年的存款利率给补齐利息额。
法庭上，银行出示了一份存单，但该笔存单上的“是否自动转存”中的“是”和“否”均有涂改，最终显示的是“否”。
本案中，车先生、银行双方对存款额为50万元的存单上自动转存一栏中后改的“是”和“否”的改动时间发生争议。
车先生述称，7年前，其曾持该存单到银行申请将“不自动转存”改为“自动转存”，“是”字系该行工作人员辛某改完后交还给他的，而“否”系他去银行取款时，辛某手动改写的。
银行则辩称，“是”和“否”均系在近日，车先生期取款期间，申请后修改的。
双方各执一词，本案唯一的存单证据，却因随意涂改变得无法说清。但根据“谁主张、谁举证”的原则，法院看得是证据。
一审法院认为，车先生将现金存放到银行，银行为车先生出具储蓄存单，双方间储蓄存款合同依法成立、合法有效，双方应该按照该存单上载明的相关内容履行各自的义务。
合同履行期间，银行依车先生申请取消自动转存业务，系双方在履行过程中，就合同内容达成一致后所作的变更，依法有效，且双方当事人均予以认可，予以确认。
该案中，车先生是否在定期一年后去银行，将存单中的“不自动转存”变更为“自动转存”，车先生未提供证据予以证明。
而银行申请鉴定的结论，明确该存单上后手写的“是”和“否”系工作人员辛某所写，而银行提供操作员授权申请书和辛某经手的现金调剂凭证，均能进一步证明，辛某在车先生所述的时间段内，在休假，没有工作。
这些证据能够形成一个证据链条，相互印证该存单上手写的“是”字不是在涉事银行所形成，与车先生所述矛盾。
且在银行仅有申请取消“自动转存”的业务记载，而没有申请取消“不自动转存”的业务记载，故车先生主张该笔存款自第一次办理定期一年后后，已申请变更为“自动转存”，证据不足。
依据《储蓄管理条例》规定，逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
因此，该笔借款在第一轮定期存款到期后，车先生没有支取，又未约定自动转存，故应按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本案中，银行已依据双方合同约定履行义务，将余款本金及全部利息支付给车先生，车先生在到期日，无法支取此款系因其个人涉其他民事纠纷，而被法院冻结，银行对此没有过错，不应按定期利率承担给付利息责任，故车先生要求银行补付利息的诉讼请求，无事实依据。
最终，一审法院驳回了车先生的诉讼请求。一审过后，车先生上诉请求撤销一审判决，依法改判支持车先生的诉讼请求。
车先生认为，一审法院仅考虑了他有没有办理“自动转存”业务的问题，但是，并未考虑银行冻结期内的定期利息。
根据情势变更原则，若非因双方当事人的原因造成合同基础的情势发生重大变更，继续履行对一方当事人明显不公平，应结合实际情况确定是否变更合同。
然而在本案中，因法院的冻结行为，致使产生了双方订立合同时无法预见到的情况，导致车先生遭受损失，银行因此受益，同时依据公平原则，银行应当承担补偿责任，承担补偿责任的标准就是双方约定的二年定期利率，按二年定期利率支付利息，这样车先生没有损失，银行也没有损失。
但是，二审法院认为，车先生要求银行依据公平原则对其承担补偿责任的上诉主张，没有法律依据。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
那么，你认为车先生的损失，银行是否应当担责？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～#社会#
✋热门推荐