我理想中的婚姻，丈夫是我的知识伴侣，他愿意并以此为豪——给我鼓励和灵感，使我在我所选择的领域有所发展；同样，我也愿意对他所从事的领域给予欣赏和支持。

我非常期望自己能成为一个在经过理性的权衡之后遵从自己的内心选择走入婚姻，并自愿放弃和让渡一部分自由和乐趣的人。我从来不排斥婚姻和家庭，只是对待婚姻更加慎重和严苛。

没关系，时间还长，我还有一生可以等待。

https://t.cn/A6A2QnRG
#单身女性的时代-丽贝卡·伯特雷斯特著，贺梦菲，薛轲译[图书]#

怎么会有如此勾魂夺魄的人啊。

看他发髻高绾，着红衣赤脚在舞台上跳舞——手指和脚趾都性感到了极致。皱眉抑或微笑，眼角眉梢总有一股子散不去的风情，可以妖艳如妓子，也可以纯净如处子。

道德审判者们常常谴责他让渡自由来换偶像红利，可我多希望他什么都不要失去。玩具和红毯，狗崽崽和聚光灯，云深不知处和下雪的重庆，只要他想要，通通足额送到他的手上。

他应当永远被偏爱，只因为那一双眼睛，这世上再也找不出第二个像他的人。

@蔡瀾 @大夫韓一飛

蔡澜先生这次的观点，我不能苟同。罗与周的故事到底怎么样我不清楚，很可能不仅仅是男方在恋爱期间乱搞这么简单，爆料背后的利害关系我们无从得知。

今天就单看这一段论述，首先我个人不反对性自由，性有了生育以外的意义可以算是进步，但原文问题在于，模糊了男女朋友与性伴侣的界限。我们可以说，某个很成功的人，多几个“性伴侣”没什么奇怪的，而不能说，多几个“男女朋友”没什么奇怪的，因为很显然，在当今社会，男女朋友是有超越性伴侣的意义的（包括性层面），当然这不像夫妻关系严格且受到法律保护，但也绝没有性伴侣那么随便。如果事前双方没有明确说明恋爱关系互不干涉对方的性自由，而谈恋爱的过程中一方又有其他性伴侣，那么就会有一个问题，排除情感因素，另一方凭什么要把你当男女朋友，而不是当成普通的性伴？如果真的是因为爱你，那算不算是你在利用这份感情？这可不算是社会进步。

大多数情况下，男女朋友的关系在某些层面是介于普通性伴侣与夫妻之间的，那也势必要像夫妻一样做出一些权利让渡，在性方面，就是双方让渡性自由的权利，来维系这段恋爱关系。除非有一天，性伴侣和男女朋友代表的性意义完全一致，否则就不该认为在恋爱关系中可以自由拥有其他性伴侣。

原文作者用话术技巧，将男女朋友关系中的性自由放弃描述为对性自由的侵害，其实恰恰相反，正是“只有放弃性自由才可以维护恋爱关系”这件事本身，赋予了性自由价值与意义，同样，也增加了恋爱的意义。
#罗志祥道歉#