奇葩家庭。
前几天看到个新闻：
一个入赘儿子在他妈妈的劝说下离婚。
娘家人懵了，妻子也懵了，
觉得他们恩爱快十年了，
咋就突然要离婚？
结果是男方说：结婚八年来
没见过妻子的一毛钱。
钱都老丈人管，她跟老丈人妻子一起去工地干活，没见到过一分钱工资。他都是靠捡建材包装纸盒卖，来维持每个月的生活需用。
丈母娘一家人说：没想到女婿需要花钱，家里吃喝拉撒都是他们备齐了的......

对于那个为你生孩子的妻子，那个为你挡风遮雨的丈夫，你有没有给过她/他温暖，有没有尊重过她/他，有没有给过她/他生活的希望。为丈夫生孩子的你，为妻子挡风遮雨的你，有没有得到过来自他/她的温暖尊重和希望。那些不曾看到过星空灿烂的妻子，那些不曾触摸过大海温柔的丈夫，哪一个不是眼含泪水和期望，并最终隐入尘烟。那些不曾爱惜过妻子的丈夫，那些不曾温暖过丈夫的妻子，哪一个不是满目鄙夷和无谓，并最终渐行渐远。我们不怕一个人的孤独，怕的是在你身边的孤独，我们不惧生活的苦难，惧的是由你而来的艰辛。愿我们都被善待，愿我们的爱都披满霞光。

很喜欢这本书！
如果说《远山淡影》是一个母亲自欺欺人的忏悔
那么《鄙视》应该是一个丈夫自欺欺人的狡辩

里卡尔多因为妻子埃米丽亚不再爱自己而痛苦、困扰，妻子鄙视他，可他又何尝不是在鄙视妻子？认为妻子除了美貌一无是处，论家境论才识均无可取之处。而自己为了满足她的愿望——拥有一个自己的家，放弃戏剧创作投身编剧，做出了巨大的牺牲。他也鄙视电影制片人巴蒂斯塔，认为他拍电影就是为了赚钱，而自己尚有理想和追求。

妻子说：“我不再爱你，因为你不是个男人。”
他想：“埃米丽亚心目中理想的男人形象并不是产生于对人的价值的有意识的体验，而是从她所生活的世界的那种世俗眼光出发的。现在这个世界称得上是男人的人，就要像巴蒂斯塔那样有兽性的力量和平庸的成就……她太单纯，才会被巴蒂斯塔欺骗，在这样的判断中，贫穷男人无力挣脱富裕男人的摆布，也就是说，不可能成为一个堂堂正正的男人。”

书中借导演赖因戈尔德之口对《奥德赛》作了另一番解读：尽管奥德修斯声称自己对珀涅罗珀的爱情那么真挚，但实际上，他一有机会就背叛她，十年之中他想方设法迟迟不归，他真的渴望和妻子团聚吗？表面上他是为了参加特洛伊战争而出走，可实际上只是为了逃避夫妻之间的相互厌烦。

里卡尔多数次罔顾妻子意愿，让她搭乘巴蒂斯塔的车而不是自己的车，正如奥德修斯不在乎那些求婚者对妻子的追求，甚至让妻子收下求婚者的礼品，还要她表现得热情些。

这是信任，还是试探，又或是证明妻子的魅力，从而获得一种对所有物的自豪感？再恶意揣测一下，里卡尔多是不是在用妻子向制片人献媚？

面对丈夫对“为什么鄙视”的逼问时，埃米丽亚这样回答：“可是，有些事是不能对任何人说的，没有什么理由，就是这样……谁也不能告诉，更不能告诉自己的丈夫，你明白吗？”