每次相同的主张被喷打拳打拳，我就想问那些拿着话语权的男人是怎么定义“极端”女权的，我就怀疑他们是不是觉得不能“要权利不要义务”就是女的都得自立自强有工作有钱挣不能靠他养，然后到了女性真的能自力更生结婚成非必需品了的时候还不能不跟他结婚不然就是厌男搞对立。一提家务就说彩礼，动不动就是女的情绪不稳定蛮横老婆之类的性别刻板印象攻击，有钱的去玩单身生育要被问孩子同不同意没有父亲。。。整个翻译过来就是他们觉得的“合理女权”就是既能出门挣钱（“权利”实现了）又能回家跟他结婚生儿育女给他剥削吸血呗[疑问]
啥叫极端女权，合着话语权都让你男人拿走了，动了男人核心利益的蛋糕马上就被贴上极端标签人人喊打。要冠姓权闹到离婚被怼了几万楼就是实例，这时候怎么没人说啥“男人要大度啊/你怎么能让孩子失去母亲啊那多可怜/你要是爱她就给她呗/就个名字无所谓的东西啊”倒是一边倒去指责女方无理取闹了呢[疑问]死不放手不反而恰恰说明了其实很重要吗
看看韩国：“根据《韩国先驱报》的报道，民意调查显示在韩国20至30岁男性中，超过76% 的人持“反女权主义”观点，“他们认为女权主义不再是单纯的主张性别平等，而是演变成一种性别歧视和仇恨。”韩国女性发展研究院对全国1000名不同年龄段的男性进行的问卷调查则显示，60%的20-30岁青年认为“性别平等是制造社会矛盾的来源”。而韩国，是全球目前唯一生育率在1以下的国家。”
能抹黑女权的，“田园女权”1%，反女权的男权99%。“厌男会撕裂我们的社会本身就是一个极不准确的说法，厌男不是撕裂这个社会的始作俑者，而是这个社会已经被撕裂的证据。”

龙应台写过一句话：“事实上，爱情能持久多半是因为两人有一种‘互利’的基础 ，没有‘互利’的关系，爱情是不会持久的。 ”
能日久生情的人，这种互利的关系更加明显，起码要两不相厌，才有谈得到一起的可能。
因此，愿你能明白，日久生情，一定是有条件的，不要以为只要时间够了，和所有人都会滋生感情。 https://t.cn/RghlcLS

一款永远吃不厌的健康的小零食，红枣夹核桃~里面夹的是一整颗核桃，敲级好吃哒~
208克 到手两袋！！！
打开袋子，里面的核桃是一颗一颗包装起来的，非常的干净。
枣子和核桃也是很干净的，不同与有些牌子的枣夹核桃，不会有核桃渣和枣渣！！
好想你的红枣就不用多说啦，做红枣几十年的公司了，老牌子~