【#河北两村庄因建光伏电站毁百亩麦地#,村民称未签合同麦子被铲平】近日,多名河北省石家庄市行唐县上碑镇的村民向上游新闻反映,当地为建光伏电站,强占了他们家庭承包的责任田。村民们称,4月底,一群施工人员在他们未签土地租赁合同的前提下,将两个村庄的上百亩麦田铲平。其中上碑镇祈后村村民表示,在一次强行占地的冲突中,村里有3人被打受伤。村民们表示,目前被铲平的麦地里已经打上了桩子,也没人给他们解决方案。
5月17日,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,对方工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息,刘家庄村书记则一直不接听电话。上碑镇政府的工作人员表示,具体情况由县委宣传部统一回复,记者随即联系县委宣传部,但截至发稿时,未得到相关回复。
拿着喇叭喊大家签合同
行唐县上碑镇东北街村村民称,2021年以来,村民发现有部分不明身份的人来到村内,说要占用村民的承包地建光伏发电项目,自2022年4月初开始,上述人员自称是建设项目的工作人员,动员村民将土地交付给他们,要铲除长势良好的麦田建光伏发电,但被部分村民拒绝。
“俺们这儿有包的有不包的,我不包,因为要吃粮食。”东北街村一家有两亩地的村民告诉上游新闻记者,村里愿意签租赁合同的人不到三分之一。
据村民们反映,此次上碑镇共有四个村的土地要被用于建设光伏电站,除东北街村之外,还有刘家庄村、祈后村及南埌坝村。刘家庄村、祈后村的村民告诉上游新闻记者,他们村内的上百亩麦田已经在4月底被强行铲平。
祈后村几名村民告诉上游新闻记者,2021年,村里的广播开始宣传因为要建光伏电站,需要征用土地一事。“他们拿着大喇叭说,村里有几例愿意签合同,愿意承包,但是我们不愿意,我们想自己种地吃粮食。”祈后村村民告诉记者。
“开始俺们村的喇叭吆喝,说要征地,要签合同干吗的,俺们都不签,签的人不多。”祈后村的另一名村民说。
拒签合同仍被强行铲平麦田
记者在村民拍摄的一段视频中看到,一群头戴红色工地帽的人员和村民发生了激烈的争执,现场靠近路边的麦田已经被铁丝网围住,有村民直接坐在了麦田里阻止施工人员。另一段视频中,有几个村民上前阻拦机器铲平麦子,双方一直争执不下。其他视频中,已经被铲平的麦田上被打满了桩子,有村民告诉记者,目前这些地里已经开始在施工建光伏电站。
村民们表示,第一段发生争执的视频拍摄于4月底,“(土地)有租出去,有没租出去的,他们一块用铁丝网包起来。第一次态度还可以,他们说有包的用铁丝网围起来,没有包的就不圈起来了。”祈后村村民告诉上游新闻记者,“麦子都已经抽穗开花了,再过一个多月都可以开始割了,但他们用机器(强行)给征了。”该村民表示,事后还强行给村民的社保卡等账户打了钱。
祈后村村民告诉记者,4月底,村民听闻有人强行占地要铲平麦地后随即赶到现场,“去了大概三四十号人,俺们估计如果不跟他们签合同他们就不铲,结果没想到,一块全部都铲了。”该村民说,现场来了七八十个戴着小红帽的工人,“他们要用铁丝网拦,我们不让,但又阻挡不住,有3个人被打了,有个人被踹了一脚,住了两天院。3台机器铲了一整天,两百三十多亩地,还不让录像,不让村民在边上走。”
“我家三亩二分地,在没签合同的情况下,给俺把麦子打了,不让人进出,你拿手机拍,把你手机夺了,还把道口封死了不让进。”另外一名同在现场的村民说。
刘家庄的村民告诉上游新闻记者,他们村和祈后村一样,在村民未签署土地租赁合同的情况下,麦地被铲平。一名刘姓村民告诉记者,4月27日上午,村里20多户未签合同的村民被光伏电站的人邀去开会,村支书也在现场,“意思是这个地你交也交,不交也得交,不交也给你铲。”刘某说,次日下午,地里的麦子就被铲平了,“我只想要回地,不要钱。”
针对村民遇到的上述情况,北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,村民在未签署土地租赁合同的前提下,当地就将他们几百亩的已抽穗麦地铲平,已经严重违法。对于这种情况,村民首先应当通过录像、拍照等方式固定证据,并及时报警要求处理。其次,如果实施毁损行为的是地方政府,可以通过提起行政诉讼的方式,要求确认地方人民政府的行政行为违法,并要求对村民造成的损失进行赔偿。第三,如施毁损行为的是相关光伏电站的人员,不仅可以向公安机关报案要求以故意毁坏财物罪追究相关行为人的刑事责任,还可以提起民事诉讼要求赔偿相关的损失。
合同显示租期20年
因建电站与村民发生冲突的公司为行唐县行特新能源有限公司(下称行特公司)。
合同显示,甲方为村民,乙方为祈后村村委会,村民的土地租赁给祈后村村委会,委托村委会又将土地转租给承租方,用于行特公司建设200兆瓦光伏平价上网发电项目。
该合同约定,租期20年,租金分四阶段结算,每阶段5年,第一阶段为1200元/年,第二阶段为1300元/年,以此递增至第四阶段的1500元/年。但在租金支付方式条款中,具体的支付时间却为空白。
村民告诉上游新闻记者,村内一些养殖户等因受到威胁,签署了土地租赁合同,“威胁他们,所以他们后来签了,现在也不给解决(方案)。拿喇叭喊的时候大部分人还没有签,把麦子打掉以后(才签的),不是心甘情愿签的。”
北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,从上述土地租赁合同来看,虽然在租金支付方式上具体的月份日期存在空白,但还是可以通过合同内容明确大概的付款时间,且具备了合同的主要内容。因此,如果该合同是在平等、自愿的情况下签订,合同为双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效,双方应按合同约定履行各自义务。“当然即使合同成立,但村民如果是在重大误解、被欺诈、胁迫的情况下签订的合同,也可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”刘凯说道。
上游新闻记者在工商信息平台查询到,行特公司成立于2019年6月,法定代表人为郑权,注册资本为100万元人民币,所属行业为电力、热力生产和供应业,经营范围包含:太阳能、风力发电;太阳能、风力发电项目开发、设计、建设及运营管理;新能源项目开发。记者按照工商信息中的法人电话拨打过去,对方否认自己是法定代表人郑权。早前,郑权在接受媒体采访时曾回应,村民与施工人员发生冲突时,他不在现场,并称自己负责的项目较多,不了解此项目的情况,建议记者咨询当地政府。
5月17日下午,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,其工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息。而在早前,他们接受媒体采访时曾称未强迫村民签合同。刘家庄村支书则一直不接听电话。
上碑镇政府的工作人员告诉上游新闻记者,此事的具体情况由县委宣传部统一回复,早前接受媒体采访时,他们表示,针对此事政府已成立调查组,目前正在调查中,调查完后会给一个完整全面的通报。
当日下午,行唐县委宣传部工作人员让记者第二天上午再联系。5月18日上午,县委宣传部工作人员再次表示待了解情况后回复记者,但截至发稿时,未接到回复。(上游新闻)
5月17日,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,对方工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息,刘家庄村书记则一直不接听电话。上碑镇政府的工作人员表示,具体情况由县委宣传部统一回复,记者随即联系县委宣传部,但截至发稿时,未得到相关回复。
拿着喇叭喊大家签合同
行唐县上碑镇东北街村村民称,2021年以来,村民发现有部分不明身份的人来到村内,说要占用村民的承包地建光伏发电项目,自2022年4月初开始,上述人员自称是建设项目的工作人员,动员村民将土地交付给他们,要铲除长势良好的麦田建光伏发电,但被部分村民拒绝。
“俺们这儿有包的有不包的,我不包,因为要吃粮食。”东北街村一家有两亩地的村民告诉上游新闻记者,村里愿意签租赁合同的人不到三分之一。
据村民们反映,此次上碑镇共有四个村的土地要被用于建设光伏电站,除东北街村之外,还有刘家庄村、祈后村及南埌坝村。刘家庄村、祈后村的村民告诉上游新闻记者,他们村内的上百亩麦田已经在4月底被强行铲平。
祈后村几名村民告诉上游新闻记者,2021年,村里的广播开始宣传因为要建光伏电站,需要征用土地一事。“他们拿着大喇叭说,村里有几例愿意签合同,愿意承包,但是我们不愿意,我们想自己种地吃粮食。”祈后村村民告诉记者。
“开始俺们村的喇叭吆喝,说要征地,要签合同干吗的,俺们都不签,签的人不多。”祈后村的另一名村民说。
拒签合同仍被强行铲平麦田
记者在村民拍摄的一段视频中看到,一群头戴红色工地帽的人员和村民发生了激烈的争执,现场靠近路边的麦田已经被铁丝网围住,有村民直接坐在了麦田里阻止施工人员。另一段视频中,有几个村民上前阻拦机器铲平麦子,双方一直争执不下。其他视频中,已经被铲平的麦田上被打满了桩子,有村民告诉记者,目前这些地里已经开始在施工建光伏电站。
村民们表示,第一段发生争执的视频拍摄于4月底,“(土地)有租出去,有没租出去的,他们一块用铁丝网包起来。第一次态度还可以,他们说有包的用铁丝网围起来,没有包的就不圈起来了。”祈后村村民告诉上游新闻记者,“麦子都已经抽穗开花了,再过一个多月都可以开始割了,但他们用机器(强行)给征了。”该村民表示,事后还强行给村民的社保卡等账户打了钱。
祈后村村民告诉记者,4月底,村民听闻有人强行占地要铲平麦地后随即赶到现场,“去了大概三四十号人,俺们估计如果不跟他们签合同他们就不铲,结果没想到,一块全部都铲了。”该村民说,现场来了七八十个戴着小红帽的工人,“他们要用铁丝网拦,我们不让,但又阻挡不住,有3个人被打了,有个人被踹了一脚,住了两天院。3台机器铲了一整天,两百三十多亩地,还不让录像,不让村民在边上走。”
“我家三亩二分地,在没签合同的情况下,给俺把麦子打了,不让人进出,你拿手机拍,把你手机夺了,还把道口封死了不让进。”另外一名同在现场的村民说。
刘家庄的村民告诉上游新闻记者,他们村和祈后村一样,在村民未签署土地租赁合同的情况下,麦地被铲平。一名刘姓村民告诉记者,4月27日上午,村里20多户未签合同的村民被光伏电站的人邀去开会,村支书也在现场,“意思是这个地你交也交,不交也得交,不交也给你铲。”刘某说,次日下午,地里的麦子就被铲平了,“我只想要回地,不要钱。”
针对村民遇到的上述情况,北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,村民在未签署土地租赁合同的前提下,当地就将他们几百亩的已抽穗麦地铲平,已经严重违法。对于这种情况,村民首先应当通过录像、拍照等方式固定证据,并及时报警要求处理。其次,如果实施毁损行为的是地方政府,可以通过提起行政诉讼的方式,要求确认地方人民政府的行政行为违法,并要求对村民造成的损失进行赔偿。第三,如施毁损行为的是相关光伏电站的人员,不仅可以向公安机关报案要求以故意毁坏财物罪追究相关行为人的刑事责任,还可以提起民事诉讼要求赔偿相关的损失。
合同显示租期20年
因建电站与村民发生冲突的公司为行唐县行特新能源有限公司(下称行特公司)。
合同显示,甲方为村民,乙方为祈后村村委会,村民的土地租赁给祈后村村委会,委托村委会又将土地转租给承租方,用于行特公司建设200兆瓦光伏平价上网发电项目。
该合同约定,租期20年,租金分四阶段结算,每阶段5年,第一阶段为1200元/年,第二阶段为1300元/年,以此递增至第四阶段的1500元/年。但在租金支付方式条款中,具体的支付时间却为空白。
村民告诉上游新闻记者,村内一些养殖户等因受到威胁,签署了土地租赁合同,“威胁他们,所以他们后来签了,现在也不给解决(方案)。拿喇叭喊的时候大部分人还没有签,把麦子打掉以后(才签的),不是心甘情愿签的。”
北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,从上述土地租赁合同来看,虽然在租金支付方式上具体的月份日期存在空白,但还是可以通过合同内容明确大概的付款时间,且具备了合同的主要内容。因此,如果该合同是在平等、自愿的情况下签订,合同为双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效,双方应按合同约定履行各自义务。“当然即使合同成立,但村民如果是在重大误解、被欺诈、胁迫的情况下签订的合同,也可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”刘凯说道。
上游新闻记者在工商信息平台查询到,行特公司成立于2019年6月,法定代表人为郑权,注册资本为100万元人民币,所属行业为电力、热力生产和供应业,经营范围包含:太阳能、风力发电;太阳能、风力发电项目开发、设计、建设及运营管理;新能源项目开发。记者按照工商信息中的法人电话拨打过去,对方否认自己是法定代表人郑权。早前,郑权在接受媒体采访时曾回应,村民与施工人员发生冲突时,他不在现场,并称自己负责的项目较多,不了解此项目的情况,建议记者咨询当地政府。
5月17日下午,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,其工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息。而在早前,他们接受媒体采访时曾称未强迫村民签合同。刘家庄村支书则一直不接听电话。
上碑镇政府的工作人员告诉上游新闻记者,此事的具体情况由县委宣传部统一回复,早前接受媒体采访时,他们表示,针对此事政府已成立调查组,目前正在调查中,调查完后会给一个完整全面的通报。
当日下午,行唐县委宣传部工作人员让记者第二天上午再联系。5月18日上午,县委宣传部工作人员再次表示待了解情况后回复记者,但截至发稿时,未接到回复。(上游新闻)
【#河北两村庄因建光伏电站毁百亩麦地# ,村民称未签合同麦子被铲平】近日,多名河北省石家庄市行唐县上碑镇的村民向上游新闻反映,当地为建光伏电站,强占了他们家庭承包的责任田。村民们称,4月底,一群施工人员在他们未签土地租赁合同的前提下,将两个村庄的上百亩麦田铲平。其中上碑镇祈后村村民表示,在一次强行占地的冲突中,村里有3人被打受伤。村民们表示,目前被铲平的麦地里已经打上了桩子,也没人给他们解决方案。
5月17日,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,对方工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息,刘家庄村书记则一直不接听电话。上碑镇政府的工作人员表示,具体情况由县委宣传部统一回复,记者随即联系县委宣传部,但截至发稿时,未得到相关回复。
拿着喇叭喊大家签合同
行唐县上碑镇东北街村村民称,2021年以来,村民发现有部分不明身份的人来到村内,说要占用村民的承包地建光伏发电项目,自2022年4月初开始,上述人员自称是建设项目的工作人员,动员村民将土地交付给他们,要铲除长势良好的麦田建光伏发电,但被部分村民拒绝。
“俺们这儿有包的有不包的,我不包,因为要吃粮食。”东北街村一家有两亩地的村民告诉上游新闻记者,村里愿意签租赁合同的人不到三分之一。
据村民们反映,此次上碑镇共有四个村的土地要被用于建设光伏电站,除东北街村之外,还有刘家庄村、祈后村及南埌坝村。刘家庄村、祈后村的村民告诉上游新闻记者,他们村内的上百亩麦田已经在4月底被强行铲平。
祈后村几名村民告诉上游新闻记者,2021年,村里的广播开始宣传因为要建光伏电站,需要征用土地一事。“他们拿着大喇叭说,村里有几例愿意签合同,愿意承包,但是我们不愿意,我们想自己种地吃粮食。”祈后村村民告诉记者。
“开始俺们村的喇叭吆喝,说要征地,要签合同干吗的,俺们都不签,签的人不多。”祈后村的另一名村民说。
拒签合同仍被强行铲平麦田
记者在村民拍摄的一段视频中看到,一群头戴红色工地帽的人员和村民发生了激烈的争执,现场靠近路边的麦田已经被铁丝网围住,有村民直接坐在了麦田里阻止施工人员。另一段视频中,有几个村民上前阻拦机器铲平麦子,双方一直争执不下。其他视频中,已经被铲平的麦田上被打满了桩子,有村民告诉记者,目前这些地里已经开始在施工建光伏电站。
村民们表示,第一段发生争执的视频拍摄于4月底,“(土地)有租出去,有没租出去的,他们一块用铁丝网包起来。第一次态度还可以,他们说有包的用铁丝网围起来,没有包的就不圈起来了。”祈后村村民告诉上游新闻记者,“麦子都已经抽穗开花了,再过一个多月都可以开始割了,但他们用机器(强行)给征了。”该村民表示,事后还强行给村民的社保卡等账户打了钱。
祈后村村民告诉记者,4月底,村民听闻有人强行占地要铲平麦地后随即赶到现场,“去了大概三四十号人,俺们估计如果不跟他们签合同他们就不铲,结果没想到,一块全部都铲了。”该村民说,现场来了七八十个戴着小红帽的工人,“他们要用铁丝网拦,我们不让,但又阻挡不住,有3个人被打了,有个人被踹了一脚,住了两天院。3台机器铲了一整天,两百三十多亩地,还不让录像,不让村民在边上走。”
“我家三亩二分地,在没签合同的情况下,给俺把麦子打了,不让人进出,你拿手机拍,把你手机夺了,还把道口封死了不让进。”另外一名同在现场的村民说。
刘家庄的村民告诉上游新闻记者,他们村和祈后村一样,在村民未签署土地租赁合同的情况下,麦地被铲平。一名刘姓村民告诉记者,4月27日上午,村里20多户未签合同的村民被光伏电站的人邀去开会,村支书也在现场,“意思是这个地你交也交,不交也得交,不交也给你铲。”刘某说,次日下午,地里的麦子就被铲平了,“我只想要回地,不要钱。”
针对村民遇到的上述情况,北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,村民在未签署土地租赁合同的前提下,当地就将他们几百亩的已抽穗麦地铲平,已经严重违法。对于这种情况,村民首先应当通过录像、拍照等方式固定证据,并及时报警要求处理。其次,如果实施毁损行为的是地方政府,可以通过提起行政诉讼的方式,要求确认地方人民政府的行政行为违法,并要求对村民造成的损失进行赔偿。第三,如施毁损行为的是相关光伏电站的人员,不仅可以向公安机关报案要求以故意毁坏财物罪追究相关行为人的刑事责任,还可以提起民事诉讼要求赔偿相关的损失。
合同显示租期20年
因建电站与村民发生冲突的公司为行唐县行特新能源有限公司(下称行特公司)。
合同显示,甲方为村民,乙方为祈后村村委会,村民的土地租赁给祈后村村委会,委托村委会又将土地转租给承租方,用于行特公司建设200兆瓦光伏平价上网发电项目。
该合同约定,租期20年,租金分四阶段结算,每阶段5年,第一阶段为1200元/年,第二阶段为1300元/年,以此递增至第四阶段的1500元/年。但在租金支付方式条款中,具体的支付时间却为空白。
村民告诉上游新闻记者,村内一些养殖户等因受到威胁,签署了土地租赁合同,“威胁他们,所以他们后来签了,现在也不给解决(方案)。拿喇叭喊的时候大部分人还没有签,把麦子打掉以后(才签的),不是心甘情愿签的。”
北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,从上述土地租赁合同来看,虽然在租金支付方式上具体的月份日期存在空白,但还是可以通过合同内容明确大概的付款时间,且具备了合同的主要内容。因此,如果该合同是在平等、自愿的情况下签订,合同为双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效,双方应按合同约定履行各自义务。“当然即使合同成立,但村民如果是在重大误解、被欺诈、胁迫的情况下签订的合同,也可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”刘凯说道。
上游新闻记者在工商信息平台查询到,行特公司成立于2019年6月,法定代表人为郑权,注册资本为100万元人民币,所属行业为电力、热力生产和供应业,经营范围包含:太阳能、风力发电;太阳能、风力发电项目开发、设计、建设及运营管理;新能源项目开发。记者按照工商信息中的法人电话拨打过去,对方否认自己是法定代表人郑权。早前,郑权在接受媒体采访时曾回应,村民与施工人员发生冲突时,他不在现场,并称自己负责的项目较多,不了解此项目的情况,建议记者咨询当地政府。
5月17日下午,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,其工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息。而在早前,他们接受媒体采访时曾称未强迫村民签合同。刘家庄村支书则一直不接听电话。
上碑镇政府的工作人员告诉上游新闻记者,此事的具体情况由县委宣传部统一回复,早前接受媒体采访时,他们表示,针对此事政府已成立调查组,目前正在调查中,调查完后会给一个完整全面的通报。
当日下午,行唐县委宣传部工作人员让记者第二天上午再联系。5月18日上午,县委宣传部工作人员再次表示待了解情况后回复记者,但截至发稿时,未接到回复。(上游新闻)
5月17日,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,对方工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息,刘家庄村书记则一直不接听电话。上碑镇政府的工作人员表示,具体情况由县委宣传部统一回复,记者随即联系县委宣传部,但截至发稿时,未得到相关回复。
拿着喇叭喊大家签合同
行唐县上碑镇东北街村村民称,2021年以来,村民发现有部分不明身份的人来到村内,说要占用村民的承包地建光伏发电项目,自2022年4月初开始,上述人员自称是建设项目的工作人员,动员村民将土地交付给他们,要铲除长势良好的麦田建光伏发电,但被部分村民拒绝。
“俺们这儿有包的有不包的,我不包,因为要吃粮食。”东北街村一家有两亩地的村民告诉上游新闻记者,村里愿意签租赁合同的人不到三分之一。
据村民们反映,此次上碑镇共有四个村的土地要被用于建设光伏电站,除东北街村之外,还有刘家庄村、祈后村及南埌坝村。刘家庄村、祈后村的村民告诉上游新闻记者,他们村内的上百亩麦田已经在4月底被强行铲平。
祈后村几名村民告诉上游新闻记者,2021年,村里的广播开始宣传因为要建光伏电站,需要征用土地一事。“他们拿着大喇叭说,村里有几例愿意签合同,愿意承包,但是我们不愿意,我们想自己种地吃粮食。”祈后村村民告诉记者。
“开始俺们村的喇叭吆喝,说要征地,要签合同干吗的,俺们都不签,签的人不多。”祈后村的另一名村民说。
拒签合同仍被强行铲平麦田
记者在村民拍摄的一段视频中看到,一群头戴红色工地帽的人员和村民发生了激烈的争执,现场靠近路边的麦田已经被铁丝网围住,有村民直接坐在了麦田里阻止施工人员。另一段视频中,有几个村民上前阻拦机器铲平麦子,双方一直争执不下。其他视频中,已经被铲平的麦田上被打满了桩子,有村民告诉记者,目前这些地里已经开始在施工建光伏电站。
村民们表示,第一段发生争执的视频拍摄于4月底,“(土地)有租出去,有没租出去的,他们一块用铁丝网包起来。第一次态度还可以,他们说有包的用铁丝网围起来,没有包的就不圈起来了。”祈后村村民告诉上游新闻记者,“麦子都已经抽穗开花了,再过一个多月都可以开始割了,但他们用机器(强行)给征了。”该村民表示,事后还强行给村民的社保卡等账户打了钱。
祈后村村民告诉记者,4月底,村民听闻有人强行占地要铲平麦地后随即赶到现场,“去了大概三四十号人,俺们估计如果不跟他们签合同他们就不铲,结果没想到,一块全部都铲了。”该村民说,现场来了七八十个戴着小红帽的工人,“他们要用铁丝网拦,我们不让,但又阻挡不住,有3个人被打了,有个人被踹了一脚,住了两天院。3台机器铲了一整天,两百三十多亩地,还不让录像,不让村民在边上走。”
“我家三亩二分地,在没签合同的情况下,给俺把麦子打了,不让人进出,你拿手机拍,把你手机夺了,还把道口封死了不让进。”另外一名同在现场的村民说。
刘家庄的村民告诉上游新闻记者,他们村和祈后村一样,在村民未签署土地租赁合同的情况下,麦地被铲平。一名刘姓村民告诉记者,4月27日上午,村里20多户未签合同的村民被光伏电站的人邀去开会,村支书也在现场,“意思是这个地你交也交,不交也得交,不交也给你铲。”刘某说,次日下午,地里的麦子就被铲平了,“我只想要回地,不要钱。”
针对村民遇到的上述情况,北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,村民在未签署土地租赁合同的前提下,当地就将他们几百亩的已抽穗麦地铲平,已经严重违法。对于这种情况,村民首先应当通过录像、拍照等方式固定证据,并及时报警要求处理。其次,如果实施毁损行为的是地方政府,可以通过提起行政诉讼的方式,要求确认地方人民政府的行政行为违法,并要求对村民造成的损失进行赔偿。第三,如施毁损行为的是相关光伏电站的人员,不仅可以向公安机关报案要求以故意毁坏财物罪追究相关行为人的刑事责任,还可以提起民事诉讼要求赔偿相关的损失。
合同显示租期20年
因建电站与村民发生冲突的公司为行唐县行特新能源有限公司(下称行特公司)。
合同显示,甲方为村民,乙方为祈后村村委会,村民的土地租赁给祈后村村委会,委托村委会又将土地转租给承租方,用于行特公司建设200兆瓦光伏平价上网发电项目。
该合同约定,租期20年,租金分四阶段结算,每阶段5年,第一阶段为1200元/年,第二阶段为1300元/年,以此递增至第四阶段的1500元/年。但在租金支付方式条款中,具体的支付时间却为空白。
村民告诉上游新闻记者,村内一些养殖户等因受到威胁,签署了土地租赁合同,“威胁他们,所以他们后来签了,现在也不给解决(方案)。拿喇叭喊的时候大部分人还没有签,把麦子打掉以后(才签的),不是心甘情愿签的。”
北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯表示,从上述土地租赁合同来看,虽然在租金支付方式上具体的月份日期存在空白,但还是可以通过合同内容明确大概的付款时间,且具备了合同的主要内容。因此,如果该合同是在平等、自愿的情况下签订,合同为双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效,双方应按合同约定履行各自义务。“当然即使合同成立,但村民如果是在重大误解、被欺诈、胁迫的情况下签订的合同,也可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”刘凯说道。
上游新闻记者在工商信息平台查询到,行特公司成立于2019年6月,法定代表人为郑权,注册资本为100万元人民币,所属行业为电力、热力生产和供应业,经营范围包含:太阳能、风力发电;太阳能、风力发电项目开发、设计、建设及运营管理;新能源项目开发。记者按照工商信息中的法人电话拨打过去,对方否认自己是法定代表人郑权。早前,郑权在接受媒体采访时曾回应,村民与施工人员发生冲突时,他不在现场,并称自己负责的项目较多,不了解此项目的情况,建议记者咨询当地政府。
5月17日下午,上游新闻记者联系上碑镇祈后村村委会,其工作人员以无法核实记者身份为由拒绝透露相关信息。而在早前,他们接受媒体采访时曾称未强迫村民签合同。刘家庄村支书则一直不接听电话。
上碑镇政府的工作人员告诉上游新闻记者,此事的具体情况由县委宣传部统一回复,早前接受媒体采访时,他们表示,针对此事政府已成立调查组,目前正在调查中,调查完后会给一个完整全面的通报。
当日下午,行唐县委宣传部工作人员让记者第二天上午再联系。5月18日上午,县委宣传部工作人员再次表示待了解情况后回复记者,但截至发稿时,未接到回复。(上游新闻)
1972年,上海嘉定。宣奎元卖了10几斤破烂,得了3角钱。不久,竟有专家登门,追问他是否还有废纸。老宣很不耐烦,说:“已经烧火了。”想不到,他从坟里刨出的这些烂纸,后来竟估价1000万。
别看老宣是个普通农民,可他的祖上却很厉害。宣家在嘉定东郊的祖坟,规模很大,占地7000平米。
1967年,生产队要建一所猪棚,看上了宣家墓地。
很快,社员们就抡起锄头、铁锹将墓地挖开,修整填平。
当时,宣奎元心里挺难过,可他不敢声张。只能在没人的时候,偷偷跑到祖坟前,看看能找到什么东西,带回来留个念想。
可是,找来找去,也没发现什么值钱的东西
正当他丧气之时,突然,看到一座满是污泥的坟坑里,堆满了纸张书籍。
因为污水浸泡,很多书的字迹已经模糊。怎么看,也不值得捞这一把。
可宣奎元转念一想:“毕竟是老祖宗留下的东西。带回去求个心安吧。”
于是,他把这些浸湿的古书背回了家,晒干后发现,多数已经残损模糊,翘边撕裂的,也不在少数。
宣奎元就随手一扔,放在自家的杂物柜里。
1972年,上海旧书店计划收购一批旧书,工作人员打听到老宣家有古书,便寻了过来。
不料,待老宣找到这些旧书时,竟然发现,原本破烂不堪的古书,因为自己不善保管,还被鼠虫啃咬了不少。
书店工作人员一看,没啥特别稀奇。
他们挑了些还算完整的称重,给了老宣3毛钱,回收了10几斤。
这时,再看剩下的古书,零零散散,卷成一团。
于是乎,老宣就把剩下的拿到厨房,烧了火。
这边,老宣正在处理“破烂”,那边,书店内部却炸了锅。
原来,回收的古书带去后,书店需要进行二次分类。
不料,在分类现场,竟有一位专家失声惊叫“宝贝!这是明代刊刻的珍本!”
“快!赶紧再去宣奎元家,抢救文物!”
然而,待专家再次到了老宣家,却发现,他已经把绝大多数古书都烧了,只留下一小堆。
专家长叹一声,又给了老宣5元,将剩下的残本带了回来。
事实上,当时懂行的人,的确稀少。
这堆古书,虽被抢救下来,但因为年代久远,加之水泡日晒,鼠虫啃咬,早已严重粘连。甚至,结成了块,实在不忍直视。
那么,能让专家惊呼的古书,到底有何价值?
这就要从古书的主人开始说起了。
经过鉴定,这批古书,属词话唱本,是明朝成化年间官方刊印的“原版书籍”,距今已有500多年。
古书发现的坟坑,是明代“西安府知事”宣昶与妻子的合葬墓。由此可以推测,它是宣昶妻子之物。
词话,是兴盛于元、明两代的民间说唱艺术。当时,是明代妇女最喜爱的一种艺术形式。它类似于现代的“绘本”,书中文字不多,配有大量插图。
这种文学体裁,对于识字不多的民众和妇女来讲,十分友好。
宣奎元找到的这些词话唱本,纵26.8厘米,横15.9厘米,材质为竹纸本,纸捻钉,包背装。其中,包含了16种“说唱词话,1种南戏。”
它是我国说唱文字最早的一部刻本,也是最早的俗文学刻本,被命名为《明成化说唱词话丛刊》。
这批500年多前的“明话本”,很难准确估价。仅单本就曾拍出1020万的天价,是名副其实的珍贵文物。
曾有史学家评价明话本为“第二个马王堆”。
众所周知,马王堆是西汉初期长沙国丞相,王侯利苍家族的墓地。当年,出土文物3000多件,多属稀世珍宝,是权贵的象征。
反观“明话本”,斑斑驳驳,破烂不堪。
若要论外形,实在与马王堆相去甚远。
然而,《明成化说唱词话丛刊》的出土,却代表了另外一个更广泛的阶层。
它以插画为蓝本,讲历史传奇、灵怪故事,对研究中国小说、曲艺的发展与变迁,提供了丰富的史料。
当年,破损古物回收后,已粘连成块的旧书,用通常的方法无法揭开。正在专家犯难时,一位民间裱画艺人用祖传药水,解决了这个难题。
后来,博物馆想寻求秘方,却被婉言拒绝,究竟是什么神奇药水,至今没有答案。
事实上,比起那些皇家贵胄的墓葬,从民间来,到民间去,更显珍贵。
那些轻松幽默的传奇故事,广泛流传,给无数普通百姓的生活增添了色彩。
可以想象,宣昶的妻子,生前该是很喜欢这种娱乐载体,以至在身后,都要码成册籍入墓陪伴,期盼自己不至于太寂寞。
透过历史,我们分明看到,500年前,在天桥下、茶楼里、街巷边、烛火下,人们翻看说唱词本的鲜活人生。
#创作力计划#
别看老宣是个普通农民,可他的祖上却很厉害。宣家在嘉定东郊的祖坟,规模很大,占地7000平米。
1967年,生产队要建一所猪棚,看上了宣家墓地。
很快,社员们就抡起锄头、铁锹将墓地挖开,修整填平。
当时,宣奎元心里挺难过,可他不敢声张。只能在没人的时候,偷偷跑到祖坟前,看看能找到什么东西,带回来留个念想。
可是,找来找去,也没发现什么值钱的东西
正当他丧气之时,突然,看到一座满是污泥的坟坑里,堆满了纸张书籍。
因为污水浸泡,很多书的字迹已经模糊。怎么看,也不值得捞这一把。
可宣奎元转念一想:“毕竟是老祖宗留下的东西。带回去求个心安吧。”
于是,他把这些浸湿的古书背回了家,晒干后发现,多数已经残损模糊,翘边撕裂的,也不在少数。
宣奎元就随手一扔,放在自家的杂物柜里。
1972年,上海旧书店计划收购一批旧书,工作人员打听到老宣家有古书,便寻了过来。
不料,待老宣找到这些旧书时,竟然发现,原本破烂不堪的古书,因为自己不善保管,还被鼠虫啃咬了不少。
书店工作人员一看,没啥特别稀奇。
他们挑了些还算完整的称重,给了老宣3毛钱,回收了10几斤。
这时,再看剩下的古书,零零散散,卷成一团。
于是乎,老宣就把剩下的拿到厨房,烧了火。
这边,老宣正在处理“破烂”,那边,书店内部却炸了锅。
原来,回收的古书带去后,书店需要进行二次分类。
不料,在分类现场,竟有一位专家失声惊叫“宝贝!这是明代刊刻的珍本!”
“快!赶紧再去宣奎元家,抢救文物!”
然而,待专家再次到了老宣家,却发现,他已经把绝大多数古书都烧了,只留下一小堆。
专家长叹一声,又给了老宣5元,将剩下的残本带了回来。
事实上,当时懂行的人,的确稀少。
这堆古书,虽被抢救下来,但因为年代久远,加之水泡日晒,鼠虫啃咬,早已严重粘连。甚至,结成了块,实在不忍直视。
那么,能让专家惊呼的古书,到底有何价值?
这就要从古书的主人开始说起了。
经过鉴定,这批古书,属词话唱本,是明朝成化年间官方刊印的“原版书籍”,距今已有500多年。
古书发现的坟坑,是明代“西安府知事”宣昶与妻子的合葬墓。由此可以推测,它是宣昶妻子之物。
词话,是兴盛于元、明两代的民间说唱艺术。当时,是明代妇女最喜爱的一种艺术形式。它类似于现代的“绘本”,书中文字不多,配有大量插图。
这种文学体裁,对于识字不多的民众和妇女来讲,十分友好。
宣奎元找到的这些词话唱本,纵26.8厘米,横15.9厘米,材质为竹纸本,纸捻钉,包背装。其中,包含了16种“说唱词话,1种南戏。”
它是我国说唱文字最早的一部刻本,也是最早的俗文学刻本,被命名为《明成化说唱词话丛刊》。
这批500年多前的“明话本”,很难准确估价。仅单本就曾拍出1020万的天价,是名副其实的珍贵文物。
曾有史学家评价明话本为“第二个马王堆”。
众所周知,马王堆是西汉初期长沙国丞相,王侯利苍家族的墓地。当年,出土文物3000多件,多属稀世珍宝,是权贵的象征。
反观“明话本”,斑斑驳驳,破烂不堪。
若要论外形,实在与马王堆相去甚远。
然而,《明成化说唱词话丛刊》的出土,却代表了另外一个更广泛的阶层。
它以插画为蓝本,讲历史传奇、灵怪故事,对研究中国小说、曲艺的发展与变迁,提供了丰富的史料。
当年,破损古物回收后,已粘连成块的旧书,用通常的方法无法揭开。正在专家犯难时,一位民间裱画艺人用祖传药水,解决了这个难题。
后来,博物馆想寻求秘方,却被婉言拒绝,究竟是什么神奇药水,至今没有答案。
事实上,比起那些皇家贵胄的墓葬,从民间来,到民间去,更显珍贵。
那些轻松幽默的传奇故事,广泛流传,给无数普通百姓的生活增添了色彩。
可以想象,宣昶的妻子,生前该是很喜欢这种娱乐载体,以至在身后,都要码成册籍入墓陪伴,期盼自己不至于太寂寞。
透过历史,我们分明看到,500年前,在天桥下、茶楼里、街巷边、烛火下,人们翻看说唱词本的鲜活人生。
#创作力计划#
✋热门推荐